Zuletzt gesehen?

@Luph

Als alter Stallone Fan möchte ich natürlich auch noch was dazu sagen. ;)

First Blood (wie der erste Rambo Film ja eigentlich heißt, zählt zu den besten Actionfilmen der 80er Jahre. Dies sehen sogar die Kritiker so. Das liegt ganz einfach daran, dass er kein Action-Film im Sinne des Wortes ist, sondern eine inhaltliche Tiefe bietet, die für das Genre eher selten war und auch heute noch ist. Damit hebt er sich auch massiv von den Nachfolgern der Reihe ab, die zwar dem eingefleischten Action-Fan in der Regel viel Spaß machen, aber eben wirklich fast nur noch plakative Action bieten.
In First Blood jedoch, arbeitete man seinerzeit das amerikanische Vietnam Trauma auf ernshafte Weise auf. Er war einer der wenigen Filme, die schon Anfang der 80er Jahre ein düsteres Bild um das Schicksal der Kriegs-Heimkehrer zeichneten, dass aber der Realität entsprach.
Der Film selbst, kommt ohne das große TammTamm aus und geht eher schon fast in Richtung Charakter-Drama. Alles wirkt sehr geerdet und die Geschichte wird mit der notwendigen Besonnenheit erzählt. Stallone durfte hier auch zeigen, dass er mehr kann als Muskeln spielen zu lassen. Gerade eine Szene gegen Ende, mit Rambo und seinem ehemaligen Vorgesetzten Colonel Trautman, ist großes Schauspiel!
First Blood hat so gar nichts mit Filmen wie The Expendables gemeinsam, die einfach nur Fun-Action-Kino bieten wollen. Was ja entsprechend auch sein Reiz haben kann.

Der Terminator ist einer der düstersten (großen) Filme der 80er Jahre. Er ist hart, gnadenlos und versteht absolut keinen Spaß.
Ein düsteres Siencefiction-Szenario, dass sich sehr ernst nimmt und dadurch tatsächlich bedrohlich wirkt. Schwarzenegger ist hier in einer seiner besten Rollen zusehen. Hier ist kein ausgefeiltes Schauspiel gefragt, sondern kalte, emotionslose Mimik, gepaart mit Präsenz. Das kann er! Im Terminator gibt es auch nicht die übertrieben Action-Sequenzen, oder den übermenschlichen Helden Schwarzenegger zusehen, sondern eine greifbare unaufhaltsame Tötungsmaschine. Die meisten Schwarzenegger-Filme machen zwar viel Spaß, aber man nimmt sie in der Regel nicht sehr ernst. DAS sieht beim Terminator, der nicht umsonst Filmgeschichte geschrieben hat, ganz anders aus!

@ZSSnake

Ich meinte natürlich, dass The Expendables im direkten Vergleich mit First Blood, eher in diese Richtung angelegt ist. Wie ich den ersten Rambo einordne habe ich ja in meinem vorhergehenden Post näher beleuchtet. Den Directors Cut vom Star-Ensemble Movie sehe ich demnächst zum ersten Mal...und dann gleich im Double mit The Expendables 2, den ich bisher noch gar nicht gesehen habe.

Mission Impossible

Schaue ich immernoch gerne an und gefällt mir irgendwie bei jedem ansehen besser .

Danke ZSSnake für den Tipp.

@Luph

Wow, freut mich, dass er Dir so gut gefallen hat, obwohl Du ihn erst jetzt zum ersten Mal gesehen hast.

@ luhp92

.ich weiss nicht welches Format du von First Blood gesehen hast, aber ich habe mir vor kurzem die Bluray zugelegt (ich meine, First Blood kann man sich fast immer angucken, ein absoluter Meilenstein).
Diese beinhaltet ein alternatives Ende, bzw. wie sich später rausstellt das eigentliche Ende wie es geplant war. Spoilern tu ich jetzt mal nicht.
Das beantwortet deine Frage zumindest wieso es einen 2. bzw. 3. Teil gibt. Oder besser gesagt, das wird dir damit nicht beantwortet, aber zumindest siehtst du dort das der Film ursprünglich anders enden sollte. Deswegen meine Vermutung: Teil 2 und 3 sind aus reiner Geldmacherei entstanden.

@mindfields
Was viele nicht wissen: First Blood ist ja eine Romanvorlage (David Morell). Das alternative Ende ist so, wie der Roman endet!
Im Bonus Material gibt es zudem noch weitere interessante Szenen, die leider nicht im Film waren. So z.B. eine Erinnerungs-Szene zwischen Rambo und einer Prostituierten in Vietnam.

Wie ist eigentlich die Bild/Ton Qualität der Bluray. Lohnt sich diesbezüglich eine Neuanschaffung, wenn man die DVD schon besitzt?

@ Sully

Ich würde mal behaupten die Anschaffung lohnt sich. Allerdings hatte ich nie die DVD, also fällt mir der Vergleich schwer.
Was noch zu erwähnen ist, ist das die Bluray eine Aufschrift "uncut" besitzt. Was das schlussendlich im Detail zu bedeuten hat kann ich dir nicht sagen. Vielleicht mal bei ofdb nachlesen.

Ansonst bleibt mir nur zu sagen: Lohnt sich Rambo - First Blood nicht immer im aktuellen Format ?

Fair Game (2010). Politthriller mit Naomi Watts und Sean Penn ...
der nach sehr drögem Anfang dann doch noch ganz okay war. Zunächst geht es um CIA Operationen im Irak und einigen anderen Ländern. Viel, viel Gerede, ohne dass wirklich etwas passiert.
Interessant, dass der Film ab der Hälfte dann eine deutlich interessante und andere Schiene fährt. Konzentriert sich dann nämlich auf das Biegen von Wahrheiten aufgrund politischer Interessen und vor allem auf den innenpolitischen medialen Machtkampf, wie solche Entscheidungen zustande kommen und verteidigt werden und die Stituation der Bürger, die ihre Freiheit im demokratischen Staat gefährdet sehen ...

Kann man schon mal anschauen ...

"Life of Pi".

Nun ja. Der film ist schon gut, aber ich muss mir den auch nicht gleich auf Bluray oder generell kaufen. Er bietet eine interessante Story, tolle Bilder, aber auch einige Längen zu viel aus meiner Sicht.

Mein Vater war auch dabei im Kino und der meinte, dass das Buch viel besser sei. Besser erzählt, tollere Abenteuer etc.

Das Buch werde ich mir dann sicher auch mal zu Gemüte führen.

Dem Film würde ich so 7/10 geben.

@patertom

Naja.. die Bücher sind immer besser als die Verfilmungen. Zumindest kenne ich keinen einzigen Film, der besser wäre als das Buch. Es gibt natürlich gute Verfilmungen wie HDR, aber auch da kenne einige Leute, die HDR-Bücher gelesen haben, aber die Trilogie noch nicht gesehen haben und auch nicht sehen wollen.

Life of Pi habe ich leider noch nicht gesehen, werde aber bald machen.