Zuletzt gesehen?

The last Stand:
Wo blieb die Logik bei dem Film?
Egal!
Kurzweilig und unterhaltsam. Arnie zwar nicht in Bestform aber trotzdem fit genug. Könnte ich mir auch als Serie vorstellen.

@Shalva

Ja, die letzten 20 Min. sind schon leicht sinnfrei, weiß nicht was Tarantino da geritten hat. [spoil]Danchte zunächst wirklich, dass nach der Messer-Sack-Szene Schluss sei, aber dann sowas...[/spoil] Dein Ende hätte auf jeden Fall auch etwas gehabt - kurz und blutig, eben auf den Punkt gebracht .

Inglourious Basterds


Naja, völlig überzeugen konnte mich der Film nicht. Zwar machten alle Darsteller ihren Job gut bis sehr gut, allen voran Christoph Waltz, der wohl der eigentliche Star des Films ist, [spoil]aber ich fande es "seltsam", dass Tarantino alle Figuren mit denen ich halbwegs klar kam, einfach sterben ließ[/spoil] und dass es den Eindruck machte als ob die eigentlichen "Befreier" noch grausamer sind als die eigentlichen Bösen; die Nazis. Wie auch schon in Pulp Fiction aren die Dialoge toll ausgearbeitet und schön anzuhören, auch wenn man die Tavernenszene hätte kürzen können. Was mich auch wunderte, ist die Freigabe. Wenn ich daran denke, dass der Film auf gleicher Ebene sein soll wie z.B. The Dark Knight, den man auch ab 12 hätte freigeben können, glaube ich, das die Leute von der FSK nicht ganz dicht sind.

Insgesamt gebe ich 7/10 mit Tendenz zu 6/10.

@davinator

[spoil]dass am Ende die meisten Beteiligten sterben, muss ja nichts schlechtes sein - im Gegenteil. Mir hat es sehr gut gefallen, ganz wie in einer klassischen Tragödie, hat eigentlich etwas.[/spoil]

dass es den Eindruck machte als ob die eigentlichen "Befreier" noch grausamer sind als die eigentlichen Bösen; die Nazis

naja, so ist das aber nicht ganz richtig. Die Basterds sind keine Befreier ... ihr Ziel ist von vornherein klar von Brad Pitt formuliert. Sie sind Rächer, die nach dem Auge um Auge-Prinzip vorgehen ... das ist natürlich genauso fragwürdig, aber überraschend ist es nicht und einen anderen Eindruck wollten sie auch gar nie erwecken.

@Eli4s

[spoil]Ich hätte das Ende etwas versöhnlicher gefunden, wenn ein paar mehr Leute überlebt hätten. Letztendlich ist es aber legitim, von deinem Standpunkt aus macht es auch Sinn, da der Zweite Weltkieg auch einhe riesige und einzige Tragödie war.[/spoil]

"naja, so ist das aber nicht ganz richtig. Die Basterds sind keine Befreier ... ihr Ziel ist von vornherein klar von Brad Pitt formuliert. Sie sind Rächer, die nach dem Auge um Auge-Prinzip vorgehen ... das ist natürlich genauso fragwürdig, aber überraschend ist es nicht und einen anderen Eindruck wollten sie auch gar nie erwecken."

Da ich den Wortlaut nicht mehr wusste benutzte ich die "..." Zeichen.
Also Rächer sind die Basterds für mich nicht. Die Kinoszene hat gezeigt, dass sie genauso kaltblütig und unfair handeln wie die Nazis.

@luph

Wenn man die Gewalt in beiden Filmen vergleicht musst du aber zugeben, dass der in TDK gerade zu lächerlich zu den IB wirkt, wenn man bedenkt, dass beide die selbe Freigabe haben. Man könnte auch über eine zusätzliche Freigabe FSK 14 diskutieren.

@luph

Ich weiß nicht ob du JMK schon kennst. Die prüfen zwar nur Filme die nach 2000 gedreht wurden, aber die haben "FSK" 14 und wirken auf mich viel konsequenter als die FSK. bei denen ist auch TDK ab 14 und IB ab 16 freigegeben.

@Luph

Hier ist der Wikipedialink und die offizielle Startseite.

Im gottverdammten 7 Versuch endlich den Link richtig gesetzt!

(D)JÄÄÄNGOOO... nu zum zweiten Mal gesehen - kenne nu das Original wie auch die Synchronfassung, beides göttlich. Manko auch beim zweiten Schauen dramaturgisch die Überlänge auf Candieland und das dagegen Hopplahopp-Ende - dennoch ist der Film einfach ein Genuss und ich weiß jetzt schon, ich werd den noch x Mal gucken - die Dialoge sind einfach der Wahnsinn und Waltz spielt das soooowas von nonchalant - einfach genial, der Mann. Und wie wirklich evil ein Di Caprio gucken kann, ist ebenso genial, der Mann ist so facettenreich - genial, kann mich da nur wiederholen. Und Jamie Foxx´ Wandlung ist einfach auch klasse gespielt. Bis auf die genannte dramaturgische Schwäche ein Tarantino in Hochform. Momentan nach Pulp Fiction und Kill Bill 1 belegt Django Unchained Platz 3. Definitiv. True Romance hat für mich ne separate Sonderstellung, da nur Drehbuch. Da wäre das wohl Top 1.

Tarantino vermag es einfach, Filmkunst zu machen - Bild, Ton, Dialoge, Handlung in eine solch originelle Einheit zu bringen, wie es kein anderer vermag - einfach genial der Mann. Klar lässt der sich von anderen inspirieren - aber solche Werke daraus zu schaffen - Übertreibung so geschickt einzusetzen - das ist einfach einzigartig. Mit dem Film beweist er wieder einmal, dass sich sein Stil nicht ablutscht. Nachdem ich die letzten beiden Filme zwar gut, aber nicht sooo gut fand, ist das mal wieder ein Tarantino, den man wirklich lieben kann. Jepp, love it! Hätt ihn am liebsten direkt nochmal geguckt

Seit langem mal wieder (wahrscheinlich auch schon zum 30.Mal) First Blood geschaut.
Was bleibt zu sagen: Nach wie vor ein grandioser Film mit einem stark spielenden Stallone. Ich kann den Erfolg des Films nach all den Jahren immer noch nachvollziehen. Er fesselt von der ersten bis zur letzten Minute und überzeugt mit bedrückendem Realismus.
Alles weitere dazu habe ich ja neulich erst etwas weiter unten im Dialog mit @Luph geschrieben. ;)

Der goldene Kompass

Nach dem ich vor kurzem das Buch zu Ende gelesen habe, wollte ich nochmals den direkten Vergleich. Doch der Film kann mich überhaupt nicht packen. Alles wird ruckzuck abgehandelt, es bleibt keine Zeit die Charaktre besser kennen zulernen. Desweitren werden einige wichtige Stellen komplett weggelassen und teilweise sogar die Reihenfolge des Buchs durcheinander gebracht. Ich bleibe bei 6/10 Punkten, für eine mMn weniger gelungene Buchumsetzung.