Kritik: Man of Steel von Moviejones

So jetzt sollte ich glaube ich auch mal meinen Senf dazugeben!

Ich werde 45 Jahre alt und habe in meiner Jugend Comics "verschlungen"
Ich behaupte das ich mich relativ gut mit den Comic-Universen von Marvel und DC auskenne.
Zumindest was in diesen Universen bis mitte der 90er so los war.
Allerdings habe ich keine ahnung was da ab 1995 alles abgegangen ist.

Worauf ich hinaus will ist das ich als Kind der absolute Superman Fan war, und als dann der Richard Donner Superman Film angekündigt wurde,
konnte ich es kaum erwarten den Stählernen auf der grossen Leinwand zu sehen.

Also ich im zarten alter von 11 Jahren mit meinen verständnisvollen Eltern ins Kino gegangen und den dingen geharrt,
die sich da gleich auf der Leinwand abspielen werden.Lach

Aber schnell kam die Ernüchterung! der Supes im Kino hatte NICHTS!! aber auch gar nichts mit dem Man of Steel in den Comics gemeinsam!!

Diese Enttäuschung hatte sich 3 Fortsetzungen später, und auch mit der Singer Version 2006 nicht geändert.

Gestern habe ich mir Man of Steel "Reingezogen"
Und.ENDLICH!!
Wurde das geboten, was Ich von einem Superman Film erwartet hatte
Natürlich ist JEDE Meinung subjektiv.und ich finde auch das einige Kritikpunkte der Leute hier absolut zutreffend sind.

Aber das ist Gejammer auf ganz hohem Level!
Weil, was erwarten wir von einem Superman Film?
Tiefgang... wie bei Batman?
Albernheiten..wie bei Iron Man?

Nein!
Das Kind in mir hat immer erwartet das es bei Superman Rummst und Kracht..und das haben wir bekommen!



..And THATS what Jack Burton has to say at this time.

@eli4s:

Bist du dir sicher, dass es auf Film ist und nicht digital?

Denn wenn man sich das Featurette(link unten, aber Achtung, massive Spoiler!) anschaut, dann sieht man oft, wie Snyder auf einen Bildschirm schaut, da sieht er das aktuell gefilmte Material noch am Set!
Außerdem sieht man an der Seite der Kamera, ein Display, auf dem ebenfalls das Material zu sehen ist und wird dann vermutlich per Live Stream an die Bildschirme von Snyder gesendet und auch gespeichert.

http://www.youtube.com/watch?v=R8twUGEWZAE

Und man sieht auch, wie der Kameramann bei der Szene mit Lane im Schnee wackelt während des drehens, und danach wird gleich das (erschreckend wackelige) Ergebnis gezeigt. (minute 9)

also wenn du so nachfragst, 100 % sicher bin ich mir nicht. Ich hatte das aber gerade eben extra gegoogelt und nur kurz etwas von 35 mm film gelesen ... dazu kommt, dass ich das von Nolan als Produzent erwarten würde ...

Snyder hat ja auch schon früher digital gedreht ... wer weiß ... vielleicht sollte man diesbezüglich doch nochmal genauer recherchieren


in dem Video, das du gepostet hast, sehe ich (zumindest bei 9:00) jetzt aber nicht genau, was du meinst. vielleicht überseh ichs auch...

@eli4s:

EDIT:
Im Video bei den Minuten: 1:48, 6:35 sieht man Snyders Bildschirm, auch bei 6:34 sieht man den Bildschirm an der Kamera, die das aktuelle Bild zeigt.

Kann aber auch sein, dass ich jetzt kompletten Unsinn schreibe?

Egal mit was gefilmt wurde. Es sollte den Zuschauer nicht behindern beim Film schauen. Wir sind hier schließlich nicht bei einem fünftklassigen Regieseur mit einem Budget von ca. 1 Millionen Doller !

Falls wirklich so schlimm sein sollte wie ich jetzt im www so lese gibt es natürlich Punktabzug.

Ich bin begeistert von Superman Begins... äh Man of Steel, weil er es schafft, mir etwas neues über Superman zu erzählen bzw. ihn aus einem neuen Blickwinkel zeigt!

Edit: Jetzt hab ich soviel geschrieben, das ich das eigentlich schon als Kritik veröffentlichen könnte. Mach ich jetzt einfach auch ;)

Was haltet ihr von den Schauspielern und ihren Darbietungen?

Also wirklich gut fand ich Kevin Costner als Jonathan Kent,kurze emotionale Rolle und sehr gut gespielt.
Auch überzeugend in ihren Rollen wahren Michael Shannon als General Zod und Diane Lane als Martha Kent.
Henry Cavill hat als Superman gute arbeit geleistet und die Rolle wurde mit ihm passend besetzt.
Die anderen waren gut getroffen.
Etwas enttäuscht war ich von Russel Crowe. Er spielte sehr oberflächlich.

wie seht ihr das?

Costner
hat seine Emotionale Rolle gut und glaubhaft rübergebracht!

Russel Crowe
War wohl oberflächlich, aber ich denke das war so gewollt,
um glaubhaft dem Kryptonischen Lifestyle darzustellen!

zumindest habe ich das so interpretiert,
weil ich denke das eine Gesellschaft,
die sich z.B. nicht natürlich Fortpflanzt, recht oberflächlich sein MUSS!

Von dem her hat Crowe seinen Character sehr gut gespielt!



..And THATS what Jack Burton has to say at this time.

Also optisch hat Zack Snyder wirklich "Superman" geliefert, neben den Gewackel, waren auch tolle Kamerafahrten dabei. Auch die
Idee, den "Smallville"-Plot rückblickend zu erzählen war nicht verkehrt (hatte mir das so in etwa auch bei "The amazing Spider-Man" gewünscht, besonders wenn man an Marcs Webbs Regie Erstling denkt), leider war die Umsetzung etwas heuprig und stellenweise künstlich.

Bei der Story machte ich mir mehr sorgen, denn da war leider C.Nolan involviert. Mal abgesehen von meiner persönlichen Meinung, bezüglich der "Dark Knight"-Trilogie, ist ja bekannt das Nolan zum einen nicht viel von Comicverfilmungen hält, zum anderen sich lieber realistischeren Stoffen widmet.
Und leider waren sie da, solche Ungereimtheiten wie Kal-Els Anzug oder die Frage warum Superman keine kryptonische Atmosphäre verträgt, sondern unsere braucht, aber trotzdem im All "atmen" kann?!
[spoil]Auch garantiert von Nolan waren die Ideen, die "Festung der Einsamkeit" wegzulassen und Lois, von Anfang an wissen zulassen wer Cark/Superman ist. Das kam mir von Batman doch leicht vertraut vor und war schon schade (um die Festung jedenfalls)[/spoil]
Man merkte einfach das es eine Pflichtarbeit von Christopher Nolan war, und er nicht mehr die Leidenschaft einfließen ließ, wie einst in "Batman Begins". Aber die fehlte ja auch irgendwie in "The Dark Knight Rises".

Der Cast war auch fast perfekt, besonders Costner, Crowe und Shannon ließen vorherige Versionen ihrer Figuren vergessen, und auch wenn es mir fast wehtut, aber mit Henry Cavill wurde Christopher Reeves nun, als " Best Superman", abgelöst.
Beim Daily Planet sieht es leider nicht so hervorragend aus. Da glänzt Lawrence Fischburne wohl am meisten als Perry White (btw. das ist ein Charakter wo ein andersfarbiger Schauspieler kein problem darstellt, im Gegensatz zum "Johnny Storm" Thema ). Am schlimmsten war wohl Jimmy...ähm `schuldigung, ist ja jetzt Jenny Olsen, es gab zwar nicht viel von ihr zu sehen, aber wenn, war sie einfach nur nervend.
Bleibt da noch Amy Adams als Lois Lane. Eigentlich hatte sie es ja leicht, nach der furchtbar lahmen Darbietung von Kate Bosworth von 2006. Zwar hat Adams eine toughe Lois dargestellt und ließ sich auch gerne Retten, aber das sie eine Top-Journalistin ist kam nicht wirklich rüber, da reicht die Aufspürung, im Schnellverfahren, nicht aus. Aber man darf ja in der Fortsetzung auf mehr Journalismus hoffen.

Kommen wir zu den Effekten. Diese waren eigentlich wieder auf "Snyder-Niveau", das Problem war nur diesmal, dass nicht nur vor Green-Screen aufgenommen wurde, sondern sich die FX an realer Umgebung messen mussten. Aus diesen Grund hebt sich manches ab und wirkt unecht. Ich glaub auch ein, zwei Cape Schnitzer gesehen zu haben. Dafür wurden Supermans Kräfte imposant dargestellt, mal abgesehen von der kurzen Flugsequenz über Afrika(?), welches wirkte wie aus dem Richard Donner Original.

Aber die grösste Enttäuschung, war für mich, der Score von Hans Zimmer. Nicht das er schlecht war, aber er hatte zuviel von "Dark Knight" und "Inception", und zu wenig ... naja John Williams.
Besonders das Maintheme. Es war nett, aber trotzdem lief in meinem Kopf das "Superman-Theme".
Ansonsten störte mich an der Synchronisation, das man sich nicht einigen konnte, ob nun Kal-El oder Käl-El und davon ab, warum wurde Kal-El immer nur Kal genannt, zum einen hörte es sich öfter mal nach "Carl" an, zum anderen heißt er Kal-El, "El" ist kein Nachnahme meines Wissens nach.

Das alles ist aber nur das bekannte "jammern auf hohen Niveau", denn es waren unterm Strich 148 Minuten "Super" Unterhaltung!
Apropos "Super..." ich dachte ja nach ner Zeit das, das Wort "Superman" gar nicht mehr im Film fallen wird :-)

Abschließend bin ich gespannt, wie es mit dem "DCCU" weitergeht und ob sich wirklich erst nach Supermans auftauchen, die anderen Helden der Welt präsentieren?!

@DoctorWu

Danke dir wegen deinem Kommentar zum Hans Zimmer Score. Ich ehe es genauso wie du und hatte bisher nichts dazu geschrieben, da man teilweise den Eindruck bekommt viele sehen seinen Score zum Film als absolutes Meisterwerk an. An mir jedoch ging er zum großen Teil völlig vorbei und auch das neue Superman Thema packte mich überhaupt nicht.
Ich hätte es schön gefunden wenn das alte Thema beibehalten worden wäre, vielleicht ja in einer veränderten oder modernisierten Version.

@eli4s
Du hast schon recht der Film wurde auf 35 bzw. 70mm Kodakfilm gedreht,
also analog nicht digital. Aber bei der Filmproduktion sieht es so aus, dass der
Regisseur auf dem Monitor das Livebild (zu Vergleichen mit dem Bild
welches man durch den Sucher bei einer Kamera sieht) sieht.

Endlich gesehen!

Da ich ein großer ComicNerd bin sowieso Superman Fan gehe ich natürlich sehr hart ins Gericht mit diesem "Man of Steel"

Vor ab !

ich bin positiv überrascht, nachdem die Trailer den Film für mich so hochgestimmt haben, haben mich manche Kritiken und die viele Action wieder auf den Boden der Tatsachen gebracht und ich hatte die Vermutung das der Film nicht halten kann was wir in den Trailern sahen.

Hier an der Stelle kann ich schon mal beruhigen. Mos ist ein gelungener Film geworden auf ganz hohem ComicNiveau wo sich Marvel gerne mal eine Scheibe abschneiden kann mit ihren "FamilienFilmen"

Jetzt zur Kritik:

Schauspieler:
Alle gut bis sehr gut gespielt. Auch Lois Lane fand ich gut gespielt ;)
Beste Rolle war für mich Diane Lane als Martha Kent gefolgt von Kevin Costner als Jonathen Kent.

Action:
Weniger ist oftmals mehr. Aber zu übertrieben dargestellt und verherrlicht wie in den letzten beiden Transformer Filmen ist es zum Glück nicht.

Score:
Musik ist gut doch leider im direkten Vergleich zu Singers Superman Version, ist hier zu wenig geboten. Es gibt ein Super gutes Theme das uns mehr oder weniger den ganzen Film begleitet. Aber es gefällt sehr gut und vor allem es passt. Also kann ich nicht meckern.

Jetzt würde ich gerne noch ein wenig weiter meckern. Aber Achtung, denkt dran ich fand den Film Mega Gut und schau ihn mir sogar noch ein weiteres wenn nicht sogar ein drittes mal im Kino an.

3D Effekt - naja was soll ich sagen is genauso wenig vorhanden wie in Avengers oder IronMan. 3D lohnt sich eben nur bei einem James Cameron Film oder eben bei einem Animationsfilm. Aber dieser Kritik Punkt fällt nicht in die Wertung von MoS.

Was aber hineinfällt ist.

1. Die Wackelkamera (besonders am Anfang) und das ständige Ran und Weg gezoome. OMG...nervig nervig nervig. 0.5 Punkte Abzug. Zum Glück legt es sich im Film wieder sonst wären es weit mehr Punkte Abzug gewesen.

2. Der Film läuft in allem nicht so ganz stimmig was Überleitungen und Schnitte angeht. Singer hatt da weit die Nase vornen. Bei ihm hat es alles gepasst und wurde wunderbar eingefügt. Hier sah man leider das man viele gute Szenen hat und die irgendwie zwischen die Handlung pressen muss. Die Szenen an sich bzw alle Rückblenden sind Super. Gefallen mir sehr gut und Snayder hat es wunderbar geschafft den gewissen Superman Charme was es bedeutet zu sein wie er einfangen können. Doch leider nur in den Rückblenden. Gegenwart kam dieses Charmgefühl nicht an. Wieder ein Punkt für Singer der dies in beiden (Gegenwart;Rückblende) geschafft hat.

3. Was mir ebenfalls böse aufstoßt obwohl es nichts mit dem Film zu tun hat. Ist die Tatsache das DC und Warner sich hier eine gigantische Möglichkeit durch die Lappen gehen ließen, in dem sie eine Mögliche Fortsetzung bzw Worlds Finest (Batman;Superman) oder sogar einen Hinweis auf die JLA hinterlassen haben. Eine After Credit Szene oder ähnliches am Schluss. Es kam einfach nichts.

Und ein Wayne Enterprises Satellit oder LexCorp Tanklaster sind Easter Eggs. Keine Teaser für mögliche Filme.

Weiß Warner und DC nicht das die Mundpropaganda einiges ausmacht am Einspiel eines Films ? stellt euch mal vor Wir hätten eine solche Szene gesehen mit oder ohne Darsteller, damit meine ich man muss ja keine Bruce Wayne zeigen, ein Schemen oder ähnliches hätte vollständig gereicht.

Ich stell mir das vllt so vor...in einer AfterCredit Szene sieht man wie Jemand in ein großes Büro kommt und sagt "Mr.Wayne es gab einen zwischen Fall mit ihrem Satelliten über dem Atlantik" irgendwie sowas...nur eben besser haha

Ich kann mir schon vorstellen wie die Leute nur von dieser einen Szenen den ganzen Abend nach dem Film geschwärmt haben. Schade drum.

Der Film lohnt sich auf jeden Fall. Er hat schwächen aber im großen und ganzen ist es ein guter Film der Superman zwar nicht über die ganze Lauflänge gerecht wird aber doch zu einem guten 2/3 .

eine weitere Anmerkung hab ich noch.

Wie ich damals schon nach dem 1 Trailer vermutet habe, ist Mos fast eine 1:1 Kopie des Comis Erde Eins. Daher gehe ich nun mal stark davon aus das wie am Ende des zweiten Comics Erde Eins part 2 es in einem nächsten MoS Film um [spoil]Lex Luther gehen soll. Da dieser sich ähnlich wie Zod für den Beschützer der Menschheit hällt und ansehen musste was die Kryptonier mit der Erde machen wollten. Bei der Regierung sind natürlich nciht Alle Fans des stählernen und wenden sich schließlich an LexLuther um ihm bei der bitte des Problems zu helfen. Falls Supes mal ein Problem werden sollte. Doch für Luther ist alles schon klar. Supes stellt für ihn bereits ein Problem dar.[/spoil]

Ich freu mich schon drauf auf Teil 2 oder was auch immer danach kommt.

P.s Zack Snyders Version von Green Lantern hätte ich gerne mal gesehen. Dann würde sich in diese Richtung auch was machen.

War gestern auch im Film und muss schon sagen, dass ArneDias Kritik hier wirklich passend ist ;)
Nach dem Film war ich geflasht, so viele Szenen voller Action und Gänsehaut (Zods Rede zu den Menschen). Nach dem Film kamen aber die Gedanken: war es wirklich ein guter Film? Oder überlagern doch ide Momente wo man nachher dachte...was war das denn?
Nach The dark Knight ging ich sofort ein zweites Mal ins Kino, nach Man of Steel dachte ich dies sofort auch, nun mit bisschen Abstand bin ich mir nicht sicher.
Eigentlich hat ArneDias vollkommen Recht. Wo war Supermans Ausbildung? 1,2 Sprünge und schon war er der Mann der die Welt rettet? Ein heroisches Auftreten und dann sofort los mit der Action? naja...[spoil]Ignorien wir einfach mal den blöden Fakt, dass er wie firsch geduscht und rasiert nach der "Ausbildung" auf die Leinwand tritt[/spoil]. Dass die Festung "umgewandelt" wurde [spoil]und als Raumschiff präsent war[/spoil] war anfangs sehr störend. Inzwischen finde ich diese Sichtweise des Films jedoch logischer und plausibel erklärt.
Wo war die Kindheit? Hier bin ich wirklcih zwiegespalten da ich kein wirklicher Fan von Rückblenden bin. Allerdings immer mit dem Score von Hans Zimmer verbunden und der überzeugenden Darstellung von Klarks Mutter waren diese Rückblenden [spoil]Klark flüchtet vor seiner Klasse, Mutter hilft ihm[/spoil] oft überzeugend.
Stark fand ich das Ende. Ein Fakt der mich immer an Superman störte: Wie kann sich der Typ , wo andere Helden Kostüme und Masken tragen, einfach durch ne Brille tarnen? Finde dies wurde schön gelöst

Insgesamt überzeugte michd er Film. Wie ArneDias aber richtig erwähnte waren zuviele Logikfehler und fehlende Szenenen drin. Trotzdem kann ich jedem den Film empfehlen
Btw: Witzig wie fast die Hälfte des Saals bis zum Ende der Credits sitzen blieb, in der Hoffnung, dass hier noch etwas kommen würde. Finde hier hat DC verpasst (auch wenn es Nachmache wäre) ein Universum aufzubauen. [spoil]Schön fand ich jedoch das Wayne-Logo, welches mir und meinem Kollegen ohne Vorwissen sofort ins Auge sprang[/spoil]

Ja die Schnitte waren hin und wieder etwas zu abbrupt, mir persönlich fällt auch nur noch die Kostüm stelle ein,der rest des Films hat mich ziemlich überzeugt. Vllt ist die eigentliche Ausbildung noch nicht abgeschlossen und auch wenn die Festung demoliert wurde und der Speicher stick futsch ist heisst das nicht das alles weg ist!
Vllt erklären die im nächsten das das Kostüm eine standard Abschlussball tracht ist oder sowas und in den Schränken individuell erschaffen wird!... gibt viele möglichkeiten vllt wird es auch tot geschwiegen. Für einen Auftakt war es Klasse und kommt für Mich auf eine Stufe mit Dark Knight, der hatte genauso Höhen und Tiefen und wurde zum Ende hin etwas langatmig und Twoface sah ziemlich Scheiße aus. Das einzig gefährliche wird eine Zwangsverknüpfung mit JLA sein die Falsch angepackt alles ruinieren kann!

War gestern drin und ich wurde nicht enttäuscht!
Ich fande gerade den Prolog sehr gelungen und nicht zu langatmig und meine Befürchtung, dass wir danach ersteinmal 20min aus Clarks Kindheit sehen, wurde nicht erfüllt, sondern es geht gleich mit einer weiteren Actionsequenz weiter.
Ich mag zwar einen linearen Storyverlauf, aber in diesem Fall waren die Rückblenden angenehm, nicht zu lang und vorallem nicht alle am Stück, sondern eigentlich fast durch den kompletten Film gezogen.

Das 3D war nicht so schlecht, wie ich zuerst nach den Kritiken gedacht hatte, aber gut ist denoch etwas anderes.

Die Schnitte/Übergänge sind teilweise zu früh, zB [spoil]als die Kapsel auf die Erde kommt, wird ein Schnitt in der Luft gemacht, kurz vor dem Aufschlag, ich hätte damit gewartet, bis die Kapsel aufschlägt.[/spoil]

Wie bereits viel darüber diskutiert wurde, die Wackelkamera ist wirklich nervig, man sieht teilweise vor lauter wacklern nicht, was gerade passiert, und das nicht nur in schnellen Actionszenen, sondern sogar während Konversationen! Da hätte man wirklich mit einem Stativ arbeiten können, anstatt es in der Hand zu drehen!

Aber mir hat er trotzdem äußerst gut gefallen und macht Lust auf mehr.
Eine ausführlichere Kritik folgt demnächst, davor schaue ich ihn mir aber nochmal an;D