Kritik: Wonder Woman 1984 von Moviejones

@Siggi80

Ich kann auch nur das bewerten, was hier geschrieben wurde. Ich habe auch ehrlich gesagt keine Lust Hansels Kommentare zu durchforsten bis ich etwas finde, was ich als Frauenhass auslegen kann. Du beleidigst ihn, er provoziert dich, du bist entrüstet und schon habt ihr den einen Kreislauf des ewigen gegenseitigen Abfuckens geschaffen.

Aber ich verstehe das mit dem unkommentierten Stehenlassen zu 100%. Im Zweifel zählt: Dont feed the troll.

@Watchman

Sehe es genau wie du, da sind 2 Hüte noch gnädig. Ich konnte zeiweise gar nicht glauben was da abgeht. Wie ich schon eimal sagte: für einen Trash Film wäre er noch gut, aber da nimmt er sich, doch wieder zu ernst.

Schade den ansonsten mag ich WW, wie in den Comics.

Also mich hat der Film gut unterhalten und zwei Hüte ist aus meiner Sicht deutlich zu wenig. Aber okay Film ist eben Geschmackssache. Ich konnte z. B. nie die absolute Überbwertung von Endgame verstehen. Der ist meiner Meinung nach deutlich schlechter als Infinty War.

Der Film ist kein klassischer Superheldenfilm. Ich würde ihn eher als einen schönen fantasie Märchenfilm bezeichnen. ich verstehe schon, dass ihn manche leute für zu kitschig halten, mir hat das aber gfefallen. Ich find ihn auch nicht zu lang. der Film läst sich halt Zeit. das Motiv von Max Lord ist aus meinem Lieblingsmärchen der Gebrüder Grim entliehen, der Fischer und seine Frau. Für mich gab es drei bis vier logig Hammer. die mir schon aufgefallen sind, aber hey seihen wir doch gnädig. Der Film ist ab 12 und für Kinder und manchen Erwachsenen (Eltern, die ständig am arbeiten sind und ihre Kinder vergessen) solten sich die "Botschaft" des Films ein Bischen zu Herzen nehmen. Vielleicht sollten wir das alle ein Bischen tun. Ich mag den Film, er hat mich sehr, sehr gut unterhalten.

Versuche mich so kurz wie möglich zu halten:

Mit zweieinhalb Stunden war diese Story vieeeel zu lang.

Cheetahs Part hätte man einfach weglassen können, denn was wird nun aus ihr? Sie existiert noch als Mensch, aber einer der gefährlichsten Gegner von WW ist Geschichte. Ich fand jetzt nicht wirklich, dass sie irgendwas zur Geschichte beigetragen hat, außer für die ein oder andere Kampfszene. Nun gut, kann man so stehen lassen, aber den Part hätte man trotzdem größer gestalten müssen. Einfach allein, weil sie bekannter als Max ist.

Die Story um Max und die Darstellung von Pedro Pascal fand ich dafür umso besser. Auch ich lebe nach dem Motto "Pass auf, was du dir wünschst". Pascal hab ich gar nicht wiedererkannt, so wie er die Rolle gespielt hat. Ganz anders als seine bisherigen Rollen.

Warum 1984? Das weiß ich selber nicht. Vielleicht will man die Story um dieses Jahr präsentieren und dass sich einige Konflikte durch den "Wunschgönner" entwickelt haben, aber dann sollte man das Ganze komplett ausnutzen und nicht nur teilweise - denn das Jahr steht im Filmtitel.

Jenkins hat für mich einen fatalen Fehler gemacht, wenn sie mit WW den Feminismus ausdrücken möchte: Wieso eine Frau nehmen, die eine starke Heldin wie all die Männer sein kann, aber dann in einen Film packen, der so mega "weiblich" ist? Wie viele Männer-Superhelden gibt es, die ihre Zeit so viel in Liebe rein stecken? Vielleicht den einen oder anderen (spontan fällt mir keiner ein). Aber es gibt kaum Frauen-Superhelden-Filme und dieser hier investiert Zeit in die typischen "Frauendinge" wie Liebe und Gefühle. Also: Man nimmt eine Frau, um zu zeigen, dass nicht nur Männer Helden sein können und stellt sie dennoch typisch weiblich auf. Für mich persönlich ein Rückwurf was Feminismus betrifft. Vielleicht sehen es andere anders, aber ich empfinde es so.

Mit Cheetah hätte man einige Dinge weiterhin sparen können, darunter wären der goldene Anzug, der so lieblos einfach im Überwachungsraum von Diana stand statt auf ihrer Heimatinsel. Außerdem die Erklärung für den unsichtbaren Jet. Weiß jetzt nicht, wie der in den Comics entstand, aber plötzlich kann sie zaubern? Schlecht.

Wonder Woman 1 hatte mich schon an einigen Stellen enttäuscht, war aber dennoch sehenswert gewesen. Bei WW2 habe ich keine Lust, zweieinhalb Jahre meines Lebens noch mal da reinzustecken.

1.5 von 5 Hüten

Kam gestern auch dazu, den Film zu sehen.
Da ich selbst kein Sky habe, hab ich ihn mit nem Kumpel bei ihm angeschaut.

Ich hab bereits vorher mitbekommen, dass der Film nicht so gut sein soll. Dachete mir aber ich mach mir mein Eigenes Bild.
Ich bin schließlich nicht immer der Meinung der Kritiker. Und auch für leichtere Kost zu haben.

Wie mein Username schon her gibt, erkennt man, dass ich jeder Comicverfilmung eine Chance gebe und in der Regel alle früher oder später gesichtet werden.

Naja, was soll ich nun sagen. Für mich war der Film wirklich schlecht.
Ich habe BOP noch nicht gesehen. Aber ich muss den Film echt ganz unten ansiedeln.

Auch wenn die Botschaft, mit seinen Wünschen sorgsam umzugehen, einen guten Ansatz hatte, so war mir der Film doch zu platt.

Wie sich Diana bewegte, dass sie das Flugzeug unsichtbar machen konnte, dass sie am Ende durch die Lüfte flog in bester Superman Manier. Das passt für mich alles nicht zum ersten Film, sowie zu den Auftritten danach.

Alles in allem leider enttäuscht.

@Raven13
Geht man wirklich mit "Logik" an diese Superheldenfilme heran, dürfte eigentlich praktisch kein Superheldenfilm mehr als 5/10 Punkte bekommen, denn Logik ist eine Schwäche, an der jeder Superheldenfilm leidet, der eine mehr, der andere weniger. Ja sogar die Dark Knight-Trilogie von Nolan ist nicht frei von einigen fragwürdigen Handlungen oder fragwürdiger Logik.

Auf die Stärken des Films wird in dieser Kritik hier wiederum viel zu wenig oder sogar überhaupt nicht eingegangen. Die ganze Kritik zielt nur auf die Schwächen ab, was ziemlich einseitig ist.
Ich kann dieses Argument langsam echt nicht mehr hören^^ Sorry, aber es geht bei dem Film um viel mehr als die Logik, die wirklich dämlich ist, aber natürlich nicht das einzige Problem darstellt. Da stimmt es einfach an sehr vielen Punkten nicht und ich denke sehr viele User und MJ haben dies sehr gut erläutert. Warum positive Punkte hervorheben, wenn es fast keine gibt?

In meiner oder MobyDicks Kritik kann man darüber ziemlich viel lesen.
Klingt bisschen so, als wären dies also die einzig "echten" Kritken? Weil du den Film gut findest, ist er also gut wie man bei dir nachlesen kann? Sorry, da muss ich mir deine Kritik zu Snyders Justice League schon fast nicht mehr lesen, da man sich denken kann was dabei herauskommt^^ Nee im Ernst, das Stimmungsbild ist doch sehr einseitig und selbst vielen Hardcore-Fans dieses Genres und dieser Marke haben hier ein eindeutiges Statement abgegeben. Er gefiel dir? Sehr gut, freu dich, aber es heißt halt auch nicht, dass der Film besonders gut ist ;)

Nicht bös gemeint, aber dein Kommentar zur fehlenden Logik und dass dies ja normal sei in solchen Filmen ist einfach mittlerweile ein Running-Gag geworden, bei dem ich mir denke - ja komm, wir geben einfach allen Filmen nur noch 4 Hüte, weil ja irgendwas ist ja sowieso positiv.