Offiziell R-Rated: Neuer Trailer zu "Hellboy - Call of Darkness"!

@Colonel

Finde ich auch. Gerade bei der Anzahl an Kreaturen gibt es genug Gelegenheiten für die Action.

Silencio:

Ich glaube ich weiß exakt was du meinst ;) Ziemlich dieselben Impressionen hier...

Beste Grüße aus dem Flieger, auf dem Programm stehen "Hereditary" und "Venom". Mal sehen was an der "Empfehlung" dran ist.

MB80:

Ich hoffe, ich habe "Venom" nicht über Gebühr verkauft, aber ich hab den jetzt schon dreimal gesehen und komme aus dem Staunen und Lachen immer noch nicht raus. Dass so ein Stück High Budget-Trash nicht in irgendeinem Studiokeller versauert, ist ein Wunder. Andererseits bin ich ja out and proud Hardysexual, mein Urteilsvermögen mag in diesem Fall einfach vernebelt sein...

"Hereditary" ist ganz gut, schafft tatsächlich den Spagat zwischen "Arthouse-" und Mainstreamhorror halbwegs effektiv.

ZSSnake:

Ob das wirklich ein "Predator -Upgrade" wird, kann ich nicht sagen, aber ich versteh den Eindruck. Die Trailer hier sind ähnlich zerfahren und ziellos, wissen nicht so ganz, mit was sie den Zuschauer ködern wollen. Über "Hellboy" hab ich aber bis jetzt noch nicht von Produktionsproblemen gelesen (wer da Infos hat: her damit), da möchte ich Big Red noch ein bisschen Vertrauensvorschuss gewähren. Da hab ich keinen guten Grund zu, außer die Figur und den Regisseur zu mögen, weil beide meine Sensibilitäten bedienen. Aber ich denke da auch, dass der Film schwer zu verkaufen ist: einerseits will man sich ja von GdTs Version absetzen, andererseits ist die aber auch über Comicnerdkreise bekannt und kriegt Ärsche in die Kinosessel. Sollten die Trailer jetzt tatsächlich einen anderen Film zeigen, als letztendlich gedreht wurde (ich erinnere immer wieder gerne an "Drive"...), erklärt das zumindest ein bisschen, warum das keinen Haken hat, an dem man sich festhalten kann.

Ohhh je . wenn der Film ins Kino nicht in der Hölle landet ? Dann weiß ich auch nicht. Dennoch wünsche ich mir das er nicht baden geht.

ZSSnake:

Ich geh im Moment eben von so einem Mittelding aus. Ich kann mir eben gut vorstellen, dass man die Leute, die die GdT-Filme gesehen haben, eben ködern will, indem man den Geschmack zusammen mit dem R-Rating verkauft, immerhin sind die ja mittlerweile alt genug, um bei dem Trend mitmachen zu können.

Dass das aber letztendlich auch eine extrem enttäuschende Veranstaltung werden kann, gerade weil das Budgt für die Bilder nicht ausreichend ist, seh ich jedoch auch. Man hätte vielleicht ein bisschen kleiner stapeln, mal ausnahmsweise nicht die Welt an den Abgrund bringen sollen.

luhp:

Den größten Unterschied zu GdT sieht man wohl schon am Anfang: wo dessen Beschwörung groß war, mit tollen Weitwinkelaufnahmen, die uns den Ort des Geschehens richtig aufsaugen lassen, ist das hier erschreckend klein und gedrungen. Auch wenn das ganz nett nach der Halle am Ende von "Blade" aussieht, auch mit dem Blitzeffekt...

Gefällt mir auch besser als der erste, was aber auch keine Kunst ist.

Sieht immer noch recht "billig" aus im Vergleich zu Toros Welten, aber zumnidest scheinen sie bereits mit dem ersten Film komplett in die vollen zu gehen. Finde zwar auch schade, dass man hierfür Del Toros Abschluss hat sausen lassen, aber eine Chance bekommt dieser süße Höllenfratz allemal

Gefällt mir besser als der erste Eindruck. Erfrischend und scheint einigermaßen eigenständig in der Machart. Daher wird er vermutlich leider nicht sehr erfolgreich.

Jo, gefällt mir. Allerdings finde ich immer noch nicht, dass sich das jetzt sooo groß von den Vorgängern unterscheidet. Mag sein, dass das jetzt ein bisschen härter von der Gangart wird, trotzdem will sich mir einfach nicht erschließen, warum man nicht einfach einen ditten Teil gemacht hat. Auch mit David Harbour hätte man das als Teil drei verkaufen können. Für mich sieht er jetzt auch nicht so viel anders aus. Jedenfalls nicht so, dasss es mich stören würde, für eine Fortsetzung.

Etwas besser als der erste Trailer, aber wirkt immer noch "billig" im Vergleich zur Optik von del Toro. Ausgehend von den Bildern der Trailer, sehe ich aber immer noch keine Berechtigung warum man nicht schlichtweg einen dritten Teil mit Ron Pearlman gemacht hat.

Glaube nicht das der Film groß einschlagen wird. Fürs Kino wird es bei mir wohl auch nicht reichen... eher Sky oder Prime.

Noch mal für die, die es anscheinend immer noch nicht kapiert haben, warum ein dritter Film mit Perlman nicht kommt. Teil 3 sollte ein Budget von $200 Million haben. Und damit wäre der Film genauso gefloppt, wie die beiden Vorgänger.