Ab 18. Februar! "Wonder Woman 1984" landet direkt bei Sky

@ Kayin:

Das kann ich schlecht beurteilen. Da ich bisher gemieden habe, über den Inhalt heraus zu lesen. Ich lasse mich überraschen. Wenn der Film genau ist wie, ihr alle so sagen? Dann Çe la vie ... das muss WB selbst das ganze ausbaden.

Uatu

Ja mag sein, ich wollte dir auch nichts unterstellen,deswegen ja die Nachfrage.

Für mich persönlich ist das Thema alte Leute und Corona nur zu ernst und präsent.

@Elwood
Naja, Ort der Sicherheit ist ein großes Wort. So lange wir arbeiten gehen, Schulen geöffnet sind, der Weg zur Schule und Arbeit nicht ändert - so lange wird es auch keinen Ort der Sicherheit geben.
Da man aber scheinbar keinen "echten" Lockdown wie im Frühjahr machen will oder uns alle mal einen Monat auf das Minimum (Einkauf von Bedarfslebensmittel und Arzt) beschränken lässt, wird es auch keinen Ort der Sicherheit geben.

Ich finde nur, dass Kino mit begrenzten Plätzen, Abstand halten und Verbot von Speisen und Getränken auch kein Hotspot ist.

Kann immer noch nicht glauben, was ich hier grad so lesen musste.

Nur weil ein paar alte, die ihr Leben ja schon gelebt hatten, an Corona verrecken könnten, müssen wir alle leiden. Kino ist nicht offen, der geliebte Sport geht nicht.

An Corona sterben Millionen Menschen weltweit, in allen Altersgruppen, auch Kinder, sportlich gesunde in den 20er, und leider stärker betroffen unsere älteren Mitmenschen.

Wenn jeder wirklich in eigener Verantwortung ein paar Monate etwas eingeschränkt sorgfältig gelebt hätte, wären nie solche Fall zahlen zustande gekommen.

Es muss ja unbedingt Urlaub im Ausland sein, illegale Parties mit hunderten eng feiernden Irren.

Ich bin erst 51, aber wegen Morbus Crohn seit 6 Jahren Frührentner, mit einem Immunsystem ähnlich eines Aidskranken. Ich kam letztes Jahr im Februar aus dem KH nach Hause, und bin seit 2 Wochen wieder im KH.

Das Jahr dazwischen, bin ich freiwillig in Quarantäne, war nicht 1x außerhalb meiner 4 Wände. Bekomme ich Corona, ist das gleichbedeutend mit meinem Todesurteil.

Manche Ignoranten sollten dich seriöse Nachrichten ansehen, wie von dem 20 jährigen aus Bayern, Sportler, kerngesund, bekam Corona, nach wenigen Wochen ohne starke Symptome wieder gesund. Spielte danach normal wieder Fussball. Er brach zusammen und verstarb an Corona. Wie dass? Weil er nur leichte Symptome gezeigt hatte, aber Corona sein Herz, die Gefäße angegriffen hat. Das wurde nicht bemerkt bis es zu spät war. Die Eltern weinend im TV zu sehen, die nur deshalb es publik gemacht haben, damit andere gewarnt sind, es nicht auf die leichte Schulter zu nehmen. Das es jeden in jeden Alter treffen kann.

Ich konnte und könnte, mich ohne Lockdown, ohne jegliche Auflagen, schützen und vernünftig verhalten.

Ich werde auch dieses Jahr nicht rausgehen, erst nächstes Jahr wieder, frühestens, wenn flächendeckend geimpft wurde, und Corona höchstens noch bei 10 liegt.

Das gleiche gilt garantiert auch für 60% der Bevölkerung, die eh aufpassen würden

Es sind die Querdenker, denen egal ist ob wer stirbt, die unbedingt Urlaub, Party, Großveranstaltungen brauchen, die dann die vorsichtigen anstecken.

Wenn man täglich liest, und heute waren es 660 Totesfälle wegen Corona, oder vor ein paar Monate wo es noch tausende täglich waren.

Hinter jedem einzelnen dieser Toten steht eine vorher im Leben stehende Person, egal wie alt, die vorzeitig aus dem Leben gerissen wurde. Wo Angehörige die Toten nicht mal mehr sehen durften, die teilweise in Massenabfertigung verscharrt werden.

Gerade die Jungen haben noch ein ganzes Leben vor sich, was sind da schon ein paar Monate, schlimmstenfalls 1 bis 2 Jahre mit Einschränkungen, um diese weltweite Pandemie in den Griff zu bekommen.

Ich wohne in Papenburg, im Norden Deutschland. Papenburg hat ca. 35.000 Einwohner, durch Corona starben bisher in Deutschland über 64.000 Mitmenschen. Und 2,32 Mio hatten sich angesteckt.

Hochgerechnet auf 80 Mio. in Deutschland wären das ca. 2,5 Mio Todesopfer.

Also, alle Maßnahmen streichen, statistisch gesehen werden es ja nur ca. 2,5 Mio sein, die daran sterben. Davon die meisten auch noch Alt und oder gebrechlich. Spart den Staat Milliarden an Renten, weniger Kranke Milliarden bei den Krankenkassen, paar Arbeitslose sterben, viele die Arbeit hatten. Das wird die Arbeitslosenquote extrem senken. Der Staat spart Milliarden über Jahrzehnte, stattdessen wollen die Politiker soviele wie möglich retten, geben Milliarden dafür aus, unfassbar, wie können die das nur tun.

Und was ist mit den Leuten die wegen den Drecks-Maßnahmen nicht arbeiten können, weil die Betriebe zu haben, oder ihre Arbeit ganz verloren haben? Oder Kinder, Jugendliche, Alleinstehnde die die durch die Maßnahmen depressiv werden? Was ist mit denen? An diese Menschen denkt keiner. Weil man nicht wahr haben will, dass der Lockdown mehr schadet als er nutzen hat.

Ich bin müde...

@Venom

Weil man nicht wahr haben will, dass der Lockdown mehr schadet als er nutzen hat.

Schon Dirty Harry wusste, wie es sich mit Meinungen verhält.

@Raven13

viel geschrieben, wenig gesagt. Vermengt alle möglichen noch so unkonkreten Dinge und Kalendersprüche, ohne dass etwas produktives dabei rumkommt.

Also zunächst mal um das wieder auf den Boden zurückzuholen:

dein Szenario ist erstmal vollkommen hypothetisch und wird so praktisch nicht passieren. Auf Mutationen kann schneller reagiert werden als auf das neue Virus ursprünglich, weil man bereits einen Impfstoff und eine Forschungsgrundlage hat.

Übrigens um das mal klar zu stellen: du bist nicht eingesperrt. Du kannst täglich den ganzen Tag draußen verbringen und Aktivitäten mit deiner Familie oder einer anderen Person tätigen, auch wenn diverse Einrichtungen geschlossen sind ;).

Man kann stürzen und sich das Genick brechen. Man kann beim Sport tödlich verunglücken. Man kann im Straßenverkehr tödliche Unfälle erleiden. Man kann wirklich auf unzählige Arten sterben, und der Tod gehört zum Leben dazu.

Genau deshalb gibt es auch hier Sicherheits-Maßnahmen und Regeln, ob durch Bauverordnungen oder Straßenverkehrsordnung, die auch mit Strafen geahndet werden. Nur weil der Tod zum Leben dazu gehört, heißt das nicht, dass man es jeden Tag drauf ankommen lässt.

Jeder Mensch sollte nach dem Motto "Lebe dein Leben an jeden Tag, als wäre es dein letzter" leben, denn nur so kann man wahrhaftig glücklich werden.

Naiv zu glauben, dass du wüsstest, wie jeder Mensch leben soll und wie man glücklich wird. Und was heißt das überhaupt? Ich nehme an du machst jeden Tag deines Lebens riesige Parties und reist rund um die Uhr durch die Welt, oder was auch immer... nein? Dachte ich mir.

Ich würde niemals wollen, dass eine gesamte Gesellschaft auf mich als einzelnen Rücksicht nimmt, wenn ich schwer krank wäre.

Es geht aber eben nicht um dich als einzelnen ;)...

Die Menschen sind wirklich ein lustiges Völkchen. Sie sind Gäste auf der Erde, und doch behaupten sie, ihnen gehöre das ganze Universum. Die Menschen glauben, sie hätten jegliches Recht auf Leben und der Tod wäre nicht fair. Sie würden einen Anwalt nehmen, wenn der sie vor dem Tod schützen könnte. Was sollen all die Tiere auf der Welt sagen? Die Leben seit Anbeginn des Lebens auf der Welt mit dem Tod, ohne eine Impfung oder Behandlung für Krankheiten entwickelt zu haben. Tierpopulationen, die zu groß werden, sterben druch Krankheiten oder Hugnsersnöte. Und anschließend erholt sich die Population ganz langsam wieder und alles beginnt von vorne. Ein ewiger Kreislauf in der Natur. Nur wir Menschen meinen, dass wir diesem Kreislauf irgendwie entkommen müssen, was paradox ist. Auch unsere Erde, unsere Sonne und auch unsere Galaxie wird eines Tages sterben, ebenso wie das Universum.

Einfach mal beliebig irgendwelche leeren Phrasen und Behauptungen aneinanderreihen ist leider nicht zielführend. Keine Ahnung, wo du das hernimmst und was das alles mit irgendwas zu tun hat. Tiere haben keinen Impfstoff entwickelt? Ernsthaft? Hätten sie vielleicht, wenn sie intelligenter wären... abgesehen davon gibt es sowas wie Evolution. Tiere entwickeln sich und ihren biologischen Mechanismus weiter, um sich vor allem möglichen zu schützen. Das dauert zwar etwas länger als einen Impfstoff zu entwickeln, aber auch sie streben das (Über-)Leben ihrer Art an.
Auch sie haben einen Überlebensinstinkt und kämpfen darum, ergeben sich auch nicht einfach ihrem Schicksal. Insofern ist das, was der Mensch tut überhaupt nicht paradox, sondern völlig natürlich. Du solltest dankbar sein. Denn sonst wäre auch deine Lebenserwartung immer noch ziemlich gering, wenn die Menschen einfach gesagt hätten. Ist halt die Natur, das nehme ich so an und tue nichts dagegen.
Nimmst du eigentlich mal Medikamente, wenn du krank bist? Gehst du zum Arzt, wenn es dir nicht gut geht? Ich nehme es mal schwer an. Also was soll der Quatsch...

Wir können uns glücklich schätzen, in einer solch guten Zeit aufgewachsen zu sein, aber wir sollten unser Glück nicht zu sehr herausfordern.

Grade eben hast du doch noch dafür plädiert, einfach sorglos in den Tag zu leben und alles so anzunehmen, was kommt? Du hast recht, dass wir uns glücklich schätzen können, deswegen können wir auch mal ein Jahr kürzer treten.

Der Weg, den die gesamte Menschheit akltuell geht (nicht nur auf Corona bezogen) führt ausweglos ins Verderben und zu einem großen Kollaps. Das ist vorprogrammiert.

Das stimmt. Und das liegt mitunter an Hass, Habsucht, Egoismus, den einige wenige für sich in Anspruch nehmen und ihr eigenes Leben über das anderer stellen. Weil es auf der anderen Seite viel zu wenig Solidarität und Selbstlosigkeit gibt.

ich ehre jedes Leben gleichermaßen und weiß jedes Leben zu schätzen

Aber auf Kino und Fitnessstudio zu verzichten, um potenzielle Ansteckungen mit einem Virus zu vermeiden, geht nicht... ?

Aber genau deswegen muss man die Situation aktuell aus jeder Perspektive betrachten, und nicht nur aus einer einzigen

das wird getan. niemand sagt, dass es einfach ist. schon gar nicht so einfach, wie du das darstellst...


Wusstet ihr, dass bereits Milliarden von Masken im Meer herumschwimmen und zum Tod von abertausenden von Fischen geführt haben? Findet ihr den Tausch fair? Unsere Sicherheit im Tausch gegen den Tod von wieder mehr Tieren und der noch größeren Verschmutzung der Weltmeere

Da ist kein Tausch. Du verbindest einfach ein Thema manipulativ mit einem anderen und stellst es so dar, als würden Masken zwangsweise im Ozean landen. Das ist ein eigenständiges Problem, das mit dem anderen Teil nichts zu tun hat. Man kann sowohl Masken tragen als auch diese richtig entsorgen. Das eine schließt nicht das andere aus. Hierfür muss auch eine Lösung gefunden werden, die ist aber nicht, auf Masken zu verzichten ;). Oder was immer du damit implizieren willst... mal ganz abgesehen davon, dass das Problem der Verschmutzung auch schon vor den Masken da war.

@eli4s

Respekt für dein energisches Durchhaltevermögen! Erschiene es mir nicht so lächerlich und aussichtslos, würde ich ähnlich argumentieren. Traurig, dass das alles verschenkte Mühe ist. Kämen wenigsgens geistreiche Argumente, ließe sich darüber trefflich diskutieren. Ich glaube aber nicht, dass Raven13 diese anführen könnte, wenn es sie denn gäbe... Das Problem ist nicht die unkonforme Haltung zu dem Thema, sondern die extreme Schwarz-Weiß-Sicht, verbunden mit einer hohlen Argumentationsstruktur.

Am Betroffendsten macht mich, dass man sich mit solchen abgedroschenen Phrasen und kruden Thesen auch noch als philosophisch gebildeten Menschen hinstellt und anderen mitteilen möchte, dass sie verblendete Mitläufer sind. Diese Selbstgerechtigkeit sprengt den Rahmen jeglicher satirischer Mittel.

Was ich mir nun denke: Man kann nicht alle Retten.

Wir haben aufgrund vernunftsbasierten Handelns die Möglichkeit der Situation zielführend zu begegnen. Das wird im großen Ganzen auch geschehen. Leider sind mitunter nicht alle Erwägungen mit individuellen Wünschen und Ansprüchen vereinbar. Es werden darunter auch weiterhin vielfältig schwerwiegende Entscheidungen vorzufinden sein. Manche Maßnahmen sind eventuell sogar kontraproduktiv und bescheren uns nicht das gewünschte Ergebnis. Das liegt allerdings im Prozess des Handelns begründet. WissenschaftlerInnen hantieren im Alltagsgeschäft auch mit Rückschlägen und erfolglosen Versuchsreihen, bis sie die richtige Vorgehensweise evaluiert haben.

In dem Sinne: Man kann nicht alle Retten. Am Wenigsten wohl diejenigen, die meinen, dass Nicht-Handeln besser als Handeln ist und alles als unendlich schwerwiegende Last empfinden. Ich würde nur zu gern eine Zeitmaschine bauen, damit manche GegnerInnen des politischen Tagesgeschehens ins pestverseuchte Mittelalter gehen können, damit sie vergleichen können, was ihnen lieber ist: die fortschrittliche Zukunft mitsamt Impfstoffen, Masken und solidarischen Hygiene-Konzepten oder ein unwiderrufliches Todesszenario. Hätte man ein wenig Weltwissen und damit einhergehendes Abstraktionsvermögen, sollte das aber in Anbetracht der USA gar nicht nötig sein. Wie man die Möglichkeiten und Potentiale unserer Zeit so sträflich mit Füßen treten kann, ist mir unbegreiflich. Zum Glück! In dem Sinne noch einmal gebetsmühlenartig für meinen Seelenfrieden: Man kann nicht alle retten.

@Raven

Du hast aus erster Hand erfahren dass bei Verstorbenen die Todesursache Corona angeben wurde obwohl dem nicht so war?!? Dann beweise es! Aber da wird nicht viel kommen oder? Nur Dein übliches Geschwafel und Whataboutism.

@Raven13

Ich vergleiche die Szenarien nicht im direkten Ausmaß der Ansteckungsgefahr, sondern in Bezug auf den wissenschaftsbasierten Umgang und mögliche Präventionsmaßnahmen. Das war ein überspitzt formulierter Gedanke, der mir bei all den merkwürdigen Querverbindungen von Themen unterschiedlichster Art in den Sinn kam. Ob und inwiefern solche Viren derart gefährlich sind/werden können, darüber möchte ich als Laie kein tiefergehendes Urteil fällen. Die Todeszahlen sowie die Ansteckungsrate spricht allerdings nicht für einen glimpflichen Verlauf bei weniger striktem Vorgehen. Mir ist nichtsdestotrotz klar, dass auch GegnerInnen der aktuellen Mainstream-Politik Maßnahmen wie Händewaschen oder regelmäßiges Lüften ergreifen.

Meine Meinung zu deinen Eingangs erwähnten, zweifellos interessanten, Einzelfällen kennst du. Ich glaube dir das, weil ich es muss, damit wir darüber diskutieren können.

Ich habe tatsächlich eine Pflegeassistenz und eine medizinische Assistenz in meinem Bekanntenkreis. Eine hat verheerende Fälle in einem Betreuten Wohnhaus erlebt, die andere kann größtenteils ungehindert ihrem Tagwerk nachgehen. Was schließe ich nun daraus? Lügt eine Seite oder fehlt es mir schlicht an vielfältigeren, diverseren Datenmengen?

Medien im Sinne von Nachrichten oder Zeitungsberichte sind ein möglicher Zugang, ja. Aber das heißt nicht, dass das die einzige Quelle des Wissens ist. Je nach Format können sie zuweilen In der Tat sogar recht einseitig und reißerisch sein. Es gibt aber zum Beispiel den Diskurs von Forschungseinrichtungen, Universitäten, Erfahrungsberichte etc.

Der Gesamtdiskurs spricht da finde ich eine eindeutige Sprache, dass Corona eine Bedrohung darstellt. Glaubst du ernsthaft, das alles ist von Medien konstruiert und gemacht? Wofür und zu welchem Zweck? Mir scheint oft vergessen zu werden, dass DIE MEDIEN ein Konstrukt darstellt. Das sind immer noch Menschen. Menschen mit durchaus vorhandenen ethischen Standards, die sie vertreten. Und ja, auch in der Medenbranche gibt es kleinere und größere Fehltritte, wie der Fall Relotius vor ein paar Jahren zeigte. Allerdings denke ich, dass ein Vertrauen in die Medienberichterstattung in dieser Vielzahl und unter Einbezug von Forschungsberichten und den weltweit dokumentierten Todeszahlen mehr als nur tendenziös sind. Man muss schon arg zynisch sein, um diese Masse an Informationen derart herunterspielen zu wollen.

Dass unser kapitalistisches System in zahlreichen Bereichen pervertiert ist, heißt nicht, dass der strikte Umgang mit Corona nicht einen sinnhaften Bereich des politischen Handelns darstellt. Eine gute Sache wird aber nicht von einer fremden schlechten Sache nivelliert. Trotzdem ist der fehlende Aktivismus in anderen Bereichen natürlich traurig. Nur weil ich mich aber etwa für Abrüstung stark mache, muss ich mir nicht vorwerfen lassen, dass ich nicht genauso energisch für das Tierwohl eintrete.

Es ist auch klar, dass sich einige der WürdenträgerInnen mit ihrem Auftreten und den Ideen profilieren möchten. Aber das kann man auch bei QuerdenkerInnen (darf man das überhaupt genderneutral schreiben? ), AFD-PolitikerInnen und anderen AktivistInnen beobachten und ihnen vorwerfen. Sonst ist das auch wieder einseitig und erscheint mir sehr fadenscheinig.

Ich gebe aber zu, dass unsere Regierung und das Bündnis der EU mit Sicherheit viele Potentiale brach liegen lassen und damit anderen Denkweisen immensen Vorschub geleistet haben. Das meinte ich damit ursprünglich, dass ich die Dynamik der Haltung verstehe, aber nicht die daraus resultierenden Gedanken, wie man mit solchen Themen verfahren sollte. Vor allem, dass oft das große Ganze agitiert wird und nicht der konkrete Sachverhalt, zeigt mir, dass der Wille zu differzieren abhanden gekommen ist.

@luhp92

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Beleidigungen und Vorwürfe dieser Art verbieten sich bei jeder Diskussion. Das führt ja auch zu nichts. Es wäre gut, wenn du das noch einmal überdenkst, Ronzo.