Ab 18. Februar! "Wonder Woman 1984" landet direkt bei Sky (Update)

@All

Wir haben die Angaben zur Programmierung von Wonder Woman 1984 etwas ergänzt, da der ursprüngliche Text unsererseits etwas missverständlich war. Wie von euch schon angemerkt, wird der Film natürlich auch in den kommenden Tagen immer mal wieder gezeigt und ist nicht nur morgen verfügbar.

eli4s und Elwood:

Merci :-)

@ Lehtis

Der Film steht natürlich deutlich länger zur Verfügung. Die Zeiten beziehen sich lediglich auf den Sender "Sky Cinema Premieren", auf dem er den ganzen Donnerstag durchgängig läuft, an den Tagen danach wird er dann ganz normal im Programm ausgestrahlt. Darüber hinaus kann man ihn auch flexibel per Sky Q bzw. Sky Ticket streamen.

"Wer wissen will, wann es los geht mit Wonder Woman 1984 am Donnerstag, 18. Februar, der Film steht ab 4.55 Uhr morgens bis zum nächsten Tag 6.13 Uhr morgens zur Verfügung bei Sky Cinema Premiere."

Was der Film steht nur einen Tag zur Verfügung? Was ist denn das für eine bescheuerte Idee? Und was passiert danach? Ist er dann ganz weg oder Kaufbar oder wie?

@Smith2601

Einfach das Sky-Cinema-Ticket buchen und dann kannst du ihn ab dem 18.02.2021 so unkompliziert und ohne weitere Kosten anschauen, wie alle anderen Filme. Das ist also nicht wie beim ehemaligen Sachverhalt um den Release Mulans auf Disney Plus.

An die Sky-Erfahrenen unter euch:

Wird der Film im Sky-Ticket Abo (Cinema) enthalten sein automatisch oder ist zusätzlich nochmal eine Leihgebühr notwendig?

Eli4s

Hut

Raven13

Du tust dir gerade keinen Gefallen mit deiner Argumentationskette, weil du gefühlt in jedem Nebensatz Corona verharmlost. Corona ist eine global anerkannte Pandemie, die kein Staat weltweit leugnet (einzelne Superstaatsoberhäupter mal aussen vor)...

Komisch, dass für Corona-Bekämpfung Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt werden, aber für weit wichtigere Dinge weit weniger getan wird.

Und dann kommst du mit dem Beispiel des Wichtigeren mit Nahrungsmittelverpackung daher? Diese Art der Diskussion unterwandert eine gewisse Ernsthaftigkeit.

Hmm, wie wäre es, wenn wir uns wieder auf Wonder Woman 1984 fokussieren, meinen Film für die Corona Krise. Ein Film voller Fehler, das ein Telefonbuch füllen könnte, aber mit so einer empathischen humanistischen positiven Botschaft, dass. ach wem mache ich was vor - bin raus

Es gab ja auch Länder wie Großbritannien, Schweden und Polen, die zuerst praktisch keine Maßnahmen ergriffen. Nach dem Motto, alles halb so schlimm, Augen zu, und ruck zuck sind wir mit wenig Verlusten durch das ganze Corona Thema.

In GB kam spätestens nachdem Johnson es am eigenen Leib erlebt hat die Rolle rückwärts, leider viel zu spät. Die schlimmen Folgen sieht man ja jetzt, gerade auch in London.

Und in Schweden schien es lange gut zu gehen, aber auch die hat es jetzt voll erwischt.

Und Polen, erst wirklich kaum Fälle obwohl alles offen war, sind sie mittlerweile mit am schlimmsten in Europa dran.

Neuseeland, Australien, haben rigoros die Grenzen dicht gemacht, und das als absolute Urlaubsländer, und der Erfolg gibt ihnen Recht. Aufgrund der strengen Maßnahmen gibt es praktisch kaum Fälle, und nach erfolgten Impfungen und wenn das Ausland auch sowoet sind, werden erst wieder die Grenzen geöffnet.

Die haben dadurch den Vorteil, dass sie innenpolitisch wieder einen relativ normalen Ablauf haben, mit offenen Geschäften.

Aber sobald Fälle auftauchen, wird auch praktisch die ganze Stadt abgeriegelt.

Und bei uns? Eigentlich waren die Maßnahmen durch die Lockdowns sinnvoll und fast ausreichend, der grosse Fehler waren die Reisenden.

Es gab ernsthaft während weltweit Corona wütet, Millionen die trotzdem unbedingt verreisen mussten.

Ernsthaft, mal 1 fucking year auf Urlaub verzichten, Urlaub zuhause machen, grillen mit Freunden, aber nein, es müsste vereist werden.

Und mit den Touristen und mit den Urlaubern die zurückkamen, stiegen die Zahlen wieder ins Uferlose.

Und direkt aus dem Urlaub zurück, schön mit Corona Viren in sich, dann noch Party, in Menschenmenge rein, auf der Arbeit verbreiten.

Genau die sind dann die Querdenker, die rummeckern, weil sie nicht sofort wieder verreisen dürfen.

Ich bin seit Monaten mit meinen Freunden verabredet, teils aus dem gleichen Ort, andere paar hundert km weit weg in anderen Bundesländern, sobald wir geimpft sind und die Zahlen es zulassen, und wir alle negativ getestet sind, treffen wir uns. Bei mir. Mit Übernachtung mindestens 1 bis 2 Wochen chillen, grillen, Kinoabende auf Leinwand, zusammen kochen.

Das hatten wir schon letzten Sommer vor, wegen Corona gestrichen, bmit etwas Glück klappt es dieses Jahr.

Aber nur wenn es sicher ist ansonsten nächstes Jahr, dann haben wir 2 Jahre ohne Kontakt durchgehalten. Lange Zeit, aber im Verhältnis zum restlichen Leben ein in Kauf genommenes Übel.

Ich z. B. fühle mich mich nicht wie im Gefängnis, sondern telefoniere, schreibe, chatte, zocke, schaue meine Lieblingsserien und Filme, drehe meine Runden in der Wohnung, mache da meinen Sport.

Und wenn ich nicht so gefährdet wäre, würde ich mich auch mit Mundschutz raustrauen und Spazierengehen.

Nach der berechtigten Kritik von Luhp und Nothing-Is-Written an meinem Kommentar habe ich den Satz mit den 3 genannten Personen heraus genommen! Sorry! Da sind die Pferde mit mir durchgegangen.

@Raven13

Ich vergleiche die Szenarien nicht im direkten Ausmaß der Ansteckungsgefahr, sondern in Bezug auf den wissenschaftsbasierten Umgang und mögliche Präventionsmaßnahmen. Das war ein überspitzt formulierter Gedanke, der mir bei all den merkwürdigen Querverbindungen von Themen unterschiedlichster Art in den Sinn kam. Ob und inwiefern solche Viren derart gefährlich sind/werden können, darüber möchte ich als Laie kein tiefergehendes Urteil fällen. Die Todeszahlen sowie die Ansteckungsrate spricht allerdings nicht für einen glimpflichen Verlauf bei weniger striktem Vorgehen. Mir ist nichtsdestotrotz klar, dass auch GegnerInnen der aktuellen Mainstream-Politik Maßnahmen wie Händewaschen oder regelmäßiges Lüften ergreifen.

Meine Meinung zu deinen Eingangs erwähnten, zweifellos interessanten, Einzelfällen kennst du. Ich glaube dir das, weil ich es muss, damit wir darüber diskutieren können.

Ich habe tatsächlich eine Pflegeassistenz und eine medizinische Assistenz in meinem Bekanntenkreis. Eine hat verheerende Fälle in einem Betreuten Wohnhaus erlebt, die andere kann größtenteils ungehindert ihrem Tagwerk nachgehen. Was schließe ich nun daraus? Lügt eine Seite oder fehlt es mir schlicht an vielfältigeren, diverseren Datenmengen?

Medien im Sinne von Nachrichten oder Zeitungsberichte sind ein möglicher Zugang, ja. Aber das heißt nicht, dass das die einzige Quelle des Wissens ist. Je nach Format können sie zuweilen In der Tat sogar recht einseitig und reißerisch sein. Es gibt aber zum Beispiel den Diskurs von Forschungseinrichtungen, Universitäten, Erfahrungsberichte etc.

Der Gesamtdiskurs spricht da finde ich eine eindeutige Sprache, dass Corona eine Bedrohung darstellt. Glaubst du ernsthaft, das alles ist von Medien konstruiert und gemacht? Wofür und zu welchem Zweck? Mir scheint oft vergessen zu werden, dass DIE MEDIEN ein Konstrukt darstellt. Das sind immer noch Menschen. Menschen mit durchaus vorhandenen ethischen Standards, die sie vertreten. Und ja, auch in der Medenbranche gibt es kleinere und größere Fehltritte, wie der Fall Relotius vor ein paar Jahren zeigte. Allerdings denke ich, dass ein Vertrauen in die Medienberichterstattung in dieser Vielzahl und unter Einbezug von Forschungsberichten und den weltweit dokumentierten Todeszahlen mehr als nur tendenziös sind. Man muss schon arg zynisch sein, um diese Masse an Informationen derart herunterspielen zu wollen.

Dass unser kapitalistisches System in zahlreichen Bereichen pervertiert ist, heißt nicht, dass der strikte Umgang mit Corona nicht einen sinnhaften Bereich des politischen Handelns darstellt. Eine gute Sache wird aber nicht von einer fremden schlechten Sache nivelliert. Trotzdem ist der fehlende Aktivismus in anderen Bereichen natürlich traurig. Nur weil ich mich aber etwa für Abrüstung stark mache, muss ich mir nicht vorwerfen lassen, dass ich nicht genauso energisch für das Tierwohl eintrete.

Es ist auch klar, dass sich einige der WürdenträgerInnen mit ihrem Auftreten und den Ideen profilieren möchten. Aber das kann man auch bei QuerdenkerInnen (darf man das überhaupt genderneutral schreiben? ), AFD-PolitikerInnen und anderen AktivistInnen beobachten und ihnen vorwerfen. Sonst ist das auch wieder einseitig und erscheint mir sehr fadenscheinig.

Ich gebe aber zu, dass unsere Regierung und das Bündnis der EU mit Sicherheit viele Potentiale brach liegen lassen und damit anderen Denkweisen immensen Vorschub geleistet haben. Das meinte ich damit ursprünglich, dass ich die Dynamik der Haltung verstehe, aber nicht die daraus resultierenden Gedanken, wie man mit solchen Themen verfahren sollte. Vor allem, dass oft das große Ganze agitiert wird und nicht der konkrete Sachverhalt, zeigt mir, dass der Wille zu differzieren abhanden gekommen ist.

@luhp92

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Beleidigungen und Vorwürfe dieser Art verbieten sich bei jeder Diskussion. Das führt ja auch zu nichts. Es wäre gut, wenn du das noch einmal überdenkst, Ronzo.

@Raven

Du hast aus erster Hand erfahren dass bei Verstorbenen die Todesursache Corona angeben wurde obwohl dem nicht so war?!? Dann beweise es! Aber da wird nicht viel kommen oder? Nur Dein übliches Geschwafel und Whataboutism.

@eli4s

Respekt für dein energisches Durchhaltevermögen! Erschiene es mir nicht so lächerlich und aussichtslos, würde ich ähnlich argumentieren. Traurig, dass das alles verschenkte Mühe ist. Kämen wenigsgens geistreiche Argumente, ließe sich darüber trefflich diskutieren. Ich glaube aber nicht, dass Raven13 diese anführen könnte, wenn es sie denn gäbe... Das Problem ist nicht die unkonforme Haltung zu dem Thema, sondern die extreme Schwarz-Weiß-Sicht, verbunden mit einer hohlen Argumentationsstruktur.

Am Betroffendsten macht mich, dass man sich mit solchen abgedroschenen Phrasen und kruden Thesen auch noch als philosophisch gebildeten Menschen hinstellt und anderen mitteilen möchte, dass sie verblendete Mitläufer sind. Diese Selbstgerechtigkeit sprengt den Rahmen jeglicher satirischer Mittel.

Was ich mir nun denke: Man kann nicht alle Retten.

Wir haben aufgrund vernunftsbasierten Handelns die Möglichkeit der Situation zielführend zu begegnen. Das wird im großen Ganzen auch geschehen. Leider sind mitunter nicht alle Erwägungen mit individuellen Wünschen und Ansprüchen vereinbar. Es werden darunter auch weiterhin vielfältig schwerwiegende Entscheidungen vorzufinden sein. Manche Maßnahmen sind eventuell sogar kontraproduktiv und bescheren uns nicht das gewünschte Ergebnis. Das liegt allerdings im Prozess des Handelns begründet. WissenschaftlerInnen hantieren im Alltagsgeschäft auch mit Rückschlägen und erfolglosen Versuchsreihen, bis sie die richtige Vorgehensweise evaluiert haben.

In dem Sinne: Man kann nicht alle Retten. Am Wenigsten wohl diejenigen, die meinen, dass Nicht-Handeln besser als Handeln ist und alles als unendlich schwerwiegende Last empfinden. Ich würde nur zu gern eine Zeitmaschine bauen, damit manche GegnerInnen des politischen Tagesgeschehens ins pestverseuchte Mittelalter gehen können, damit sie vergleichen können, was ihnen lieber ist: die fortschrittliche Zukunft mitsamt Impfstoffen, Masken und solidarischen Hygiene-Konzepten oder ein unwiderrufliches Todesszenario. Hätte man ein wenig Weltwissen und damit einhergehendes Abstraktionsvermögen, sollte das aber in Anbetracht der USA gar nicht nötig sein. Wie man die Möglichkeiten und Potentiale unserer Zeit so sträflich mit Füßen treten kann, ist mir unbegreiflich. Zum Glück! In dem Sinne noch einmal gebetsmühlenartig für meinen Seelenfrieden: Man kann nicht alle retten.

@Raven13

viel geschrieben, wenig gesagt. Vermengt alle möglichen noch so unkonkreten Dinge und Kalendersprüche, ohne dass etwas produktives dabei rumkommt.

Also zunächst mal um das wieder auf den Boden zurückzuholen:

dein Szenario ist erstmal vollkommen hypothetisch und wird so praktisch nicht passieren. Auf Mutationen kann schneller reagiert werden als auf das neue Virus ursprünglich, weil man bereits einen Impfstoff und eine Forschungsgrundlage hat.

Übrigens um das mal klar zu stellen: du bist nicht eingesperrt. Du kannst täglich den ganzen Tag draußen verbringen und Aktivitäten mit deiner Familie oder einer anderen Person tätigen, auch wenn diverse Einrichtungen geschlossen sind ;).

Man kann stürzen und sich das Genick brechen. Man kann beim Sport tödlich verunglücken. Man kann im Straßenverkehr tödliche Unfälle erleiden. Man kann wirklich auf unzählige Arten sterben, und der Tod gehört zum Leben dazu.

Genau deshalb gibt es auch hier Sicherheits-Maßnahmen und Regeln, ob durch Bauverordnungen oder Straßenverkehrsordnung, die auch mit Strafen geahndet werden. Nur weil der Tod zum Leben dazu gehört, heißt das nicht, dass man es jeden Tag drauf ankommen lässt.

Jeder Mensch sollte nach dem Motto "Lebe dein Leben an jeden Tag, als wäre es dein letzter" leben, denn nur so kann man wahrhaftig glücklich werden.

Naiv zu glauben, dass du wüsstest, wie jeder Mensch leben soll und wie man glücklich wird. Und was heißt das überhaupt? Ich nehme an du machst jeden Tag deines Lebens riesige Parties und reist rund um die Uhr durch die Welt, oder was auch immer... nein? Dachte ich mir.

Ich würde niemals wollen, dass eine gesamte Gesellschaft auf mich als einzelnen Rücksicht nimmt, wenn ich schwer krank wäre.

Es geht aber eben nicht um dich als einzelnen ;)...

Die Menschen sind wirklich ein lustiges Völkchen. Sie sind Gäste auf der Erde, und doch behaupten sie, ihnen gehöre das ganze Universum. Die Menschen glauben, sie hätten jegliches Recht auf Leben und der Tod wäre nicht fair. Sie würden einen Anwalt nehmen, wenn der sie vor dem Tod schützen könnte. Was sollen all die Tiere auf der Welt sagen? Die Leben seit Anbeginn des Lebens auf der Welt mit dem Tod, ohne eine Impfung oder Behandlung für Krankheiten entwickelt zu haben. Tierpopulationen, die zu groß werden, sterben druch Krankheiten oder Hugnsersnöte. Und anschließend erholt sich die Population ganz langsam wieder und alles beginnt von vorne. Ein ewiger Kreislauf in der Natur. Nur wir Menschen meinen, dass wir diesem Kreislauf irgendwie entkommen müssen, was paradox ist. Auch unsere Erde, unsere Sonne und auch unsere Galaxie wird eines Tages sterben, ebenso wie das Universum.

Einfach mal beliebig irgendwelche leeren Phrasen und Behauptungen aneinanderreihen ist leider nicht zielführend. Keine Ahnung, wo du das hernimmst und was das alles mit irgendwas zu tun hat. Tiere haben keinen Impfstoff entwickelt? Ernsthaft? Hätten sie vielleicht, wenn sie intelligenter wären... abgesehen davon gibt es sowas wie Evolution. Tiere entwickeln sich und ihren biologischen Mechanismus weiter, um sich vor allem möglichen zu schützen. Das dauert zwar etwas länger als einen Impfstoff zu entwickeln, aber auch sie streben das (Über-)Leben ihrer Art an.
Auch sie haben einen Überlebensinstinkt und kämpfen darum, ergeben sich auch nicht einfach ihrem Schicksal. Insofern ist das, was der Mensch tut überhaupt nicht paradox, sondern völlig natürlich. Du solltest dankbar sein. Denn sonst wäre auch deine Lebenserwartung immer noch ziemlich gering, wenn die Menschen einfach gesagt hätten. Ist halt die Natur, das nehme ich so an und tue nichts dagegen.
Nimmst du eigentlich mal Medikamente, wenn du krank bist? Gehst du zum Arzt, wenn es dir nicht gut geht? Ich nehme es mal schwer an. Also was soll der Quatsch...

Wir können uns glücklich schätzen, in einer solch guten Zeit aufgewachsen zu sein, aber wir sollten unser Glück nicht zu sehr herausfordern.

Grade eben hast du doch noch dafür plädiert, einfach sorglos in den Tag zu leben und alles so anzunehmen, was kommt? Du hast recht, dass wir uns glücklich schätzen können, deswegen können wir auch mal ein Jahr kürzer treten.

Der Weg, den die gesamte Menschheit akltuell geht (nicht nur auf Corona bezogen) führt ausweglos ins Verderben und zu einem großen Kollaps. Das ist vorprogrammiert.

Das stimmt. Und das liegt mitunter an Hass, Habsucht, Egoismus, den einige wenige für sich in Anspruch nehmen und ihr eigenes Leben über das anderer stellen. Weil es auf der anderen Seite viel zu wenig Solidarität und Selbstlosigkeit gibt.

ich ehre jedes Leben gleichermaßen und weiß jedes Leben zu schätzen

Aber auf Kino und Fitnessstudio zu verzichten, um potenzielle Ansteckungen mit einem Virus zu vermeiden, geht nicht... ?

Aber genau deswegen muss man die Situation aktuell aus jeder Perspektive betrachten, und nicht nur aus einer einzigen

das wird getan. niemand sagt, dass es einfach ist. schon gar nicht so einfach, wie du das darstellst...


Wusstet ihr, dass bereits Milliarden von Masken im Meer herumschwimmen und zum Tod von abertausenden von Fischen geführt haben? Findet ihr den Tausch fair? Unsere Sicherheit im Tausch gegen den Tod von wieder mehr Tieren und der noch größeren Verschmutzung der Weltmeere

Da ist kein Tausch. Du verbindest einfach ein Thema manipulativ mit einem anderen und stellst es so dar, als würden Masken zwangsweise im Ozean landen. Das ist ein eigenständiges Problem, das mit dem anderen Teil nichts zu tun hat. Man kann sowohl Masken tragen als auch diese richtig entsorgen. Das eine schließt nicht das andere aus. Hierfür muss auch eine Lösung gefunden werden, die ist aber nicht, auf Masken zu verzichten ;). Oder was immer du damit implizieren willst... mal ganz abgesehen davon, dass das Problem der Verschmutzung auch schon vor den Masken da war.