Anzeige
Anzeige
Anzeige

Poltergeist

News Details Kritik Trailer
Poltergeist

MGM fasst "Poltergeist" erneut ins Auge

MGM fasst "Poltergeist" erneut ins Auge
9 Kommentare - Fr, 10.06.2011 von Moviejones
MGM hält an den Plänen einer "Poltergeist"-Neuauflage weiter fest.

Ein neuer Teil von Poltergeist ist auch eine dieser vielen Geschichten, die seit Jahren umhergeistern. Aber so richtig kam MGM mit diesem Vorhaben nicht voran. Remake oder Fortsetzung, wirklich entscheiden konnte sich MGM noch nicht. Inzwischen scheint das reanimierte MGM aber zu dem Entschluss gekommen sein, dass nur ein Remake in Frage kommt. Als Autor hat man auch schon jemanden ins Auge gefasst und zwar David Lindsay-Abaire (Rabbit Hole).

Lindsay-Abaire hat das Angebot bisher noch nicht angenommen und noch ist völlig offen, ob er das tut. Denn wer auch immer sich an Poltergeist versucht muss sich darüber im klaren sein, dass es schwer sein dürfte an das Original von Tobe Hooper und Steven Spielberg heranzukommen. Es wäre fast so, als wolle man Der Weiße Hai neu auflegen.

Immerhin muss MGM zugutegehalten werden, dass versucht wird, talentierte Leute für Poltergeist zu finden. Das hätte sich Platinum Dunes auch auf die Fahnenstange schreiben sollen, bevor Freddy und Jason vergewaltigt wurden.

Quelle: Moviehole
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
9 Kommentare
Avatar
ION : : Moviejones-Fan
14.06.2011 20:02 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
Ich kann es auch nicht nach vollziehen wie man sich über Remakes aufregen... wo is das Problem ? Film wird geschaut , wird dann für gut oder schlecht befunden und gut ist... Ist er wirklich so grotten schlecht wird er einfach aus dem Kopf wieder gestrichen und gut ist. +

Okay es gibt natürlich auch welche die die Filme total mies finden aber schauen und kaufen sie sich trotsdem ( Twilight) aber jedem das seine wink
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
14.06.2011 16:26 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Das Problem mit Remakes ist immer, dass da ein neuer Film daherkommt, der meint, es besser zu können als das Original. Dies kann begründet sein mit dem technischen Fortschritt innerhalb der Filmindustrie (z.B. "Ben Hur" von schwarz-weiß und Stummfilm als Remake im Jahr 1959 in Farbe und mit Ton), mit der Liebe eines einflussreichen Mitglied innerhalb der Filmindustrie (z.B. Mr. Jackson und "sein" "King Kong") oder einfach mit der banalen Lust auf kommerziellen Gewinn (z.B. "Batman Begins"). 
 
Doch warum auch immer - es ist der Gedanke, dass irgendetwas Neues das geliebte Alte angreifen könnte. So etwas wird dann ganz schnell auch als ein persönlicher Angriff gewertet - als ein Angriff auf den eigenen Geschmack.
 
Könnte Hollywood heute einen neuen "Ben-Hur" produzieren, der dem 59er Remake mit Mr. Heston auch nur im Ansatz das Wasser reichen könnte? Ich sage "nein" - aber jeder junge Hibbi-di-Hipp Hopper da draußen wird sagen "klar, natürlich".
 
Es ist im Grunde nichts anderes als der Spruch "Früher war alles besser" und die Idee dahinter, der für das allgemeine Missfallen mit Remakes sorgt.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
Micha93 : : Moviejones-Fan
13.06.2011 15:49 Uhr
0
Dabei seit: 25.08.10 | Posts: 374 | Reviews: 0 | Hüte: 2
Remakes sind meiner meinung nach IMMER geil...wegen der neugierde was die draus machten.

1. erstens ist es nicht mein geld.

2. zweitens MUSS man das nciht gucken wenn man nicht will

3. Ist es eine freude wie EXTREM teilweise Leute hier und anderswo sich da reinsteigern und kurz vor atemstillstand stehn, so lästern sie rum. das ist einfach zu geil wink Oh get a life!
Avatar
Stahlking : : Moviejones-Fan
12.06.2011 19:08 Uhr
0
Dabei seit: 23.12.09 | Posts: 211 | Reviews: 0 | Hüte: 4
Ein Remake das niemand braucht!!
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
10.06.2011 13:55 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614
Hatte ich mich mein ich damals bei ner andern News zum Thema bereits zu geäußert: Ich halte an sich nicht viel von Klassiker-Remakes. Auf der anderen Seite wäre eine gut und dicht inszenierte Neuauflage von Poltergeist, die entsprechend auf subtilen Horror und Suspense setzt und ohne viel Blut auskommt, sicherlich eine wünschenswerte Abwechslung im aktuellen Horror-Einheitsbrei. Problem heute ist halt, dass sich das gesamte Genre gefühlt nur noch aus Torture-Porn-Franchises (Saw, Hostel), Low-Budget-Hit-Franchises (Saw, Paranormal Activity) und wenigen guten Einfällen oder Neuauflagen (Drag me to Hell, Scream 4) zusammenzusetzen scheint. Und das ist irgendwie problematisch finde ich. Guter alter Suspense Horror findet sich kaum noch. Und auch richtig gute Slasher sucht man meist vergebens. Auch wenn Friday 13th (Remake) ganz nett war und Scream 4 offensichtlich echt gut hat das alles mit Einfallsreichtum nichts mehr zu tun. Und den würd ich mir wünschen.

Einen geilen Ansatz hatte da z.B. Pandorum, der mit Versatzstücken aus Event Horizon, Alien und (dem Videospiel) Dead Space gearbeitet hat, dazu ne gewisse Prise The Descent und es passte mMn. Klar, das klingt zusammengesetzt, aber solang das Gefühl dabei stimmt.

Im Endeffekt gibt es ja ohnehin keine wirkliche Variation bei Horrorfilmen...alles entweder Slasher (irgendwas mit nem Mörder), Creature Horror (irgendwas mit Monstern, Zombies, etc. ), Paranormal Horror (Geister, unheimliche Phänomene oder sowas) oder Splatter/Gore (irgendwas mit viel Blut und Gedärm). Alles Variationen was man so im Kino sieht, trotzdem gibt es halt immer wieder echt gute Filme...und sowas ist halt im Horrorgenre sehr selten geworden. Da kommt ein Hit auf 100 Fehlversuche.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
PublicUrination : : Moviejones-Fan
10.06.2011 13:21 Uhr
0
Dabei seit: 28.05.11 | Posts: 20 | Reviews: 0 | Hüte: 0
also wenn zwischen einem Remake und dem original nicht mind. 50 Jahre liegen, ist das doch völliger Blödsinn. Im Vergleich ist das ja dann wie wenn man einen Porno schaut: die Handlung ist bekannt, nur die Darsteller sind andere...für was soll das dann gut sein? Beim Porno machts wenigstens Sinn, aber beim Spielfim??!!!
Avatar
Ruebezahl : : Moviejones-Fan
10.06.2011 13:01 Uhr
0
Dabei seit: 08.09.10 | Posts: 47 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ein Remake einer meiner absoluten Favoriten wäre mehr als wünschenswert! Allerdings wäre ich mehr für eine Fortsetzung. Aber allein das Thema finde ich Klasse. Immer diese Action-Baller Filme habe ich langsam über. Auch die 1000 Alien Invasion kann ich langsam nicht mehr sehen...

Ich will mehr Horror!
Avatar
ION : : Moviejones-Fan
10.06.2011 11:35 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
Ein Remake würde ich natürlich gerne sehen, doch ist jetzt schon klar das es nicht an das Orginal auch nur Ansatzweise heran kommen kann. Was bleibt dann noch ? Ein guter Gruselfilm sofern die richtigen Leute vor und hinter der Kamera stehen werden.
Avatar
Jonah : : Antiheld
10.06.2011 10:21 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
Wieder eine News die wohl kaum jemand braucht. Manche Filme sollte man einfach so lassen wie sie sind.
Forum Neues Thema
AnzeigeY