Überraschende Wende: Kurier äußert sich zu Eastwood-Interview! (Update)

@ Manisch

Ändert nichts daran, dass er von Anfang an (seine ersten dokumentierten Fakes sind von 2010) betrogen und nicht erst später irgendwann damit angefangen hat. Hier gab es also nie eine Reputation, die er berechtigt erlangt hätte, sondern die war schon durch Betrug erworben.

Bei Sereda hab ich mal ihren Namen in die Bildersuche bei Google eingegeben und es ploppen direkt Fotos von ihr mit George Clooney, Angelina Jolie, Michael Douglas und Jodie Foster auf. Sie hat also seit Jahrzehnten authentisch aus erster Hand über Hollywood-Stars berichtet und da sie immer noch Mitglied der HFPA ist, besteht auch kein Grund anzunehmen, dass sie diesen Zugang verloren hat.

Kann sie trotzdem aus einer Laune heraus auf die Idee gekommen sein, jetzt ein Interview zu erfinden und ihren guten Ruf damit völlig unnötig aufs Spiel zu setzen? Ausschließen kann man es nicht, aber die Wahrscheinlichkeit dürfte extrem gering sein.

@PaulLeger

Teile seiner Arbeit schienen durchaus "okay" gewesen zu sein:
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Das-Ausmass-der-Relotius-Faelschungen,relotius112.html

Aber ich wollte auch gar nicht darauf hinaus, dass Elisabeth Sereda eine 1 zu 1 Kopie von ihm ist. Mir ging es eher darum, dass man sich von Reputation im Zweifelsfall nicht blenden lassen sollte.

@ Manisch

Der Fall Relotius ist anders gelagert, weil der von Anfang an Fake-Reportagen verfasst hat und seine Auszeichnungen für diese Fakes bekommen hat. Das ist also kein Fall, wo der Journalist jahrelang authentische Arbeit abgeliefert hat, um dann plötzlich damit anzufangen Sachen zu erfinden.

@PaulLeger

Wie gesagt, Relotius.
Der hat schließlich auch zig Preise gewonnen und war ziemlich angesehen. Da hätte vermutlich auch niemand gedacht, dass er das nötig hat.

Aber gut, am Ende alles nur Spekulation in diesem Fall.

@ Manisch

Das bezweifle ich angesichts ihrer Reputation dann doch stark. Als Mitglied der Foreign Press Association hat sie definitiv Zugang zu Star-Interviews und es nicht nötig so etwas komplett zu erfinden.

Die fraglichen Gruppen-Interviews haben sicher irgendwann Ende letzten Jahres stattgefunden kurz vor dem US-Release von "Juror No. 2", daher ist es durchaus nicht unwahrscheinlich, dass sich Eastwood nicht mehr genau daran erinnert was er da alles gesagt hat. Diese PR-Touren mit zig Interview-Terminen pro Tag sind so mühsam, dass es mich selbst bei jungen Stars nicht wundern täte wenn sie nicht mehr alles parat haben, was sie da vor mehreren Monaten zu Protokoll gegeben haben, bei einem 95jährigen erst Recht nicht.

Ich glaube auch nicht, dass es bei dem Dementi zwingend um den Inhalt ging, vermutlich hat ihn jemand darauf angesprochen, ob er denn kürzlich einer österreichischen Zeitung ein Interview gegeben hat und er hat sich zurecht darüber gewundert und mal eben schnell den Deadline-Journalisten angerufen.

@GPJ

Irgendwie scheint es ja auch inhaltliche Differenzen zu geben. Also ich höre das zumindest so raus, dass Eastwood sich überhaupt zu Wort meldet, weil die Aussagen aus dem "Interview" nicht seine eigenen Ansichten zu sein scheinen.

Wenn man so einen Text aus diversen anderen Gesprächen zusammenschneidet, aber der Kern trotzdem noch wahr ist, dann sollte es eigentlich keinen Grund geben, dass er sich dazu äußert. Würde ich jetzt spekulieren.

Mit Relotius haben wir einen bekannten Fall, wo auch etablierte Journalisten Dinge frei erfunden haben. Und dann gibt es da das negativ-legendäre Fake-Interview mit Michael Schumacher. Ist leider nicht komplett abwegig, dass sie sich das alles nur ausgedacht hat...

Harte Wendung. Sie hat ihn richtig zitiert, es aber zu sehr so dargestellt, als sei es ein eigenes Interview gewesen? Und jetzt arbeitet der Kurier nicht mehr mit ihr zusammen.

Damit hat wohl wirklich niemand gerechnet, denn wie Moviejones berichtet, bat Autor GPJ die Seite zu verbreiten, dass er die Aussage mit 95 Jahren noch Artikel zu schreiben, über welche wir euch informiert hatten, nie getätigt hat.

Ja gut, aber...

@GPJ

Bedeutet das, dass Du doch keine MJ-Artikel mehr schreibst, wenn Du 95 Jahre alt bist?

Oder Eastwood kann sich nicht mehr an das Interview erinnern
Inhaltlich ändert sich nichts groß. Mich würde es überraschen, wenn er tatsächlich noch weitermachen würde.

Das Interview hat offenbar nie statt gefunden und es ist eine Fälschung. Peinlich für den Kurier.

https://www.derstandard.at/story/3000000272435/clint-eastwood-erhebt-faelschungsvorwuerfe-gegen-interview-in-kurier

Es waren ja vorher auch schon schwächere Filme dabei wie Space Cowboys, seine schwächeren Filme sind aber noch auf einem guten Level, da gibt es schlechtere, bei Ridley Scott sehe ich das anders, der hat auch richtige Griffe ins Klo trotzdem waren da gute Filme wie der Marisaner mit zwischen.

Es kann nach miesen Streifen immer noch ein Guter kommen ...

Glaube Eastwoods Filme sind auch so dass er sie im Alter machen kann, ähnlich wie bei Spielberg, dem traue ich kein Indiana Jones oder Jurassic Park mehr zu aber etwas in die Richtung Schindlers Liste oder Lincoln schon ...

@move
Wenn er nach Gran Torino aufgehört hätte, hätten wir solch Filme wie Invictus, American Sniper, Sully, The Mule & Juror #2 nie zu gesicht bekommen, welche ich alle samt gut finde.

@move
Der Mann ist eine lebende Legende. Trotzdem wäre es mir lieber gewesen, er hätte seine Karriere als Schauspieler UND Regisseur mit Gran Tourino beendet. Das wäre der perfekte Abschlussfilm gewesen.

Ich stimme dir zu, dass Gran Torino ein starker Abschluss gewesen wäre. Aber ganz ehrlich, The Mule fand ich absolut klasse und darauf mag ich nicht verzichten. Was die anderen Filme angeht bin ich wieder bei dir. Joa die waren überwiegend ganz ok aber nix verrücktes.