Wann immer man auf Kevin Costners Waterworld zu sprechen kommt, wird meist kein gutes Haar an dem Film gelassen. Doch was auf der großen Leinwand versagte, könnte ja vielleicht im TV funktionieren, denken sich die Macher des digitalen TV-Senders SyFy.
Und grübeln darüber wohl schon seit einiger Zeit nach. Warum sollte ein postapokalyptischer Stoff mit viel Wasser und wilden Abenteuern nicht zumindest im TV reizvoll genug sein? Wenn man es denn gut umsetzt... was gerade beim Thema Wasser, bedenkt man dabei die Kosten, durchaus eine berechtigter Punkt zum Grübeln ist.
Ein TV-Film als Sequel - oder eine eigenständige TV-Serie, dahin gehen die möglichen Umsetzungsgedanken von Network-Chef Dave Howe. SyFy hat mit NBC, das wiederum zu Universal gehört wie auch der Film selbst, nun neben demselben Team auch durchaus einen nicht gerade einkommensschwachen Background - aber kann das Budget für ein solches Projekt gestemmt werden? Oder ist das für eine reine TV-Produktion nicht doch zu teuer? Und zu riskant, da das Image von Waterworld nunmal nicht gerade haufenweise Fans ab der ersten Episode oder für einen zweiten Teil vor den Bildschirm ziehen wird... man darf gespannt sein, ob SyFy ein solches Risiko wagen werden.
Was sagt ihr dazu - ist Waterworld als Sequel - egal ob TV-Film oder Serie - interessant genug, um ein recht hohes Budget dafür zu riskieren?
