Weapons - Die Stunde des Verschwindens (2025)

@MB80

Ein spannender Interpretationsansatz. Aber warum ist es dann kein männlicher Clown? "Weapons" zieht seine Bedrohung ja viel mehr aus klassischem Hexenmythos und der strong femininity.

@Z-Day

Ja, durch das Episodenhafte hält "Weapons" seine Spannung hoch.

Aber nur, um im Finale noch zwei Gegner mehr zu haben, dafür ist mir das einfach viel zu wenig. Vom zum Beispiel der Beziehung des Polizisten und der Lehrerin hätte ich gerne mehr gesehen.

@luph92

Barbarian hab ich leider noch nicht gesehen, sitzt auf der Watchlist aber sehr weit oben. Bei meinen Streamern ist er jedoch nicht zu finden und auch auf Blu-Ray ist er bislang nicht erschienen. Jetzt müsste ich auf die Leihvariante bei Amazon Instant Video zurückgreifen, was ich immer versuche zu vermeiden.

Der Polizist und der Junkie erfüllten den Zweck, dass am Ende noch ein paar mehr Gegner gebraucht wurden und es wurde erzählt, wie die beiden da hin gekommen sind. Dass der Polizist eine Vergangenheit mit der Lehrerin hatte, gab dem ganzen zudem noch emotionales Gewicht. Dass der Subplot, wie die beiden zum Haus gekommen sind, jedoch so ausschweifend erzählt wurde, könnte man als Finte sehen. Daher funktioniert der Film auch nur durch seine episodische Erzählweise. Linear würde die ganze Dramturgie in sich zusammenfallen.

@Z-Day

"Nach den ersten Meldungen hier, war ich ja verunsichert und nach der richtig schlechten Bewertung von luph92 hätte ich nicht mehr gedacht, dass der Film mich überzeugt"

Wir sind hier lokal auf Moviejones allerdings eher die Ausnahme, im Allgemeinen kommt der Film schon gut bis sehr gut an, sowohl bei Kritikern als auch beim Publikum.

"Der Film streut immer wieder ein paar Hinweise, die einen recht schnell glauben lassen, zu wissen, was vor sich geht, nur um dann in eine komplett andere Richtung zu gehen."

Ich mag sowas ebenfalls. Und das ist auch Zack Creggers Anspruch an sich selbst, er schreibt seine Filme bisher immer so, dass er selbst und sein Publikum ständig von der Geschichte überrascht werden und man nie weiß, was als nächstes geschieht.

Hast du "Barbarian" gesehen? Da fügte es sich für mich wesentlich besser und stringenter zusammen mit dem, was Cregger im Kern erzählen möchte. Denn in "Weapons", welche Relevanz haben letztendlich der Polizist und der Junkie? Leere Finten für das Verwirrspiel, wichtig sind lediglich die Lehrerin (Garner) und der Familienvater (Brolin).

Habe mir den Film gestern angeschaut und bin echt erleichtert. Nach den ersten Meldungen hier, war ich ja verunsichert und nach der richtig schlechten Bewertung von luph92 hätte ich nicht mehr gedacht, dass der Film mich überzeugt, da sein Geschmack mit meinem sehr oft deckungsgleich ist.

Was soll ich sagen? Ich hatte meine Freude im Kino. Spannende Prämisse, interessant erzählt, hervorragend gefilmt, gut gespielt und auch die Auflösung hat gepasst für mich. Der Film streut immer wieder ein paar Hinweise, die einen recht schnell glauben lassen, zu wissen, was vor sich geht, nur um dann in eine komplett andere Richtung zu gehen. Ich mag es wenn mit den Erwartungshaltungen gespielt wird. Ausgesprochen angesprochen hat mich auch, dass eben nicht besonders erklärt wird, wie das alles funktioniert und warum. Dass immer alles haargenau bis ins kleinste Detail aufgeklärt und beleuchtet werden muss, entmystifiziert das was unheimlich sein soll, zu sehr. Ich finde es viel furchteinflößender wenn man über Ursache und Motiv etwas im Dunkeln gelassen wird.

8,5 von 10 Punkten.

Die Kinoerfahrung gestern war zudem aus anderen Gründen auch noch interessant:

Wir hatten auf Moviejones unlängst ja zwei Specials über unsere Kinogewohnheiten- und präferenzen. Zu beiden Specials hatte ich gestern nochmal so meine Erfahrungen gemacht:

Zum einen, wollte ich den Film erst alleine anschauen, da die Entscheidung ins Kino zu gehen, sehr spontan ausgefallen ist. Ich hab dann aber doch meinen Bruder angerufen und der hatte kurzfristig Zeit. Also doch zu Zweit.

Im Kino selbst dann, war das eine der schlimmsten Erfahrungen, die ich im Kino bisher machen musste. Der Saal war halbwegs gut gefüllt (ungefähr 70-80 Leute) und mindestens die Hälfte davon, hätte man rauswerfen müssen. Die ganze Zeit wurde geplaudert, gekichert, mit dem Handy herumgeleuchtet und spätestens alle 2 Minuten ist jemand aufgestanden und auf die Toilette gegangen. Die Reihe vor mir war komplett mit Jugendlichen gefüllt, die alle! die Füße am Sitz vor sich hatten, tuschelten, mit dem Handy ablenkten und sich generell egoistisch verhielten. Ich bin mir nicht sicher, ob die für die Vorstellung überhaupt bezahlt haben. Eine der seltenen Instanzen, wo ich mich dazu hinreißen ließ, lautstark zu protestieren. Danach war wenigstens für 10 Minuten Ruhe.

Film Top, Publikum grauenhafter, ekelhafter, eigensinniger Flop!

"Weapons" bietet in der ersten Filmhälfte einen spannenden Mysterythriller mit mehreren Erzählebenen an, fällt mit der Auflösung in zweiten Hälfte dann aber vollkommen in sich zusammen und mutiert zum stupiden Unfug mit albernem, clownesken Spuk und klamaukiger Goreaction. Beim Intro hatte ich schon ein ungutes Gefühl, ob der Film etwas taugt, als sich Cregger dazu entschied, den Horror des Weglaufens der Kinder nicht etwa zu zeigen, sondern über ein Voiceover zu erzählen.

Für das Psychodrama über die verschwundenen Kinder, über elterlichen Verlust, das Ausmachen eines Sündenbocks und metaphorische Schulamokläufe, mit dem der Film beworben wurde und in die Geschichte eingeleitet wird, interessiert sich "Weapons" nach den ersten beiden Kapiteln überhaupt nicht mehr. Julia Garner spielt klasse, Josh Brolin wirkt derweil verschenkt. Alden Ehrenreich ebenfalls, er spielt einen trockenen Polizisten mit Hang zur Aggression im Job und Entfremdung von seiner Partnerin. Aber wie geschrieben, an einer tieferen Betrachtung seiner Charaktere und ihrer Probleme zeigt Cregger letztendlich kein Interesse.

Gestern Abend spontan im Kino gesehen, die super Kritiken und Zuschauerreaktionen hatten mein Interesse sehr erhöht. Trailer hatte ich keine gesehen und von der Story wusste ich bis auf die Prämisse nix.

Trotz seiner für Horrorfilme langen Laufzeit fand ich den Film durchweg sehr spannend und atmosphärisch, auch die Performances fand ich sehr gut und auch den Look und die Kamera. Die Story an sich fand ich interessant und ich war während des Films gespannt zu sehen, was die Ursache des Verschwindes ist. Leider fand ich die Ursache und die Auflösung ernüchternd... eine random alte Lady kommt plötzlich ins Dorf mit ihrer Voodoomagie oder was auch immer...und holt die Kinder zu sich, angeblich um wieder gesund zu werden, wobei nicht einmal klar ist, ob es wirkt und wie genau es wirkt. Und dann wird sie schon besiegt und das wars. Die Szene an sich, also die Verfolgungsjagd der Kinder und was sie mit ihr anstellen fand ich zwar geil und amüsant, dennoch ist es insgesamt nicht das, was ich mir vorgestellt hatte. Lieber gewesen wäre etwas in Richtung mehr Horror, so richtig creepy und/oder weird, total traumatisierend höhö, also ein Film bei dem ich mich nach der Sichtung frage, wieso ich mir das antue. Aber das sind halt persönliche Vorlieben. Schlecht fand es jetzt nicht, wie es aufgeklärt wurde, es war halt ok. Der Rest war dafür ziemlich gut und insgesamt ein gruseliger und intensiver Kinoabend. Es waren noch 5 andere Leute im Kino und währen der gesamten Laufzeit war es totenstill (selbst bei den paar lustigeren Szenen).^^

Hätten easy 4,5 Hüte werden können wenn es mehr in meine präferierte Richtung gegangen wäre, aber so sind es zumindest noch 4. Tendenz sogar eher in Richtung 3,5 Hüte, denn nun da ich die Auflösung kenne, hab ich wenig Lust, den Film erneut zu sehen.

Die sehr guten Kritiken und Zuschauerreaktionen kann ich jedenfalls nicht wirklich nachvollziehen, scheinbar haben die keine Probleme mit der Ursache und Auflösung des Verschwindens gehabt.

Au, das tut weh. Sehr schade, war das einer meiner meisterwartesten Filme dieses Jahr. Da sinken auch gleich die Hoffungen wieder, dass Zach Cregger den ersten guten Live Action Resident Evil Film inszenieren wird.