Zuletzt gesehen?

@eli4s

gestern wurde ich mal wieder durch "Nur noch 60 Sekunden" gezwungen ... war ich froh, als dann das Ende tatsächlich nur noch 60 Sekunden entfernt war ... immer noch dämlich und stinklangweilig...

Oh ja, das kenne ich. Wenn ich bei meinen besten Freunden bin und dieser Film im TV läuft, werde ich auch eher gequält als unterhalten.
Ich versuche zwar ständig, ein bisschen Niveau in den DVD-Abend einzubringen, aber das scheitert meistens kläglich. Wenn ich Wörter wie "komplex" oder "anspruchsvoll" erwähne, wird direkt geblockt...

@Inception / Verständnisgrad

Verständnis ist immer relativ. So gibt es z.B. Leute, die Inception nicht verstehen, dafür aber mit Pulp Fiction sehr gut zurecht kommen.
Ich denke, Inception kann man schlecht mit Nolans sonstiger Machart (Following, Memento, The Prestige) vergleichen. Diese drei Filme werden in nicht chronologischer Reihenfolge erzählt, die Komplexität springt dir förmlich ins Gesicht.
Inception dagegen wird geradlinig erzählt, die Haupthandlung ist leicht verständlich und weniger komplex. Ich für meinen Teil habe aber die Erfahrung gemacht, dass ich den Film keine Sekunde lang aus den Augen verlieren durfte, um die Kleinigkeiten zu verstehen. Und hier liegt der Hund begraben. Es kommt auf die Kleinigkeiten an, hierin liegt für mich die Komplexität. Dieser Film liefert selbst nach dem fünften Mal Anschauen noch den ein oder anderen Aha-Effekt.

Paranormal Activity 4:

Der erste hat mich ja tierisch gelangweilt (max. 3/10), ganz ehrlich. Aber mit Teil zwei wurde es dann durchaus sehr ansehnlich (7/10). Mit wenig Budget und sehr dezenten Mitteln wurde ein atmosphärisch erstaunlich dichter kleiner Film geschaffen, der mir ordentlich Schauer über den Rücken gejagt hat. Ging mit Teil 3 dann so weiter, vielleicht sogar noch einen Tick besser als der direkte Vorgänger (8/10)

Aber dann kam Teil 4. Ich weiß nicht, zum einen ist der Film wieder soo reduziert, dass er in Sachen "Spannung" dem ersten Teil Konkurrenz macht - tierisch unspannend - eigentlich alles nach dem Prinzip "been there, done that". Nun ist es nicht so, dass der Film ein Totalausfall wäre. Die Hauptdarstellerin und ihr Freund sind sehr sympathische Jungdarsteller und machen ihren Job ordentlich. Allerdings wirds dann nach den vielen sehr dezenten Phänomenen in den anderen Teilen doch zu offensichtlich. Durch verschiedene Kniffe "zeigt" man seine Erscheinung jetzt auch gewissermaßen, was viel vom Spaß nimmt. Richtig übel siehts mit der Story aus. Wo Teil 1-3 noch eine recht konsistente Geschichte erzählten scheint hier gar nichts hinter zu stecken. Die gesamte Thematik um Dämonen und einen Hexenzirkel die in den Vorgängern angeleiert wurde ist hier praktisch nicht zu spüren und bis auf wenige schwache Verweise gibts da nix zu verfolgen. Richtig schlimm auch das zunehmend "horrorfilmmäßigere" Verhalten der Darsteller.
Wo in den Vorgängern das Videomaterial noch gesichtet wurde, gibts hier insbesondere im letzten Drittel etliche extreme "Ereignisse" die keiner auf dem gefilmten Material überprüft oder sieht, wodurch da vieles nur noch unglaubwürdig wird. Und auch die permanent rumgetragene Kamera nimmt einiges von der Illusion, die in den Vorgängern gut aufrecht erhalten wurde.

Unterm Strich nicht mieserabel, aber ein deutlicher Einbruch gegenüber den direkten Vorgängern. Ganz so lahm wie der erste war´s nun nicht, aber allmählich tierisch ausgelutscht.
4/10 Punkte. Wenn das so weiter geht, werd ich in Zukunft dann wieder einen Bogen um die Reihe machen...krass auch, dass einige der Deletet Scenes weit gruseliger waren, als der Film über die gesamte Laufzeit...

Cliffhanger (Leider nur in der gekürzten FSK-16-Fassung, die in der gewonnenen Anthology-Box war, hrmpf)

Unabhängig von ein paar sehr unglücklichen Schnitten (man kanns auch etwas besser verstecken) nach wie vor ein schöner, spannender Actionfilm mit sagenhaften Aufnahmen der Dolomiten in Italien (leider war das Drehen in den Rocky Mountains offensichtlich nicht möglich), tollem Soundtrack (insbesondere das Theme von Trevor Jones ist unverkennbar und genial) und guten Darstellern. Ein echter Stallone. Auch wenn manche Nebenhandlungen etwas sinnfrei sind (die beiden Basejumper z. B.) und auch der Hauptplot eher Vehikel für gut inszenierte Action ist ein guter Bergsteiger-Actionfilm, den man sich immer wieder anschauen kann. Für Actionfans sicherlich keine Enttäuschung. 7,5/10 :-)

Taken 2:

Schlägt in die gleiche Kerbe wie Taken und macht ähnlich viel Spaß. Die Figurenkonstellation um Brian, Frau und Töchterlein macht hier viel Spaß und insbesondere die in den ersten 25 Minuten wird hier gaanz viel richtig gemacht. Beim eigentlichen Action-Part in Istanbul wird auch einiges geboten, jedoch wird die Spannungsschraube zu keinem Zeitpunkt auch nur ähnlich gut angezogen wie im Vorgänger. Trotzdem macht es Spaß Neeson "wüten" zu sehen und auch Maggie Grace macht eine hervorragende Figur. Alles in allem ne gelungene Fortsetzung die gekonnt die Brücke zum Vorgänger schlägt ohne dabei gestelzt oder peinlich zu wirken und genug Eigenständigkeit besitzt um noch gut zu unterhalten. Aber einen dritten Teils brauchts jetzt wirklich nicht - hier genügen die beiden Filme vollkommen und alles ist gesagt. Würde jetzt 7/10 Punkte für einen äußerst unterhaltsamen Thriller geben, der aber deutlich im Schatten seines Vorgängers steht.

Oz the Great and Powerful:

Meine Meinung zu diesem bezaubernden und wundervollen Film gibts hier im Review

Bullet to the Head:

Klasse Old-School-Actioner, der sich keinen Deut darum schert, dass wir nicht mehr in den 80ern sind. Stallone knallhart und mit herrlich trockenen Sprüchen ausgestattet ackert sich durch diesen klasse Inszenierten Film, der keiner großen Handlung folgt und einfach Spaß machen soll - und das auch tut. Klasse Sache für Action- und Stallone-Fans. 8/10 Punkte, weil er nochmal nen guten Tick besser ist als Arnies The Last Stand.