Zuletzt gesehen?

Rango

Eine (Animations-)Western-Komödie voll nach meinem Geschmack!
Die Western-Atmosphäre wurde so großartig umgesetzt, dass mich der Film jedes Mal aufs neue begeistert. Dies gelingt durch einzigartige Bilder und einen passenden Soundtrack von Hans Zimmer - der Mann kann sogar Western!
Die Animationen sind mit das beste, was bisher produziert wurde, kaum ein anderer Film wird ihm hier das Wasser reichen können.
Am Humor des Films gefällt mir, dass er so herrlich naiv-bescheuert ist (ich sage nur: Fledermäuse als Kampfflugzeuge!!).
Dennoch schlägt der Film auch ernste Töne an, es geht um eine Echse, die in einer Identitätskrise steckt .Für Kinder würde ich den Film daher nur bedingt empfehlen, manche Stellen sind eher erwachsener ausgelegt.
Ein weiterer Pluspunkt ist die Fluch der Karibik-Riege (Verbinski, Depp, Zimmer), die hier am Werk war. Rango erscheint ab und zu als Jack Sparrow des wilden Westens, Zimmer hat ein paar Elemente des FdK-Soundtracks eingebaut und Verbinski sogar eine komplette Szene "kopiert".
Dies alles und die Tatsache, dass der Film typische Westernfilme herrlich auf den Arm nimmt, kann ich über die schwächelnde Handlung gegen Ende getrost hinwegsehen.
8,5/10

P.S: Nach dem Film unbedingt Red Dead Redemption zocken bzw. ein LetsPlay gucken oder erst zocken und dann den Film anschauen. Das kommt richtig gut!

@Hitchcock

Danke für die Film-Tipps!
Und das ich mir der Duschszene anfangs nicht so viel anfangen konnte, liegt höchstwahrscheinlich tatsächlich an den zahllosen Kopien. Das ging mir bei dem Finale auf dem Dach in The Crow genauso. Dieser Szenenablauf ist mittlerweile auch schon so ausgelutscht, dass ich keinen großen Gefallen daran hatte/habe.

@Davinator

Nun, Red Dead Redemption hat eine ebenso geniale Western-Atmosphäre wie Rango. Daher passt das mMn ziemlich gut. Die Erfahrung habe ich auf jeden Fall gemacht.

@Davinator

Sehr nett von dir, dass du mir deswegen Beschied gibst ^^

@ Eli4s + Mindfields:

Ich würde generell mit Aussagen alá "inspiriert von wahren Ereignissen" oder "beruht auf wahren Ereignissen" im Film sehr vorsichtig sein. Bei The Last House on the Left z.B. stand das auch davor, oder bei Der letzte Exorzismus. Blair Witch Projekt wollte gar ganz damit werben, dass es echt Bänder sind die wir da sehen. Und auch wenn ich bei Argo sicherlich was sowas angeht etwas akkurater mit den "echten Ereignissen" umgehen wird, ist dieser "Aufhänger" immer nur eine Zusatzinfo, die mE heutzutage absolut an Wert verloren hat. Wenn vor 30 Jahren vorm Texas Chainsaw Massacre sowas stand, hatte das noch nen Effekt - die Leute waren schockiert - heute ist das eher "Gähn, ach der auch?". Wie gesagt: Das soll jetzt nicht bedeuten, dass Argo dadurch für mich an Wert verliert (ich hab ihn ja noch nicht gesehen), aber diese Information hat mit dem Wert der Inszenierung und des Drehbuchs mal überhaupt nichts zu tun.

Nicht umsonst gibt es Oscars für´s beste adaptierte Drehbuch, wenn sowas gut gemacht wurde. Positives Beispiel, wo man aus ner "echten Story" einen verdammt guten Polit-Thriller gemacht hat war für mich State of Play mit (haha) Ben Affleck, Russel Crowe und Rachel McAdams. Der Film war spannend, gut inszeniert und funktionierte als Thriller mit politischem Inhalt ohne zu langweilen.

@ Bartacuda:

"Für mich hinkt dein Vergleich etwas. Während es bei den von dir genannten Filmen eher Marketing Charakter hat, handelt es sich bei Argo ja nun mal faktisch um eine historische Tatsache."

Findest du? Es ist also wenn vor dem Film steht "inspiriert von wahren Ereignissen" für "Otto-Normal-Zuschauer" ein Unterschied ob das nun so ist oder eben nur Marketing-Strategie darstellt? Also ich sehe das anders, ich glaube wir haben nur einen anderen Blick darauf, weil wir vielleicht etwas kritischer mit der ganzen Geschichte umgehen. Für den Kinogänger xy ist es glaub ich kein großer Unterschied ob dieser Hinweis nun den Tatsachen entspricht oder eben nicht, solange der Film unterhaltsam war. Das wertet seine Qualität in keiner Weise auf oder ab, solange Drehbuch und Umsetzung gut sind und Spaß machen. Für uns ändert es vielleicht die Sicht auf den Film dahingehend, dass man selbst nachvollziehen oder überprüfen kann, ob akkurat gearbeitet wurde, für den Typen der sich den Film "reinzieht" ist das kein Merkmal mehr, auf das irgendwer "nen Scheiß geben würde".

Und das ist es, was ich damit meinte, dass man vorsichtig mit sowas sein sollte, einfach weil es HEUTE nicht mehr den Effekt hat, den es "damals" hatte und von den meisten halt nur belächelt und hingenommen wird. Ob nun bei Argo oder nem beliebigen Horror-Film - Das Ergebnis ist der gleiche Gedanke: "Die können mir ja viel erzählen"

@ Topic:

Rocky:
Mal wieder...gestern wollt ich einfach nen Film schauen und habe mir dann einfach Rocky rausgegriffen und im O-Ton geschaut. Tatsächlich wirkt er da noch besser als in der Synchro. Der Kampf am Ende ist weniger "sensationiert" und ebenfalls ruhig und bodenständig gehalten wie der Rest des Films. Sehr ruhiges, berührendes Drama, Millieustudie, Aufsteigerfilm und zugleich unglaublich berührende Liebesgeschichte. Wer den Film immer noch nicht gesehen haben sollte: Anschauen! Alle anderen...einfach nochmal anschauen

@ ComicFan:

Aber Spaß hat er gemacht...zumindest mir damals im Kino in 3D Und auf jeden Fall besser als Zorn der Titanen letztes Jahr. Auch wenn ich persönlich ja nach wie vor Fan von Kampf der Titanen bin...und wenn ich ne wirklich gute Verfilmung von griechischer Mythologie will schau ich den alten Jason und die Argonauten von 1963...hach ja, Ray Harryhausen hatte es mit seinem Stop-Motion-Kram schon drauf.