Zuletzt gesehen?

Gestern Abend Oblivion im Kino angesehen. Toller FIlm mit überraschenden Wendungen. Für mich hat sich der gang in Kino vollkommens gelohnt.

@luhp92:

ich fand cloverfield ebenfalls genial. die wackelkamera fand ich sogar recht gelungen, da es damals etwas recht neues war. zudem erkennt man meist immer noch genug...^^

blair witch project hab ich mir mal abends auf arte angeschaut, weil ja einige leute der meinung sind, der film sei toll, was ich allerdings nicht unterschreiben kann. ich fand den grauenhaft langweilig und hab mich nur gefragt, wann der "horror" denn endlich mal ein ende hat?!^^

die wackelkamera bei "die tribute von panem" fand ich im gegensatz zu "cloverfield" aber furchtbar. da hat man wirjklich nichts mehr erkannt. auch bei taken 2 war das der fall.

Sleep Tight (2011)

Origineller, spannender Horror-Thriller aus Spanien, der mit einem tollen Hauptdarsteller zu überzeugen weiß. Die Macher von R.E.C haben damit außerdem wohl bewiesen, dass sie auch ohne Wackelkamera einen genialen Film hinbekommen können. Ich hoffe nur, das hier nicht ebenso viele Fortsetzungen geplant sind, wie beim Erstling. Sleep Tight ist so wie er ist super gelungen, das Ende ist grandios!
8,5/10.

Zu Cloverfield

Fand den auch nicht überragend. Die Wackelkamera war mE meist unpassend eingesetzt und nervte hier und da auch gewaltig. Besser hat mir da schon R.E.C. gefallen, hier passte der Wackeleffekt mMn deutlich besser zu der klaustrophobischen Stimmung.

@luhp92 u. patertom
Ich fand Cloverfield auch toll, auch die Handkamera (die bei Panem hat mich aber auch genervt ^^)
Bin ich übrigens die einzige die bei der Tunnel-Szene jedes mal fast stirbt?

Und zum Titel:
"Während des Kalten Krieges war Cloverfield der Codename für New York City beim US-Militär." (wikipedia)

@luhp92
Na, das können wir gleich rumdrehen ^^
Ja, bei Panem gabs Wackelkamera (wird auch in dem Honest Trailer angesprochen), unter anderem halt auch immer wenn irgendwas gewalttätiges passiert ist.
Aber es gab bei Batman Begins Wackelkamera? Dann war die Gesamtsituation wohl grad zu episch, als das mir das hätte auffallen können ;D

@luhp92 und mandarine;

oh ja, daran kann ich mich noch gut erinnern. aber nicht nur die wackelkamera nervte, sondern auch die extremen close ups in den nahkämpfen. ich war regelrecht schockiert, als ich mir die bonus dvd reinzog und erfuhr, wieviel mühe die sich in der entwicklung einer eigenen kampfkunst gegeben haben, die man schlussendlich aber gar nicht erkennen konnte weil die kamera zu nah an batman klebte

p.s.: cloverfield find ich übrigens auch richtig gut

Blood Simple
der erste Film der Coens hatte mich damals eher enttäuscht. Beim zweiten Mal ansehen, hat er mir deutlich besser gefallen. Aus dem simplen Set-Up holen die Brüder alles raus und gehen erzähltechnisch recht clever vor. Auch sind schon Ansätze vom typischen Humor der beiden zu erkennen.

@Iron man
Skepis überwunden und endlich einmal Iron Man geschaut. Schließlich mag ich auch Robert Downey Jr. in seinen anderen Rollen. Und ich war ziemlich begeistert. Die leicht überhebliche bis fast schon arrogante Art des Hauptcharakters und die lustigen Szenen, die sich daraus ergaben, waren wirklich zu amüsant. Ich finde, Iron Man gehört auch nicht zu den typischen Superhelden-Filmen. Mit etwas Glück und durch die Genialität des Hauptcharakters ist ja erst die Figur des Iron-Man entstanden. Also keine Story wie bei Superman ^^ Natürlich ist der Film an einigen Stellen nicht realistisch, aber das muss er letztendlich auch nicht sein, da er auch so sehr gut unterhält. Ich freue mich schon auf den zweiten Teil :-)

@Thor
Da der Film ja praktischerweise am Wochenende im Free-TV lief und ich mir Thor auf jeden Fall anschauen wollte, bevor ich "The Avengers" sehe, habe ich natürlich eingeschaltet.
Der erste Teil des Films war eindeutig zu vorhersehbar. Im Gegensatz zu Iron Man hatte man als "Nichtkenner" keinen Überraschungseffekt. Der Film wurde leider erst richtig interessant als Thor auf die Erde verbannt wurde. Den Bezug zur germanischen Mythenwelt finde ich sehr gut und bietet auch mal etwas Abwechslung zur griechischen mit ihren ganzen Intrigen und Beziehungen. Aber ich kann nicht beurteilen, inwieweit man sich mit Thor an die germanische Mythologie hält, so besonders kenne ich mich da jetzt auch nicht aus.
Aber auch der Teil auf der Erde war leider m.M. nach viel zu vorhersehbar. [spoil]Natürlich ist doch ein Bruder beleidigt und schmiedet Intrigen, wenn der Bruder immer im Mittelpunkt steht, beliebt ist und dazu auch noch zum König gekrönt werden soll. Daher war der ganze Handlungskomplex um Loki nicht wirklich überraschend.[/spoil]
Gut, waren die Anspielungen auf Iron Man und die Situationskomik generell, wenn ein germanischer Gott plötzlich ohne seine Kräfte auf der Erde weilt.

Im direkten Vergleich Iron Man - Thor, finde ich den ersteren wesentlich besser (bezogen auf Story, Charaktere und die Vorhersehbarkeit).

@Batman begins
Zwar habe ich so die ersten 45 Minuten verpasst, konnte aber trotzdem einen Eindruck von dem Film bekommen. Die düstere Atmosphäre und der insgesamt wirklich relativ realistische Aufzug mit einem nicht ganz so typisierten Helden waren gut, aber nicht soooo gut, wie es der ganze Hype um diese Reihe vermuten lässt. Vielleicht kann ich einen Mann im Fledermaus-Kostüm auch einfach nicht ernst genug nehmen ^^ Die Erklärung, warum es ausgerechnet ein Fledermauskostüm ist, ( ungefähr "Meine Angst ist deine Angst") ist intelligent und nachvollziehbar, aber einfach nicht meins. Nichtsdestotrotz werde ich mir demnächst auf jeden Fall noch den nächsten Teil ansehen.