Zuletzt gesehen?

@strubi: Völlige Übereinstimmung! Hab ihn vor einigen Monaten gesehen und finde den Film einfach hervorragend! Bei mir war der größte Kritikpunkt auch die bereits von dir angesprochene Synchronstimme von Lawrence, die eher für eine zugedröhnte "Frau die Liebe für Geld macht" passend gewesen wäre... Ansonsten war es für mich einer der besten Filme der letzten Jahre, vor allem durch die Schauspielleistung von Cooper und Lawrence (der Oscar ist mMn völlig gerechtfertigt) und die wirklich genialen Dialoge
Für mich 8 oder 9 von 10 Punkten.

Habe jetzt das zweite mal Snow White and the Huntsman geguckt. Also ein drittes mal wird es ganz bestimmt nicht geben. Als schlecht würde ich es nicht bezeichnen, aber mich lässt der Film absolut kalt. Es ist bestimmt sehr viel spannender die Story beim Wiki nachzulesen, als es im Film mitzuerleben. Für mich bringt der Film überhaupt keine Emotionen oder Gefühle rüber, man guckt einfach was da so passiert und ist froh wenn es zuende ist. Charlize Theron und Chris-Hemsworth machen ihre Sache gut und überzeugend, aber trotzdem könne sie alleine den Film nicht gut machen, wenn die Umsetzung der Story nur mittelmäßig ist.
Viele von uns können sich bestimmt noch an den sehr guten Trailer erinnern, und auch ich konnte es kaum abwarten den Film zu sehen. Jedoch gehört Snow White and the Huntsman leider zu den Filmen, wo der Trailer viel besser ist als der Film.

Trotzdem verdient es mit 6/10 bewertet zu werden, obwohl es eigentlich schon zu viel ist.

Olympus has fallen - Unterm Strich ein ordentlicher Actionfilm mit den üblichen Problemchen, die ein solcher Film hat: schlechte CGI, Amerikanisiert, schlecht sitzende Logik. Aber es gibt ordentliche Actionszenen, die teils gut gemacht sind. Und der Cast kann sich durchaus sehen lassen. Gerard wird wohl nie wieder den unvergleichlichen Charme eines Leonidas erreichen, aber ...

Conan 2011

Nicht viel erwartet, aber noch weniger geboten bekommen. Absolut vorhersehbar, platt, mit kaum Unterhaltungswert und Spannung.

5/10

@strubi
für mich war silver linings ein doch zu unrecht gehypter film, muss ich sagen. klar, die beiden hauptdarsteller waren toll und auch die story an sich war ganz nett, aber mich hat der film überhaupt nicht vom hocker gehauen. es hat einfach nicht gepasst...
vielleicht muss man da auch in der richtigen stimmung dafür sein - wenn man selber gerade psychisch etwas angeschlagen ist, ist der film irgendwie schwierig (zumindest wars bei mir so).

star trek-into darkness

Nachdem ich mehrere Kinoeinladungen ausgeschlagen hatte, habe ich mir den Film nun als Stream im Netz angesehen, da ich nicht Willens bin Abrams Mißbrauch an ST auch nur in irgendeiner Weise zu unterstützen.

Nur soviel, mit dem Auslöschen des Heimatplaneten der Vulkanier hat er anscheinend die komplette Logik in seinem ST-Universum ausgelöscht.
Ein paar Beispiele:

[spoil]-Um sich vor den unterentwickelten Eingeborenen zu verstecken, reicht der Orbit nicht, nein, man versteckt die Enterprise auf dem Grund des Meeres. Und warum? Weils COOL aussieht wenn sie auftaucht.[/spoil]
[spoil]-Riesige Schiffe können von nur einer Handvoll Leuten gesteuert werden und machen Raumschiffe wie die Enterprise überflüssig.[/spoil]
[spoil]-Das Planet zu Planet beamen macht die komplette Raumfahrt überflüssig.[/spoil]

Und die Vorgehensweise des Antagonisten ist die Krönung des Drehbuchdesasters.

Ein Zitat aus der MJ-Kritik bringts auf den Punkt:

Bitte lass in Zukunft die Finger von der Reihe, Abrams! Er ist der Historie verpflichtet, doch man merkt dem Film an vielen Stellen an, dass er keine Liebe für dieses Universum mitbringt. Abrams ändert, weil er es kann, nicht weil es Sinn macht und dies ist und bleibt unverzeihlich

@Strubi

Ja. Da ist halt ein Fehler irgendwo in der Montagetechnik (Literaturbegriff^^). Der rote Faden ist da sehr schlecht erkennbar, weswegen die Zusammenhänge ein wenig arg ausfallen...ist aber nur ne Vermutung...

@Strubi:
Teile deine Meinungen absolut. Sowohl zu Cloud Atlas, als auch zu Silver Linings.
Beim ersten hatte ich am Ende auch das Gefühl, das irgendwas "fehlte". Er war nicht schlecht, aber das "Große Ganze" blieb aus.

Und Silver Linings fand ich stark. Selbst die kleineren Rollen waren stark besetzt. Und ich hab mich regelmäßig gefragt, "wer ist hier eigentlich irre"?

Evil Dead (2013) - Joar, was soll man sagen. Ein stinknormaler Trashhorrorsplatter. Unterm Strich vielleicht besser als einige seiner Genrekollegen, aber sicher auch nicht an der Spitze. Nee, eher weit weg davon. Mit seiner filmischen Vorlage hat er auch nicht wirklich was zu tun. Da teile ich die Meinung aus einigen Kritiken nicht - die 2013er Version bedient sich dem ein oder anderen Versatzstück, was meist nicht mehr als eine Anspielung ist, hat aber sonst nix mit der 1980er Version gemein.
Meiner Meinung nach macht der Film drei dicke Fehler: Es fehlt der Grusel (15x ne zufallende Tür ist kein Grusel), er biedert sich zu sehr dem modernen Einheitshorrorfilm an (keine Innovation, technisch alles Durchschnittskram), das Tempo stimmt nicht. Man könnte den (schwarzen) Humor, der im Original gelegentlich durchblitzt auch noch nennen, aber nun ja. Oder die Make-up-Effektsachen - die Augennummer haben die hier vermurkst.
Und dann gibt es da noch den Superduperfehler: Das Böse wurde personifiziert. Warum zur Hölle? Das ist einfach nur dämlich und passt so gar nicht.
Ansonsten waren die Schauspieler überraschend gut, insbesondere die Verkörperung von Mia war gut gemacht. Mehrdimensional zu spielen waren sie jetzt nicht, aber das ist schon okay. Okay auch der weitgehend der Rest, Effekte und Co., inszenatorisch sicher kein Geniestreich, aber okay.

Evil Dead (1980) Joar, den gabs gestern zuvor. Als Einstimmung sozusagen. Und meine Güte, wie viel der besser ist als sein Remake. Dabei hat auch der durchaus so seine Schwächen. Dennoch, Story ist deutlich stringenter als im Remake, wenns ein wenig komisch in der Plotte wird, wird einfach drüber hinweggegangen (das Remake hält sich an solchen Stellen gern mit Kleinkram auf). Netter Gruselanteil, sehr ruhig erzählt über weite Strecken, teils extrem gute Shots, v.a. die Kamerafahrten, guter Suspenseanteil, wirkungsvolle Sounds (fehlt im Remake komplett) und ordentlich inszeniert.
Schauspielerisch, seien wir mal ehrlich, teilweise schon eher ... durchschnittlich, sagen wir mal. Die Figuren sind auch nicht gerade mehrdimensional, es gibt auch nicht wirklich eine Hintergrundgeschichte - was ein riesen Vorteil des Films ist in meinen Augen. Die eigentlichen Kampfszenen sind auch nicht so das Wahre, aber nun gut.
An den Effekten hat der Zahn der Zeit genagt, ganz klar, aber Make-up und Co. ist für mehr als 30 Jahre schon noch halbwegs in Ordnung. Brutal wirds auch hier schon - zwar nicht zu vergleichen mit den Blutorgien neuerer Zeit, aber teils schon deftig. Trotzdem wundert es mich ein bisschen, dass niemand in Deutschland eine Neuveröffentlichung (und vorher Neuprüfung bei der FSK) versucht. 25 Jahre sind lange um, ich denke nicht, dass einer Uncut-Freigabe viel im Wege steht. Na ja, auf den deutschen Markt ist man ja nicht mehr ausschließlich angewiesen.
Volle Punktzahl würds von mir auch für den nicht geben, aber er ist schon einer der deutlich besseren Horrorstreifen, die ich je gesehen habe - und trotz seines Alters durchaus noch versteht, zu wirken.

@luhp92

In dem Film sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Mit dem roten Faden ist tatsächlich die Geschichte gemeint und dieser Film bietet Szenen in verschiedenen Zeiten, die leider wenig Zusammenhang in Sachen Story bieten, womit auch die Spannung leidet. Die Spannung bricht nämlich genau dann ein, wenn sie anfängt sich zu entwickeln.