Zuletzt gesehen?

DREDD

Was für ein Schund! Der letzte Dreck!
Nach dem Trailer war ich mir eigentlich schon sicher, daß das nichts gutes sein konnte, habe mich aber nach einigen positiven Kritiken dann doch dazu durchgerungen, diesem Film eine Chance zu geben. Leider.

Das Setting, ein runtergerocktes Treppenhaus war einfach nur billig. Die Fahrzeuge der Zukunft, hmm ... ein paar alte VW-Busse aus den 80ern und natürlich die Judge-Bikes, irgendwelche beliebigen Motoräder mit furchtbar schlechten, einfallslosen Plastikverkleidungen.
Die Effekte: billig. Selbst die einigermaßen ansehnlichen Slo-Mo-Effekte wurden total verschenkt, unspektakulär, einfallslos, unnötig.
Die Story: zwei Judges schiessen sich durch ein Hochhaus - Grandios!
Es wurden gefühlte 200 Menschen erschossen, aber selbst für einen Film, der sich nur durch einen hohen Bodycount auszeichnet und auch nur damit versucht zu unterhalten, war nicht ein einziger in irgendeinerweise kreativer Kill dabei, sie wurden einfach nur erschossen - Kugel vorne rein und hinten wieder raus - WOW!
Der Film hätte auch nur halb solang sein können, wären halt nur 100 Menschen erschossen worden, hätte keinen Unterschied gemacht.
Das einzige was diesen Film von anderen dieser Art abhebt, ist die Menge des gezeigten Bluts. COOL!
Auf einen Showdown wurde sogar gänzlich verzichtet, wäre bei dieser blaßen Gegenspielerin allerdings eh Blödsinn gewesen.
[spoil]Und dann noch dieses aufgesetzte Happy-End, beide überleben und die Rekrutin besteht, war bereits am Anfang klar, als gesagt wurde, daß sie eigentlich nicht das Zeug dazu hat.[/spoil]

Und dann schreien einige sogar noch nach einer Fortsetzung. Na klar, wer würde nicht gern sehen, wie Judge Dredd in einem anderen Block hunderte von Gangstern erschießt.

Mein Fazit: beliebig, austauschbar, einfallslos, billig! 3/10 Punkte

Star Trek II & Star Trek III

Nachdem mein erster Ausflug in die (klassische) Star Trek Welt nach ca 45 Min. gescheitert ist, weil ich den ersten Film einfach so unfasssbar langweilig fand, ging mein Selbstexperiment nun weiter.

zu II:
Ich muss zugeben, dass ich ihn ziemlich gut fand. Ich werde in ihm sicher nicht das Meisterwerk sehen können, dass die Fans der Reihe in ihm sehen, aber er hat mir gefallen. Und hinzu kommt, dass sich mir so langsam erschließt, warum es etwas an Abrahms Umsetzung auszusetzen gibt.

zu III:
Diesem ominösen Gesetz der Reihe folgend, sollte dieser schwächer sein, als sein Vorgänger. Hinsichtlich des Plots war er das auch m.E.. Auch der Gegenspieler war mir etwas zu eindimensional. Zumindest im direkten Vergleich mit Khan. Obwohl ich "Doc Brown" als Klingonen schon ziemlich cool fand.
Punkten konnte dieser Teil jedoch mit den Bildern und Effekten. Wengleich unwesentlich jünger, erkennt man schon einen Fortschritt in der Tricktechnik.

Ich werde keine Punkte vergeben, aber ich werde weiter schauen.

@bartacuda:

Na dann viel Spaß mit Teil IV, eine deutliche Steigerung zu Teil III und einer meiner Lieblingsfilme als Kind.

evil dead (2013)

guter film, wenn auch kaum etwas, das mich erschreckt hat.

7.5/10

Ich gucke gerade das schlechteste Fantasyfilm, aber optisch sieht es ganr nicht mal so schlecht aus. Wer es errät, kriegt ein Hut von mir. ;)

Kleiner Tipp:
Gleich am Anfang kämpft eine "Badass"-Elfe mit Arwens Schwert gegen einen Ork.

@Shalva

Ist es "Schwerter des Königs" mit Jason Statham und dem Ausnahmeregisseur Uwe Boll ? ^^
Kann mich gerade nicht mehr so gut an den Anfang erinnern ...

Star Trek IV

Der nächste Teil der Reihe. Und er hat mir Spaß gemacht. Ja, sogar richtig Spaß gemacht. Versetzt er doch die Crew der Enterprise in das Jahr 1986 und schafft dadurch natürlich skurrile und absolut komische Momente.
In Unkenntnis der Möglichkeiten des Star Trek Universums war ich natürlich überrascht, als es hieß (sinngemäß) "...dann bleibt uns ja nur eine Zeitreise.."

Natürlich! liegt doch auf der Hand. Warum bin ich da nicht selber drauf gekommen. Das ganze dann mit einem Looping um die Sonne, in einem verhältnismäßig unbekannten Raumschiff, das aber (wenn es auch sonst nicht viel hat) zumindest über eine Tarnvorrichtung verfügt. Denn diese erweist sich in 1986 durchaus als nützlich.
Die Bedrohung die zu dieser Mission führt, wird auch nicht mehr als nötig erläutert.

Diese Punkte empfand ich jedoch nicht als störend, sondern ganz im Gegenteil. Sie machten für mich einen großen Teil der Sympathie für den Film aus. Unterstrichen sie doch nur das Augenzwinkern mit dem sich Reihe in diesem Film selber betrachtet.
Das ganze aber nicht ausschließlich zur Belustigung, sondern vor dem Hintergrund einer, zumindest ernst gemeinten, Öko-Botschaft.

Ich weiß nicht, ob ich schon mal sagte, dass ich Shatner "eigentlich" nicht ausstehen kann. Aber in ST4 fand ich ihn absolut unterhaltsam.

Ich glaube ich lege jetzt eine Pause ein bis zum Teil V. Nach den Ktritiken glaube ich, der kann nur verlieren.

@MarieTrin

Schwerter des Königs mit Jason Statham ist im Vergleich zu dem was ich gesehen habe ein Meisterwerk. ;)

Ich habe Schattenkrieger - The Shadow Cabal geguckt. Grauenhaft schlecht! Ich würde es mit 0,5/10 bewerten, und das nur wegen einigen hübschen Landschaftsaufnahmen.

@Shalva

Noch schlechter? Okay, irgendwo war die Idee in "Schwerter des Königs" noch nett, aber schon sehr unkreativ und langweilig umgesetzt. Aber da kommen am Anfang auch solche Ork-ähnlichen Wesen vor ^^

Und das geht wirklich noch schlechter ?! Ohjee. Aber gut, dass wenigstens die Landschaftsaufnahmen schön waren

Den Hobbit-Teaser hab ich zuletzt gesehen...

@MarieTrin

Ja, noch sehr viel schlechter! Am liebsten würde ich die Zeit zurück drehen um es nicht gesehen zu haben. Der letzte Schrott! Noch nicht mal schlechter Trash!

@DesertHunter24

Danke dir für den Link. Ich habe es so aus dem Augenwinkel geschaut, und der Trailer hat es trotzdem geschafft mir die ("Fantasy")-Schei... vom Gestern aus dem Kopf zu treiben.
Jetzt kann ich mich auf einen richtigen Fantasyfilm freuen.

Wer nicht gespoilert werden will, Finger weg!

Und alle anderen:
Hier drauf klicken, auf 1080p stellen, die Boxen aufdrehen, gucken und staunen ! ! ! ! !

Es wäre gewaltig untertrieben, wenn ich sagen würde, dass ich mich riesig auf den Film freue!

Edit/
Das einzige was mich gestört hat:
[spoil]Wo sind die ganzen Pfeile? Leonidas und die anderen waren doch so ziemlich von Pfeilen durchbohrt, wie man Hier sehen kann. Auch die anderen liegen am Anfang des Trailers ohne Pfeile rum. Man könnte sagen, dass die Pfeile rausgezogen wurden, aber auch Wunden sind kaum zu sehen. Ist das wegen Altersfreigabe? Der Film ist doch nicht ab 12 oder?[/spoil]

@Shalva

1. Der Film ist mittlerweile 5 Jahre alt, weswegen die Spoilerfunktion in dem Falle eher überflüssig verwendet wurde.
2. Der Film ist mit Sicherheit mindestens ab 16, aber auf den Trailer haben auch Jüngere, viel Jüngere Zugriff...