Zuletzt gesehen?

Die Tribute von Panem - The Hunger Games

Nach dem zweiten Sichten gefällt mir der Film noch einen Ticken besser als beim ersten Mal. Man gewöhnt sich verstärkt an den Film. Während ich vorest etwas enttäuscht von Harrelson als Haymitch war, weil ich ihn mir im Buch komplett anders vorgestellt hatte, kann ich mir jetzt keine besseren in dieser Rolle vorstellen. Auch kann ich mich heute bedeutend besser mit den Effekten anfreunden.
Dieser Film überzeugt in vielerlei Hinischt. Da wäre zum einen der fantastische Cast (u.a. Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Stanley Tucci und Donald Sutherland). Ihre Leistungen erwecken die Charaktere wirklich zum Leben. Und wie man Lawrence als Steinmaske bezeichnen kann, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben! Des Weiteren wird durch Gary Ross Inszenierung, Kulissen und Kostüme/Masken eine einzigartige Atmosphäre geschaffen, welche dem Buch in so gut wie nichts nachsteht. Der Kontrast zwischen reich/skuril und arm/schlicht wird hier sehr schön eingefangen. Gesellschafts-Kritik wird ebenfalls geschickt eingebaut. Ross verleiht dem Film emotionale Tiefe und schafft es, Brutalität und FSK-12 angemessen auf einen Nenner zu bringen. Darüberhinaus hat James Newton Howard einen wunderbaren Soundtrack geschrieben, welcher die Bilder perfekt untermalt.
Die einzig wirkliche Schwäche des Films ist die Laufzeit und das dementsprechend angepasste Drehbuch. Teilweise kommt der Film etwas gehetzt daher, der Story und den Charakteren hätten 20 Minuten mehr sehr gut getan.

9/10 Punkten


Die Tribute von Panem - Catching Fire

Dieser Film gehört für mich in die Rubrik: "Fortsetzungen, die ihre Vorgänger übertreffen". Zu Beginn hatte ich die Befürchtung, dass Francis Lawrence nicht an Gary Ross Arbeit heranreichen könnte. Diese Angst hat sich aber im Nu in Rauch aufgelöst, mehr noch. An "Catching Fire" können sich so einige Hollywood-Filme ein Beispiel nehmen. Der Film ist ein perfektes Beispiel dafür, wie man das "höher-größer-weiter"-Prinzip richtig anwendet und trotz FSK-12 einen sehr brutalen Film inszenieren kann.
Francis Lawrence gelingt es dort anzuknüpfen, wo Gary Ross aufgehört hat. Den expliziten Gewaltszenen geht er gekonnt aus dem Weg, verzichtet (ebenso wie Ross) dabei glücklicherweise aber nicht auf Blut. Auch durch indirektes Zeigen erschafft er äußerst intensive Szenen. Unterstützt wird er dabei natürlich von dem erneut grandios aufspielenden Cast. Einfach klasse! Neben den aus Teil 1 bekannten Schauspielern sehen wir hier z.B. Sam Claflin, Jeffrey Wright, Jena Malone und Philip Seymour Hoffman. Kulissen, Kostüme/Masken und Musik-Unterlegung sind ebenso perfekt umgesetzt wie in Teil 1. Der große Vorteil des Films ist die Länge von 146 Minuten. Dadurch kann Lawrence detaillierter auf Story und Charaktere eingehen. Die Story nimmt im Vergleich zu Teil 1 an Komplexität zu, des Weiteren wirkt der Film um Einiges bedrohlicher und die Gesellschaftskritik kristallisiert sich deutlicher heraus.
In einem Punkt muss ich der Moviejones-Kritik vehement wiedersprechen! Die visuellen Effekte waren ziemlich überzeugend und stehen anderen Science Fiction Filmen der heutigen Zeit in nichts nach. So war zum Beispiel der Einmarsch der Tribute via Pferde-Wagen in das Stadium ziemlich bombastisch, ich hatte Gänsehaut am ganzen Körper!

9,5-10/10 Punkten


So, nach zwei sehr guten Filmen und einem höchst genialen Cliffhanger am Ende des zweiten Teils habe ich jetzt schon richtig Bock auf Mockingjay Teil 1+2! Das Buch werde ich jetzt auch endlich mal lesen^^

@Sully

Die "erfreuten" Reaktionen von Grant und Sattler in der Szene, als Hammond ihnen anbietet die Ausgrabungen 3 weitere Jahre zu finanzieren, wirken sehr gestellt. Noch "schlimmer" kommts dann bei den "überraschten" Reaktionen beim Anblick des ersten Sauriers und der völlig misslungenen Szene als Grant vor "Überwältigung" fast in die Knie geht. Da hab ich mich ob der Aufgesetztheit fast fremdgeschämt.

Da bin ich vollkommen anderer Meinung. Für mich funktionieren diese Szenen nach wie vor hervorragend. Grade durch Sam Neills und Laura Derns Schauspiel wirken diese Szenen sehr authentisch. Die Freude über die Weiterfinanzierung oder die Überwältigung beim Sichten des ersten Dinosauriers nehme ich ihnen auf jeden Fall vollkommen ab.
Vor allem bei der letzteren Szene empfinde ich Spielbergs Inszenierung als ziemlich genial. Zuerst der Blick auf den Jeep. Grant, welcher sich verwundert Brille und Hut vom Kopf reißt, sich aufrichtet und Sattlers Kopf herumdreht. Sattler, die sich ebenfalls voller Verwunderung die Brille vom Kopf reißt und aufrichtet. Cut, Blick auf den Bracchiosaurus. Wahnsinns-Effekte und im Hintergrund startet John Williams Jurassic Park Theme. Kombiniert mit Jeff Goldblum ("You did it. You crazy son of a bitch, you did it.") und Richard Attenborough ("Welcome to Jurassic Park") ergibt sich eine einzigartige und zeitlose Szene.

@Jurassic Park-Thema:
Ich sehe das bzgl. der Emotionen genau wie lulph. Ich finde gerade die Szene im Jeep, wenn sie das erste mal einen lebenden Dinosaurier erblicken klasse. Finde das eigentlich auch überhaupt nicht aufgesetzt oder übertrieben. Man muss sich einfach mal vorstellen, wie es wäre, wenn man wirklich das erste mal einen lebenden Dinosaurier sieht.

@Jurassic Park 2
Also ich finde ihn eigentlich nur marginal schwächer als den ersten. Er ist immernoch grandios inszeniert (wenn ich z.B. an die Szene denke, als der T-Rex die Forschungstruck abgreift...), die Effekte sind noch etwas besser und die Geschichte ist mMn nachvollziehbar.
Finde auch die Szene in San Diego klasse.
Dem ersten Teil würde ich 9-10, dem zweiten 8 von 10 Punkte geben. Der dritte fällt dann etwas ab. Da wirkt die Geschichte wirklich etwas aufgesetzt.