Boah! Musst Du wissen, voll die News!

Hangman

Hangman Trailer - 2017 Serial Killer Movie starring Al Pacino and Karl Urban

Bin mir gerade auf die Schnelle nicht sicher, wo ich das posten soll. Hier mal `ne Frage an MJ:

Ich habe soeben festgestellt, dass es den Film "Vendetta" mit Schwarzenegger (Flugzeugabsturz-Drama) bereits bei Amazon zu kaufen gibt.

Habe ich irgendwas verpasst, oder gibt`s zu dem Film noch keine MJ-Kritik? In der Filmdatenbank finde ich den Film ebenfalls nicht. Zumindest scheint er nicht im Kino gelaufen und ganz klamm und heimlich für den Heimkino-Sektor released worden sein.

Irgendwelche Infos?

Ah okay. Und ich hatte noch das Gefühl, den Film unter anderem Namen in Erinnerung zu haben.

Wenn man sich die Rezensionen bei Amazon so durchliest, scheint ja tatsächlich etwas richtig gutes dabei rausgekommen zu sein. Warum man im Deutschen jetzt den Titel "Vendetta" vergab ist mir aber schleierhaft - aber anderes ist man von der Deutschen Filmtitel-Verwurstungs-Industrie ja nicht gewohnt... Afthermath = Nachwirkung, Vendetta = Blutrache... da hört sich der Deutsche Titel doch deutlich martialischer an, was der Film selber aber glaube ich gar nicht sein will.

Hallo Moviejones,

ist der neue Pacino-Film "Hangman" wohl so mies, das ihr ihn noch nicht aufgenommen habt? Frag nur, weil ich bei euch darüber noch nichts gelesen habe und unter Hangman in der Database was anderes finde. Oder heißt der bei uns wieder anders? Würde mich freuen, wenn ihr was dazu sagen würdet. Danke!

Die Herr der Ringe Serie von Amazon ist nun beschlossene Sache. Die Trilogie soll aber nicht neu erzählt werden (Gott sei Dank); die Handlung soll vor Die Gefährten spielen. Wie weit davor, ist nicht bekannt, möglich wäre eine Geschichte zwischen Hobbit und HdR, aber man könnte sich auch am Silmarillion bedienen, sollte man sich diese Rechte wirklich gekauft haben.

@Rubbeldinger:

Wenn sich wies aussieht, selbst die Batman Animated Series daran orientiert, und diesen Stil sogar noch zur Perfektion gebracht hat, frag ich mich wieso aktuelle Serien aus dem Hause DC, die sich ja am gleichen Stil orientieren, so billig aussehn? Wo ist die Qualität hin?

Da sieht man eben, wie wertvoll Superman ist. Aber was soll man da machen, wenn WB DC rechte hat, und weiß nicht wie man DC leiten kann. Echt traurig xD

Starship Troopers ist jetzt neu bewertet worden und ab 16 freigegeben worden - bitte was? Bei Predator hat mich das 2014 oder wann das war nicht überrascht, da der Film an sich nur wirklich wenig harte Szenen hatte, aber bei Starship Troopers bin ich ich jetzt schon etwas baff! Vielleicht bin ich mit fast 40 schon zu alt um noch zu verstehen was heutzutage ab 16 und ab 18 ist, da anscheinend das immer mehr miteinander vermischt und keine Aussagekraft mehr hat. Wenn ich mir Deadpool,Logan und einige Folgen von Daredevil anseh, hätte ich da öfters das ab 18-Pickerl verteilt! Ich kann verstehen wenn einige Filme und Videospiele aus den 80ern bei einer Neuprüfung runtergestuft werden, da das oft unverhältsmäßig war wegen 1-2 Szenen die Filme wie etwa Robocop oder eben Predator hochzustufen und es mittlerweile in einigen Videospiele heute härter zugeht als in vielen Filmen. Aber trotzdem will ich das bei Starship Troopers nicht verstehen! Was sagt ihr dazu?

@Kothoga

Da bin ich ganz bei Dir. Mich wundert auch was heute so durchgewunken wird. Ein gutes Beispiel ist da auch "Walking Dead". Ich selbst schaue die Serie zwar von Bluray, habe aber schon oft gehört, dass sie zum großen Teil (oder gar komplett?) ungeschnitten im Tv läuft. In den 80ern hätte man wohl nur den Vor- und Abspann gesendet...

Zu "Robocop": Ich weiß nicht, ob Du die Uncut Fassung kennst. Erst vor kurzem habe ich sie zum ersten Mal gesehen. Da wurde noch mal eine ganze Schippe an Härte draufgepackt. Mir klappte teilweise schon die Kinnlade herunter.

@Sully

Ich denke ich hab die frankokanadische Uncut-Version mit 103 Minuten und deutscher Tonspur von 2008, lange bevor die bei uns 2014 rauskam. Hab die geschnittenen Szenen jetzt nicht mehr im Kopf aber die sind ja in der Neueinstufung von 2014 ab 18 und dann paßt das ja zum Härtegrad!

@Kothoga:

Starship Troopers ist jetzt neu bewertet worden und ab 16 freigegeben worden - bitte was?...Aber trotzdem will ich das bei Starship Troopers nicht verstehen! Was sagt ihr dazu?

Ich schätze, dass ich mit dieser Meinung mal wieder alleine auf weiter Flur sein werde, aber ich seh das eben so, also hau ich es einfach mal raus:

Meiner Meinung nach braucht es generell keine höhere Einstufung, als ab 16 Jahren. Ich bin der absoluten Überzeugung, dass es nichts gibt, was man nicht schon mit 16 Jahren sehen kann. Bitte nicht fasch verstehen, ich weiss, dass es Menschen gibt, die noch nicht einmal Harry Potter sehen können, ohne einen halben Herzinfarkt zu bekommen, aber dass sind dann eben Ausnahmen, für die es ebenfalls keine Einstufung braucht. Solche Menschen werden gewisse Filme auch mit vierzig nicht sehen können, oder wollen. Aber für alle anderen, finde ich es totalen Schwachsinn, dass es etwas geben soll, was man mit sechzehn Jahren nicht sehen sollen kann.

Ein Beispiel:

Meine Frau ist mit mir zusammengezogen als sie sechzehn Jahre alt war. Wenn ich mir einen Horrorfilm angesehen habe, hätte ich sie quasi des Raumes verweisen müssen, wenn ich mir einen FSK 18 Streifen reingezogen hätte. So ein Schwachsinn. Mit sechzehn hat meine Frau (wir sind inzwischen übrigens über 17 Jahre verheiratet) schon den ganzen Haushalt geschmissen (und mir dasselbe beigebracht^^), hat an ihrem Abitur gearbeitet (mit Erfolg) und unser Leben auf eine Art gemanaget, die ich alleine so nie hinbekommen hätte, aber dennoch hätte sie nach FSK noch nicht einmal StarshipTroopers in der ungekürzten Form sehen können? Was für ein Blödsinn!!

Wenn ich jetzt mal an die Pornoindustrie denke: Wieso sollte ein sechzehnjähriger keine Pornos sehen können, wenn er mit seiner Freundin (oder umgekehrt) sowieso alles in Live erleben wird? Macht für mich keinen Sinn.

Es will mir einfach nicht in den Sinn, wieso man einem Menschen mit sechzehn abspricht jegliche Kunst des Filmemachens sehen zu können, aber man daüber nachdenkt ab sechzehn wählen zu können. In Amerika darf man mit sechzehn ein Auto fahren, aber nicht Robocop sehen. Hä? Gehts noch? Vollkommenes Unverständnis meinerseits.

Ich finde es gut, wenn man eine Empfehlung für Filme abgibt, aber diese sollte absolut nur als Anhaltshilfe dienen und nicht verbindlich sein, schon garnicht Gesetzlich vorgeschrieben sein. Ich habe absolutes Verständnis dafür, dass man bei Kindern auf Gewaltgrad und alles was sonst noch als schädigend angesehen wird, achtet. Aber bei sechzehn Jahren, sollte dann (aber aller spätestens) Schluss sein mit der Bevormundung.

Nochetwas:

Das ist jetzt vielleicht nicht unbedingt representativ, aber dennoch will ich es erzählen. Ich bin mit vielen älteren Teenagern zusammen aufgewachsen. So kam es, dass ich schon als sechsjähriger (so um den Dreh) Poltergeist und ähnliche Horrorfilme gesehen habe. Ich habe deswegen weder Mordgedanken bekommen, noch sonst irgendeine Persönlichkeitsstörung davongetragen. Auch Alpträume blieben aus. Wie gesagt, ist nicht representativ. Muss ja auch nicht jeder gleich nachmachen. Aber wenn ich dann sehe, dass man einem sechzehnjährigen Evil Dead verbieten will, kann ich darüber nur den Kopfschütteln.

Nocheinmal:

Das ist nur meine ganz persönliche Meinung. Ich habe selbst einen fast fünfzehnjährigen Sohn und halte mich an das was vorgeschrieben ist (mehr oder weniger).

So, jetzt hab ich s rausgehauen