Kritik: Aufbruch zum Mond von TiiN

Gut, dass ich nicht der einzige hier im Forum bin, dem "Aufbruch zum Mond" nicht ganz so gut gefallen hat wie dem Durchschnitt^^

Ich würde der Kritik teilweise durchaus widersprechen. Der Film ist in dem was er offensichtlich liefern wollte - nämlich ein Porträt eines von seinen Ambitionen getriebenen, emotional sehr abgeschotteten Mann, auf dem ein ewig wachsender Druck durch all die Menschen um sich herum, die wachsende Kritik am Weltraumprogramm, den Russen und den stetig sterbenden Freunden und Kollegen lastet - ausgesprochen stark. Armstrong wird hier ja durch einen Verlust definiert, vor dem er sich den gesamten Film emotional versteckt und den er erst auf dem Mond, so weit weg von allem anderen wie nur möglich, für sich abschließen kann.

Gosling spielt ja genau das was die Story ihm auf den Weg gibt. Eine Person, die eben unter all dem Druck nicht einklappen will und dementsprechend immer distanzierter wird. Diese Angst und das Brodeln seiner Emotion unter der Oberfläche zu spüren war für mich extrem spannend und gab dem Film etwas sehr eigenes, im Gegensatz zu den vielen Biopics, die ihren Protagonisten immer irgendwie zum Helden hochstilisieren wollen. Armstrong ist kein Held, eigentlich ist er eben nur ein ambitionierter Mann mit dem nötigen Ehrgeiz. Dabei bleibt der Film extrem angenehm unpatriotisch, obwohl er etwas Ur-Amerikanisches zeigt UND er zeigt einige der mit Abstand unmittelbarsten und intensivsten Raumfahrt-Szenen, die ich je gesehen habe.

Während Gravity sich entscheidet bei all der Bewegung und Kontrolllosigkeit im All den Fokus nie zu verlieren und für den Zuschauer einen objektiven Blick zu wahren, zeigt First Man eben die völlig subjektive und menschliche Seite, was es bedeuten würde einen solchen Trip mitzumachen. Man spürt so richtig (durch superbes Sounddesign) was es bedeutet hat sich in diese kaum getesteten Höllenmaschinen zu setzen und mit ihnen Dinge zu tun, die niemand zuvor probiert hat.

Das Feeling von Aufbruch und Optimismus durch die Reise ins All ist ja etwas was über den Film erst aufgebaut wird und erst zum Schluss wirklich richtig spürbar wird. Und es erklärt sich ja erst in dieser Pressekonferenz vor dem Start. Armstrong ist kein Mann der großen Worte, er ist ein Macher und jemand der daran glaubt, dass es gemacht werden muss.

Für mich war es einer der Filme des Jahres und eben durch den unmittelbaren Fokus auf das Drumherum und die wenigen Momente in denen man wirklich unter die Oberfläche dieser Figur oder Person blicken durfte etwas so besonderes und ungewöhnliches. Dass dabei die superbe Inszenierung des Films und der teilweise abnormal gute Score ihr übriges tun (ich mein...hört euch nur mal The Landing an...) lässt ihn in meinen Augen nur noch weiter über die breite Masse steigen.

@ ZSSnake

Wunderbar formuliert. Das ist genau das, was ich auch bei "First Man" empfinde.

Wo du auch gerade Gravity erwähnst: Gravity hat mich damals etwas enttäuscht, nachdem ich soviel positive Kritik dazu gelesen habe. Gravity war mehr Sci-Fi als eine realistische Astronautik-Darstellung. Ich sage nur: Explosionen, tausende Splitter, aber die beiden Astronauten werden von keinem einzigen Trümmerteil getroffen, obwohl sie mittendrin sind. Das war der Moment, wo mir klar wurde: Realismus ist nicht der Anspruch von Gravity, obwohl dem Zuschauer im Vorfeld genau das suggeriert wurde. Natürlich macht das den Film nicht schlecht, aber meine Erwartungshaltung war halt eine andere. Das Ende fand ich dann auch sehr abrupt.

@ TiiN:

Gut, ist dann aber ne seltsame herangehensweise den Film für sein Marketing zu kritisieren, weil deine Erwartung anders war als das was er lieferte, oder? Also, ist natürlich subjektiv und dein gutes Recht das kritisch zu sehen, aber letztlich war der Fokus ja einfach ein anderer, als der den du dir da gewünscht hättest. War vielleicht gut, dass ich kaum vorab vom Marketing gesehen habe und in erster Linie auf der Basis "Chazelle+Gosling+Hurwitz = Qulität" da reingegangen bin, ohne ne konkrete Erwartungsbasis zu haben.

@ Raven:

Gravity mag den eher Sci-Fi-Mäßigen Ansatz haben, aber die Unmittelbarkeit und der Aufbau von Spannung durch die brillianten Long-Takes haben mich so gepackt und begeistert, dass der voll zündete. Aber auch da muss ich sagen, dass ich eher mit der "Cuaron+Bullock=Qualität"-Einstellung da rangegangen bin und weniger ne konkrete Idee zum Film hatte. So konnte er mich dann echt mitreißen, weil er sich - suspension of disbelief is hier wohl der Schlüssel zum Film - sehr real und greifbar anfühlte durch die Kameraarbeit.

Ach und danke für den neuen Astronautenhelm

@Tiin

Du hast einerseits das Marketing vor dem Film nicht verstanden und andererseits hast du dich vom deutschen Titel in die Irre führen lassen. Und dann strafst du den Film ab, weil du nicht wusstest was der Film rüber bringen will? Klingt für mich eher, wie ein kleines Kind, was zu Weihnachten nicht das bekommen hat, was es sich gewünscht hat und jetzt mit beiden Füßen auf den Boden stampft. Ist schon eine sehr unprofessionelle Weise, so einen Film zu bewerten

@Kayin

"Aufbruch zum Mond" gibt den Inhalt als Titel doch wesentlich besser wieder als "First Man". Es geht zum Großteil ja um den Weg zur Mondlandung und nicht um die Landung an sich. Und selbst auf dem Mond geht es nicht um die Tatsache des ersten Menschen auf dem Mond sondern um Armstrongs Trauerbewältigung.

@luhp92

Ich denke "Aufbruch zum Mond" suggeriert doch eher, dass es um die Mission (Apollo 11) geht, vllt im weitesten Sinne auch um das Apollo Projekt ansich. Aber eben nicht, wie "First man" andeutet, an die Entwicklung von Neil Armstrong zum ersten Mann auf dem Mond. Da ist für mich ein feiner Unterschied und ich glaube, dass Tiin sich genau daran gestoßen hat. Es geht eben nur sekundär um den Raumflug und das Weltall ist nicht das leitende Thema des Films. Wenn man das erwartet, dann wird man enttäuscht, so wie Tiin