Halle Bailey Shitstorm: Unser Kommentar zur "Arielle"-Debatte

@jerichocane

Ich hab mal eben nachgefragt - Der AfD gefällt dein Kommentar.

@jerichocane

Interessant, wie du anhand meines Kommentars etwas über meinen Background zu wissen glaubst- solltest du wirklich die Fähigkeit besitzen, durch den Bildschirm wildfremde Menschen scannen zu können, solltest du damit im Zirkus auftreten. Aber lassen wir das, ich ziehe es vor bei anonymen Internetdiskussionen auf der Sachebene zu bleiben und verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was dich an meiner Meinung so dermaßen aufregt und warum du mich persönlich angreifst und Dinge in den Mund legst, die ich so nicht gesagt habe. Aber verbringe meinetwegen den weiteren Tag damit, wutenbrannt noch ein paar DIN A4-Seiten in die Tasten zu hauen, wenn dir das hilft, den Frust über meinen Kommentar zu verarbeiten. Und nicht dass es dich was angehen würde, aber ich lebe in Berlin und habe daher leider keine Ahnung, wie es in der Reihenhaussiedlung abläuft. Schönen Tag noch.

Danke Moviejones für diesen Kommentar. Eigentlich ist es eine tolle Zusammenfassung von dem, was ich in den letzten Tagen ebenfalls zum Thema schrieb. Wenn Typen wie fbVolkan mir dann solche Sachen eben unterstellen, ist mir das ziemlich schnuppe. Da ich bisher jeden Disney-Realfilm toll fand, werd ich den Film mit Sicherheit wegen einer Casting-Entscheidung nicht verteufeln oder gar meiden. Es bleibt aber ein fader Beigeschmack und spätestens wenn Disney dann wieder die Oscar-Keule rausholt, wird man wissen, dass dieses Casting doch mehrere Gründe hatte. Da Arielle ja ne riesige Familie besitzt, wird dies sich auch auf das Casting auswirken.

Btw: ich denke, dass Madelaine Petsch die Tiana aus "Küss den Frosch" spielen sollte, damit die rothaarigen wenigstens ebenfalls ne Disney-Prinzessin darstellen dürfen. Singen kann sie ja, was scheinbar das einzige Argument zu sein scheint.

Ich finde es schade, dass viele direkt, lustigerweise, in ein simples Schwarz/Weiß-Denken verfallen. Dabei ist das Thema wesentlich komplexer und vielschichtiger. Ich finde Disney hat eine katastrophale Cast-Entscheidung getroffen, weil sie damit der Agenda, die sie ja ganz offensichtlich in vielen Filmen verfolgen, enorm schaden meiner Ansicht nach. Ich finde Gleichberechtigung gut. Ich hoffe immer noch das Idris Elba (trotz des alters) der neue James Bond wird. Mir wäre es ziemlich egal wenn der nächste Superman schwarz ist. Ein schwarzer Batman könnte sogar der Story neue Aspekte bringen in Form von Rassismus mit denen er sich (in der Story) auseinandersetzten müsste. Es gibt so viele Rollen bei denen das alles schlichtweg egal ist. Aber ich finde eben auch, dass es Regel gibt an die man sich in Filmen halten muss, sowie hystorische Begebenheiten. Daher bin ich auch kein Fan vom Ende von Aladdin und was sie da aus Jasmin gemacht haben, das ist einfach blödsinn und entbehrt jeglicher Grundlage und wirkt einfach nur unangenehm erzwungen durch Disney. In Dumbo gab es bereits einen ähnlichen Fall mit der Tochter. In diesem Kontext ist Arielle schlicht der nächste Schritt in Disneys erzwungen wirkender Agenda. Es ist einfach unnötig und schadet der eigentlich positiven Entwicklung die letzten Jahre. Und Fantasy hin oder her, sie ist nunmal die Enkeltochter eines griechischen Gottes. Erfunden von einem Dänen. Und eine Freundin brachte noch ein Argument, auf das ich selbst nie gekommen wäre: Es macht biologisch keinen Sinn, dass eine Rasse von Menschen, die sich unter Wasser entwickelt haben, schwarz ist.
Die junge Frau tut mir leid, da sie jetzt mitten hinein in diesen Sturm geworfen wurde, von dem vor allem Disney wissen müsste das er kommt. Als hätte man Pocahontas mit Emma Stone besetzt.

Also ich bin kein Rassist aber durch diese Castingwahl, hat sich der Kino Besuch für mich erledigt, Arielle ist weiß und Rothaarig, Mulan ist Asiatisch, Tiana ist dunkelhäutig .. Usw es sind Vorlagen und daran sollte man sich halten, stellt euch mal Vor die hätten einen Hellhäutigen als Black Panther gecastet.

Ich habe nichts gegen die Schauspielerin, die kann dafür garnichts aber Disney kann man schon einen Vorwurf machen!

Ich kann Diseny nur mit meiner Verweigerung zeigen, das ich mit dieser Wahl nicht einverstanden bin und viele andere werden es mit gleich tun.

@jerichocane

Hut von mir !

ZSSnake:

"Radcliffe hat keine grünen Augen, er hat blaue soweit ich mich entsinne. Und seine Mutter hat, wenn sie später im Finale auftaucht, dann grüne, obwohl auch im Film erwähnt wird er habe die Augen seiner Muttee. Außerdem sind seine "unbändigen Haare" in den Filmen auch nie wirklich Thema."

Das hättest du besser nicht gesagt... Ich glaube #EyeWashing, #HairWashing und #NotMyPotter trenden gerade schon auf Twitter. Und WB muss sich dem Vorwurf stellen, aus einer rein durch Political Correctness motivierten Agenda Oscarbait produziert zu haben, während sie gleichzeitig eigentlich Grünaugen diskriminieren.

MB80:

Super, der Internationale Friseurverband fühlt sich jetzt ganz schrecklich, als sie #HairWashing bei Twitter haben trenden sehen, hatten sie auf Anerkennung gehofft.

Mir ist die Ethnie einer Meerjungfrau scheißegal. Hab den Zeichentrickfilm auch nie gesehen. Aber ich kann schon verstehen, wenn man sich an einer Abweichung der Vorlage stört.
So hätte ich auch ersteinmal Probleme einen 50-jährigen Spider-man, einen kleinwüchsigen James Bond, einen dürren Kingpin oder gar einen blonden Superman zu akzeptieren.
Aber solange Menschen sich nur (bzw. hauptsächlich) durch ihre Rasse/Hautfarbe repräsentiert fühlen und dieser als primäres Identifikationsmerkmal immer wieder mehr Gewicht bei messen als nötig, wird Rassismus immer ein Thema sein.
Leider sind wir noch nicht soweit und daher find ich natürlich gut, dass man auf mehr Diversität setzt, da es ein Schritt in die richtige Richtung ist.
Obwohl ich dafür lieber mehr Adaptionen von afrikanischer, asiatischer etc. Folklore bevorzugen würde, als bereits etablierte Charaktere dafür zu mißbrauchen.

Sie kann ja trotzdem rote Haare haben ,oder ? ;)

luhp:

Ergänzend:

" Das ist doch längst nicht mehr der Fall."

Und ob das überhaupt jemals so war, ist auch noch arg umstritten.

"Williams Shakespeare war beispielsweise Brite, "King Lear" und "Macbeth" spielen in Britannien, Akira Kurosawa hat sie dagegen als japanischen Historienfilme adaptiert. Sind es deswegen jetzt schlechte Filme?"

"Etwas ist faul im Staate Dänemark" schrieb der Barde ja selbst schon zu einer Zeit, als man nicht annähernd von einer gemeinsamen, europäischen Kultur reden konnte.

@luhp92:
Sorry, aber ich kann deine Argumentation in keiner Weise nachvollziehen. Da passt für mich nichts zusammen.

@Zzsnake

Ich kann dich verstehe, das du davon genervt bist. Ich bin es auch aber daran ist das Internet schuld Heut zu Tage hat jeder seine Meinung die er überall im Netz verbreiten kann. Durch das Digitale Zeitalter schlägt es dann auch noch heftige Wellen.

Ja, manchmal wünsche ich mir die Alten Zeiten wieder, wo alles noch persönlicher war ... Aber ich schweife zu sehr ab.

ChrisKristofferson:

Gutes Argument. Du hast mich überzeugt.