Golden Globes 2020: Das sind die Gewinner des Abends

Spektakulär waren ja scheinbar die Moderation von Ricky Gervais, der ja quasi gegen jeden (Scorcese, Disney, Streaming, Di Caprio und Schauspieler allgemein) geschossen hat. Da blieb manchem Star das Lachen im Hals stecken.

Ansonsten scheint Netflix klar der große Verlierer zu sein, was vielleicht ein Fingerzeig ist, was ich aber nicht nachvollziehen kann. Letztendlich hab ich keinen Plan wie dies alles entschieden wird, aber The Irishman so außen vor zu lassen ich schon schwer verständlich.

Ansonsten ist die größte Überraschung im Animationsbereich vorhanden. Ich will da gar nicht über Lion King und die Disney-Fortsetzungen reden, aber Missing Link? Also ich hab noch nie was von den Film gehört, Drachenzähmen 3 selbst soll ja schon ein sehr guter Film sein...

@Kayin
Da muss schon ein Brett von Film kommen, um die Preise abzuräumen
Welcher mit The Irishman vorhanden ist, ein Film der sich sicher nicht vor OUATIH zu verstecken braucht.
Letztendlich spielt es auch keine Rolle, die Konkurrenz war hart. Bin dann mal gespant wie es bei den Oscars aussehen wird.

@ Duck-Anch-Amun

Der Einstiegsmonolog von Gervais war großartig, sollte man sich reinziehen.

Die Globes sind durchaus berüchtigt für manch merkwürdige Entscheidung, der Animationsfilm ist tatsächlich weird. Wird auch offen gemunkelt, dass es recht einfach für die Studios ist, die Jury zu "bestechen", da sie anders als die Oscar-Academy nur wenige Mitglieder hat (um die 90 glaub ich). Da hat Denzel Washington vor ein paar Jahren mal eine witzige Anekdote gebracht.

@ Kayin

Joker und OUATIH (der war in einer anderen Kategorie nominiert als die drei großen Netflix-Anwärter) hatten damit weniger zu tun, in erster Linie hat "1917" den Netflix-Filmen die Hauptpreise weggeschnappt.

Ich finde es sehr gut das Missing Link gewonnen hat. König der Löwen ist zwar animiert allerdings ist das kein Animationsfilm. Und wenn die anderen gewonnen hätten, dann wäre die Diskussion losgegagnen das Disney und Dreamworks die Globes gekauft haben

Für Netflix tut es mir leid ebenso wie für The Irishman. Wenn der Film deswegen ignoriert bzw nicht gewonnen hat, dann sind die Globes für mich gestorben. Das grenzt schon an Diskriminierung gegenüber eines Studios/Streaming Portals. Filme sindweiterhin Kunst und wie Kunst veröffentlich wird liegt jedens selbst überlassen. Der Netflix Animationsfilm Klaus hätte auch bei den nommierten Filmen dabei sein können. Oder kommt der erst nächstes Jahr zu den Globes?

@PaulLeger:
[...] der Animationsfilm ist tatsächlich weird. Wird auch offen gemunkelt, dass es recht einfach für die Studios ist, die Jury zu "bestechen", da sie anders als die Oscar-Academy nur wenige Mitglieder hat (um die 90 glaub ich).

Also, dass ausgerechnet Laika das Geld und die Reichweite hat die Jury zu beeinflussen bezweifle ich stark. Und das der Film bei uns nicht so bekannt ist, bedeutet ja nicht automatisch, dass er schlecht ist. Und auch wenn primär der Inhalt des Films bewertet werden sollte, halte ich einen Stop-Motion Film, alleine aufgrund des vergleichweise immensen Aufwands, für gerechtfertigt. Außerdem hat damit wieder mal ein kleiners Studio gewonnen (wie theMagician schon gesagt hat).

Apropros @theMagician:
Vielleicht hat Moviejones daher den König der Löwen mit einem "(!)" versehen?
Klaus hätte mMn tatsächlich eher eine Nominierung verdient - alleine wegen des charmanten und aufwendigen Animationsstils.
Bezüglich des "Abgrenzungszeitraums" bei den Golden Globes habe ich keine näheren Infos gefunden. Allerdings ist Green Book auch erst am 16.11.2018 in die US-Kinos gekommen (also sogar eine Woche später als Klaus) und hat dann bei den Globes am 06.01.2019 gewonnen.
Klaus hätte also meiner Ansicht nach bereits dieses Jahr dabei sein müssen.

@theMagician

Da "Klaus" im November 2019 in den US-Kinos lief, ist er für das nächste Jahr kein Kandidat, sondern hätte nur bei dieser Verleihung dabei sein können.

@ChrisKristofferson

Hatte mich nur gewundert, weil der Film sowohl bei den Zuschauern (imdb) als auch bei den Kritikern deutlich schwächer abschneidet als etwa Toy Story 4, daher ist es schon ein ungewöhnlicher Sieger, den vorher kaum einer auf dem Zettel hatte.

Betreffend Missing Link wollte ich nur anmerken, dass ich eben überrascht war, weil ich bisher nix von diesem Film gehört habe. Ob er nun besser oder schlechter als die Disney-Filme ist kann ich nicht sagen.
Bei Klaus könnte dann das passiert sein, was Kayin vermutet: dass Netflix-Produktionen eben noch unter dem Radar fliegen werden. Letztendlich sollte sich aber Qualität durchsetzen und da wären Klaus (was man so hört) und eben Irishman sicherlich ebenfalls verdiente Gewinner gewesen.

@PaulLeger:

Ich muss dazu sagen, dass ich aktuell weder Toy Story 4 noch Mister Link (wie er bei uns heisst) gesehen habe. Mir hat nur Kubo sehr gut gefallen und ich bin ein großer Fan von Stop Motion filmen.

Hier ein kurzes Video zum Aufwand der da betrieben wurde:

Das bedeutet natürlich noch lange nicht, dass es sich dabei um den besseren Film handelt.
Ich respektiere nur den Aufwand der da betrieben wurde und würde den Film nicht von Haus aus abstrafen, weil er bei uns nicht so bekannt ist. Es kann aber natürlich sein, dass die Imdb Wertungen hier schon mehr wissen als ich.

Am meisten freut es mich wirklich für Brad Pitt. Seine Darstellung in Once Upon A Time In Hollywood war wirklich großartig. Er hatte nicht nur die beste Rolle des Films bekommen sondern diese auch unfassbar gut gespielt. Würde mir wünschen, dass er sich in zwei Monaten auch den Oscar holen kann. Er hat zwar schon einen Produzentenpreis (bester Film, 12 Years a Slave), aber er ist in erster Linie Schauspieler.

Ansonsten bekam mir Once Upon A Time In Hollywood zu viele Preise, aber es überrascht auch nicht groß, dass ein Film über Hollywood in Hollywood gut ankommt. Aber Tarantino hat meiner Meinung nach viele bessere Beiträge abgeliefert. Jedoch muss man auch immer schauen, wie die Konkurrenz ist.

Da sind wir schon beim Joker. Ich finds Konsequent, dass der Streifen den Hauptdarstellerpreis bekommen hat, denn Joaquin Phoenix hat das großartig gemacht und stach seine Konkurrenten deutlich aus. Diese haben zwar gut gespielt, aber so richtig heraussragend empfand ich es nicht.

Besonder stark ist es, dass Taron Egerton den Darstellerpreis für Comedy/Musical bekam. Er spielt sich wirklich das Herz aus der Seele und hat viele Situationen vor der Kamera gemeistert. DiCaprio spielte zwar ebenfalls sehr gut, aber seine Rolle gab meiner Meinung nach nicht mehr her um groß aufzutrumpfen.

Die Preise für die Darstellerinnen kann ich nicht groß einschätzen, weil ich die wenigsten gesehen habe. Aber Laura Dern fand ich beispielsweise solide.

Etwas schade ist es, dass Le Mans 66 leer ausging. Für mich einer der besten Filme des Jahres. Wobei der Globe auch nicht dafür bekannt ist, es jedem Film recht zu machen. Dafür gibts zu wenig Kategorien und zudem sollten die anderen Kategorien nicht dafür genutzt werden, andere Filme zu beglücken sondern man sollte wirklich nach den jeweiligen Stärken schauen.

1917 kenne ich bislang nur von den Bildern des Trailers, aber diese sahene großartig aus. Zudem mag ich lange Kamera fahrten und Sam Mendes hat auch ein guter Filmemacher. Auf diesen Streifen freie ich mich nun ein Stück mehr.

Zu den Netflix-Filmen Marriage Story, The Irishman, Dolemite is my Name und auch Die zwei Päpste ist zu sagen, dass diese zwar allesamt gute Filme sind (Irishman habe ich noch nicht gesehen, unterstelle ich ihm aber einfach mal), aber eine große Erstauffürhung in Kinos dann doch ein ganz anderes Ambiente vermittelt, von denen Filme auch profitieren und leben. Klar wurden die Streifen allesamt kurz im Kino aufgeführt, aber das war ja eher mittel zum Zweck.

Nicht zu vergessen ist Parasite der beste Auslandsfilm. Dürfte beim Oscar nicht anders laufen.

Böse Ansprache.

Bei, Baby Yoda sitting there.. oh no its Joe Pesci

Hätte ich fast eingepinkelt.