Welche Filme lohnen sich? Warner Bros. setzt künftig auf KI

Finde ich nicht uninteressant. Allerdings auch mit einer Arschbacke beängstigend ^^

OFF Topic:

KI ist eine spannende Sache, und das erstaunliche ist, dass die Prognosen zu 98 Prozent passen. Leider wird das in Deutschland nichts, da die Politik bereits gemerkt hat, dass die KI von Facebook und Google gegen ihre politischen Richtungen agiert und sie für die Aggressoren hält ^^

Allerdings gilt das nur für "entfesselte" KI. Denn nur eine selbstständig lernende und wachsende KI ist zu solch Aussagen fähig.

Und da beginnt das eigentliche Problem, und die Frage: was wäre, wenn?!

Denn wenn die KI nur im Ansatz die gleiche Richtung geht wie jene von FACEBOOK und GOOGLE, welche die Probleme exakt in anderen Lagern sieht als in jenen von Politik und Medien propagierten, was macht eine KI wenn sie in der Lage ist sogar selbstständig zu handeln?

@MisfitsFilms

Die KI könnte z.B. einen Film produzieren lassen und erst, nachdem sie die Nörgler und Kritiker umgebracht hat, eine Analyse machen. Eine 100%-Zustimmung wäre immer gewiss. Warner sollte auf keinen Fall vergessen, die Asimov`schen Gesetze zu implementieren... sonst sieht`s düster aus.

O

M

G

filme sind Kunst und so sollte es auch dabei bleiben. Wie wären einfach weniger ausgeben ? Godzilla 2, war wirklich Appsh***t das hätten die auch ohne diese KI Analysieren können.

Früher gab es vor allem Filmemacher, welche für ihre Ideen gebrannt haben und diese unbedingt umsetzen wollten. Da musste ein Studio eher die Fähigkeit des Filmemachers einschätzen als die Idee des Films.

Heute liegen tonnenweise Schrottdrehbücher bei den Studios und diese überlegen, welches davon am gewinnbringensten ist. Verrückte Welt...

Natürlich gab es auch früher Schrott-Filme und auch heute gibts gute Filmemacher mit Ideen, aber ich würde behaupten, dass sich das Verhältnis stark verändert hat.

Ich weiß gar nicht warum man sich aufregt. Eine Ki benutzen die Marvel Studios doch bereits. Nennt sich Kevin Feige

Ich weis ja nicht recht, ich kann mir schon bestimmte faktoren vorstellen die so eine KI auswärten kann. Aber sie kann eben nicht abschätzen was durch die decke geht oder nicht. Klar kann so ein ding ausrechnen was der Film aller vorausicht nach Kosten sollte, und wie gross wohl mit hoher wahrscheinlichkeit das Interesse ist, aber auch nur bei vergleichbaren projekten die zuvor summe X und Y eingespielt haben. Bei zB Marvel wo jeder Film im grunde die selbe grobe formel fährt, sicher eine gute entscheidung. Aber dann hat man eben einheitsbrei. Für alles andere, alles was neu ist, oder von einer gewissen linie abzweift sehe ich nur "gefahr". Solche projekte kann das ding ja nicht anstazweise richtig abschätzen und somit womöglich auch abtöten.

Also ein weiterer Algorithmus welcher K.I. genannt wird, weil man "K.I." besser an den dummen Kunden (in dem Fall Warner) verkaufen kann.

Was bringt der Wert eines Stars, wenn doch erst gesagt wurde, das Stars keine Garantie mehr sind, um das Publikum ins Kino zu locken (Ausnahmen wie Dwayne Johnson mal aussen vor). Sonder Franchises die neuen Stars sind (was genau so traurig ist, wie die News über diesen Algorithmus)

Und wie im Artikel schon steht, wäre Joker so wahrscheinlich nur auf die Leinwand gekommen! Sollte nicht gerade das Warner zeigen das "Sicherheit" der falsche Weg ist?

Im schlimmsten Fall werden die Filme der KI auch floppen und WB stampft das Projekt wieder ein. Die nutzen die KI vermutlich auch zu wissen ob sich Fortsetzungen lohnen. Grindelwalds Verbrechen waren nicht der erhoffte Erfolg

@doctorwu

The Rock ist keine Garantie für einen Erfolg. Ich bin noch nie wegen ihm ins Kino gegangen. Seine Erfolge hat er auch seinen co-Stars zu verdanken oder der Marke wie zum Beispiel Jumanji

Die logische Konsequenz daraus: noch mehr Mainstream und noch weniger Neues.