"Justice League"-Held bei "Aquaman 2" dabei + "Batman"-Star ebenfalls?

@paulleger

Normalerweise hat Scorsese nichts gegen Huldigungen an seine Filme, z.B. hat er Fatih Akins Filme, die von seinen Werken inspiriert sind, geschaut und öffentlich gelobt. Dass er dagegen überhaupt keine Lust hat, die "Hommage" des Hangover-Masterminds Todd Philips zu schauen, sagt da eben schon viel aus.

Naja, laut ihm sind Comic Verfilmungen kein richtiges Kino und wenn er Joker trotzdem als "gut" einstuft, ist das auch eine ziemlich klare Botschaft.

Ob man es Kopie oder Hommage nennt ist nicht wichtig, Fakt ist, es will ein psychologisches Drama im Stile von "Taxi Driver" sein, deshalb muss es sich entsprechend auch an diesen Filmen messen lassen und den Vergleich verliert es nun einmal haushoch.

Das stimmt wohl, trotzdem ist es eine Comic Verfilmung und misst sich auch mit den anderen Filmen des Genres.

@luhp92

Bezüglich deines Satzes mit dem Anspruch der MCU Solofilme:

Welchen Anspruch soll Thor: Ragnarok vermitteln?

@ ferdyf

Naja, laut ihm sind Comic Verfilmungen kein richtiges Kino und wenn er Joker trotzdem als "gut" einstuft, ist das auch eine ziemlich klare Botschaft.

Sein Urteil über einen Film, den er überhaupt nicht gesehen hat, ist überhaupt nichts wert. Es ist offensichtlich, dass er keine Lust hatte über den Film zu reden und den Interviewer damit dazu bringen wollte, ihn lieber etwas vernünftiges zu fragen.

Das stimmt wohl, trotzdem ist es eine Comic Verfilmung und misst sich auch mit den anderen Filmen des Genres.

Comicverfilmung ist kein Genre, genausowenig wie Literaturverfilmung. Man kann Superheldenfilm als Genre eingrenzen aber das wollen "The Batman" und insbesondere "Joker" ja gerade nicht sein.

@ luhp92

Die Fortsetzungen möchten dann aber schon anspruchsvolle Themen einbinden (Ultron und Thanos mit ihren Motiven, Blick auf die Superhelden und die Gesellschaft, Civil War mit der politischen Krise) und das funktioniert mit dem Franchise- und Komödienleitfaden des MCUs weit weniger als in den DC-Beispielen, die sich den Themen und dem Anspruch vollkommen verschreiben.

Wenn sie sich dem Thema verschreiben, ist es ja wohl auch die Mindestanforderung, dass sie diesen Aspekt besser umsetzen als Filme, die dieses lediglich nebenbei einbinden, im Kern aber Superheldenfilme bleiben. Und das sagt auch noch nichts über die Qualität aus, ein Drama, das anspruchsvolle Themen verhandelt, dabei aber nur durchschnittlich inszeniert und gespielt ist, ist nicht automatisch besser als "Jäger des verlorenen Schatzes".

@paulleger

Sein Urteil über einen Film, den er überhaupt nicht gesehen hat, ist überhaupt nichts wert. Es ist offensichtlich, dass er keine Lust hatte über den Film zu reden und den Interviewer damit dazu bringen wollte, ihn lieber etwas vernünftiges zu fragen.

Seit wann sagt Scorsese nicht direkt seine Meinung? Ich denke, er hat die Frage wahrheitsgemäß beantwortet. Siehe Folgendes:

“I know the film very well,” Scorsese told BBC about “Joker.” “I know [director Todd Phillips] very well. My producer Emma Tillinger Koskoff produced it. I thought about it a lot over the last four years and decided I did not have the time for it. It was personal reasons why I didn’t get involved. But I know the script very well. It has a real energy and Joaquin. You have remarkable work.”

Comicverfilmung ist kein Genre, genausowenig wie Literaturverfilmung. Man kann Superheldenfilm als Genre eingrenzen aber das wollen "The Batman" und insbesondere "Joker" ja gerade nicht sein.

Und trotzdem sind es Comicverfilmungen. Nur weil du eine Waschmaschine in die Garage stellst, wird es kein Auto.

@ ferdyf

Nur weil er Scorsese ist, entbindet ihn das nicht von dem Umstand, dass man einen Film gesehen haben muss, um zu wissen, dass er gut ist. Es gibt viele gute Drehbücher, die von inkompetenten Regisseuren verhunzt wurden, daher reicht es nicht, das Skript gelesen zu haben, um diese Einschätzung vorzunehmen. Verstehe nicht wie es da überhaupt Diskussionsbedarf geben kann.

Du bist auch der erste den ich kenne, der diese Aussagen positiv interpretiert, der Großteil der "Joker"-Fans empfand sie als respektlos, die meisten Neutralen als Ausdruck von Desinteresse. Frei übersetzt sagt er "Jaja, ist toll, ich brauch ihn mir nicht ansehen, nächste Frage bitte...", da braucht es schon einen speziellen Spin, um das ins Positive zu drehen. Der Collider bringt es auf den Punkt: "Someone should probably get Todd Phillips to a burn ward after that. Imagine making a movie that’s all about how much you love Martin Scorsese and Martin Scorsese is like, “That’s nice.”"

Nur weil du eine Waschmaschine in die Garage stellst, wird es kein Auto.

Toller Spruch, hat nur überhaupt keinen sinnhaften Bezug zu dem was ich geschrieben habe. Comicverfilmung ist kein Genre, käme jemand auf die Idee "Sinn und Sinnlichkeit" mit "Casino Royale" zu vergleichen, weil beides Romanverfilmungen sind?