Amazon versetzt Fantasy-Serie "Das Rad der Zeit" den Todesstoß

@DrStrange

Und ich habe gar nicht speziell nur von Fantasy Serien gesprochen, sondern von Serien allgemein. Ist ja quer durch alle Genres mittlerweile Gang und Gäbe, dass Million um Million pro Folge verheizt wird und wenn dann kein Riesen Erfolg ala GoT dabei rauskommt, alles gleich wieder eingestampft wird. Alles muss halt größer, schneller, besser, strahlender als die Konkurrenz sein, um aus der nicht mehr aufholbaren Masse an Content herauszustechen.

Du hast vollkommen recht, dass effektlastige Produktionen, wie sie zB im Fantasybereich zu finden sind, enorme Kosten verursachen. Es gibt aber genug Serien, die mit einem viel kleineren Budget auskommen würden, wenn die richtigen Leute involviert wären. Da beißt sich die nächste Katze in den Schwanz: Durch den gigantischen Bedarf an Content, werden immer mehr Leute im Film und Serienbereich beschäftigt, denen es an Erfahrung fehlt, oder schlecht ausgebildet sind. Man stelle sich nur mal vor, der Bedarf an Elektrikern oder ähnlichem Handwerk würde in 10 - 20 Jahren ums Vierfache ansteigen. Wo sollen die denn alle herkommen?

Ob 10 Millionen US-Dollar pro Folge für Das Rad der Zeit gerechtfertigt sind, kann ich nicht beurteilen, da ich sie nicht gesehen habe. 10 Millionen sind in jedem Fall ein Batzen Geld pro Folge, bei dem ich mich frage, ob das wirklich nötig gewesen ist. Es hat Zeiten gegeben, das war es normal, dass Serien halt nicht wie große Blockbuster-Film-Produktionen ausgesehen haben. Und da spreche ich gar nicht von den, von dir erwähnten, Billigproduktionen. Nein, die sind wirklich nix. Jetzt müssen Serien offenbar mit dem Kino mithalten können, um vom Publikum akzeptiert zu werden. Ich sehe das nicht so.

Man stelle nur das Budget der Herr der Ringe Trilogie dem Budget der Herr der Ringe Serie gegenüber. Das ist selbst inflationsbereinigt ein absolut lächerlicher Vergleich. Klar, die HdR-Serie sieht fantastisch aus, das möchte ich gar nicht bestreiten, aber gibt es irgendwen, der findet, dass die HdR-Filme schlecht aussehen? Dass sie billig wirken, im Vergleich zur Serie?

Um jetzt nochmal auf die Drehbücher zu kommen, ich glaube nämlich, dass du mich missverstanden hast, als ich sagte, dass es eine Utopie wäre zu glauben, dass ein gutes Drehbuch reichen würde, um eine Serie durchzubringen. Selbst so eine Serie geht in der heutigen Contect-Flut leider trotzdem unter. Ja, da bin ich zynisch.

@DrStrange

Naja, gute Filmemacher haben immer wieder bewiesen, dass man durch Kreativät, ein zu geringes Budget kaschieren kann.

Um speziell beim Drehbuch zu bleiben: In der ersten Game of Thrones Staffel hat man eine große, wichtige Schlacht komplett nicht gezeigt, weil das Geld gefehlt hat. Die Folge war gut genug geschrieben, dass man es nicht groß vermisst hat. Höchstens als Buchkenner. Hier wären zudem nicht mal Fantasy Effekte benötigt gewesen, es war einfach eine Schlacht zwischen zwei Heeren. Das Budget hat nicht mal dafür gereicht. Das Drehbuch hats so oder so ausgeglichen.

@Kothoga

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen.

Fairerweise muss man sagen, dass das Budget, an der Produktionsqualität klar zu erkennen, in den ersten (vor allem in der ersten!) Staffeln noch wesentlich niedriger war, als in den späteren.

Heute werden Serien oft ja schon von Haus aus mit einem gigantischen Budget ausgestattet, das eine zum Startzeitpunkt noch nicht existente, treue Fangemeinde, rechtfertigen würde.

Und da beißt sich die Katze schon wieder in den Schwanz. Wäre am Markt nicht so ein Überangebot an Anbietern, die wiederum ein Überangebot an hochwertig produzierten Serien bereitstellen würden, die wiederum so dermaßen hochwertig produziert sein müssen, damit sie aus dem Überangebot an überaus hochwertig produzierten Serien überhaupt hervorstechen können, könnten diese Serien eventuell überleben, ohne dass sie von einer übermäßig hohen Anzahl an Zuschauern gesuchtet werden müssten. Ein wahrer Hype um eine richtige "Big-Thing"-Serie muss auch erst einmal über ein paar Jahre entstehen. Kann er aber nicht, wenn Serien bereits früh, wegen zu hohen Budgets abgesägt werden.

Wie könnte man es hinbekommen, dass Serien in ihren Anfangsjahren noch keine exorbitanten Budgets benötigen würden? Könnte da vielleicht ein gutes Drehbuch helfen? Ach nein, das wäre doch wohl utopisch...

@CountDooku:

Zum Glück hab ich das nicht ^^ wenn ich in ne Reihe reinschauen will, hol ich mir erstmal Buch 1 bevor ich weiter reingehe. Kann ja immer sein, dass es einem nicht gefällt. Aber ich hab damals kurz drüber nachgedacht, als ich das erste geholt hab direkt auch Band 2 zu holen. Zum Glück nicht gemacht.

Nachdem mir Netflix mit der Absetzung von 1899 endgültig die Lust auf neue Serien verdorben hat, fange ich Serien nur noch an, wenn sie bereits abgeschlossen und fertig erzählt sind. Ich weiß, da beißt sich die Katze in den Schwanz, wenns keiner schaut, wirds auch nicht fortgesetzt, aber ich bin nicht mehr bereit Stunde um Stunde meines Lebens zu verplempern, für Geschichten, die nie zu Ende gebracht werden. 1899 war die letzte, erste Staffel, die ich bei Erscheinung geschaut habe und dabei wirds bleiben.

Es sei denn es sind Serien wie Reacher, wo ich weiß, dass jede Staffel, eine abgeschlossene Story ist. Da tuts nicht weh, wenn plötzlich keine weitere Staffel produziert wird.

Zudem schau ich seit zwei Jahren sowieso fast nur noch Filme.

@ DrStrange:

Ich vermute nicht jedes Buch ist für jeden ^^ Aber ich denke das ist auch okay. Ich hab "meine" Ecke im Bereich Fantasy mit Tolkien und seinem Legendarium gefunden, da hab ich mich auch in den kleinsten Fetzen vergraben - also bis hin zur kompletten History of Middle Earth.

Ich bin heute aber auch weniger bereit etwas zu lesen, was mich nicht packt als vielleicht früher, wo ich mehr Zeit übrig hatte. Ich hatte mich aufs Rad der Zeit als nächstes "Mega-Leseprojekt" gefreut nur ums dann ernüchtert abzubrechen. Egal, die Chance gegeben hab ich dem Roman ja trotzdem.

@CountDooku:

Das ist vermutlich auch die sinnigste Art das zu handlen als Zuschauer. Keiner zwingt irgendwen von uns ja "Content" auf - wir entscheiden wo wir unsere Zeit investieren können und wollen. Ich glaube viele handhaben das heutzutage so und entsprechend werden oft auch Serien die objektiv richtig klasse sind schnell vergessen oder fallen gelassen. Das nächste "Game of Thrones" kann man nicht mal eben so erschaffen, den Hype darum von damals kann man nicht mal eben so wiederholen.

Es gibt zu viele zu gute Produktionen und zugleich zu wenig herausragende...oder man hat eine die einschlägt (wie Squid Game z.B. oder vor einigen Jahren Haus des Geldes), die aber sehr schwierig auf dem selben Level fortzusetzen ist.