Die US-Kinocharts vom 28.06.2026: "Supergirl" chancenlos gegen "Toy Story 5"

@Duck-Anch-Amun. Marvel ist das Marvel Cinematic Universum. Und würde Sony endlich mal die Rechte an Spider-Man verkaufen könnte Kevin Feige von sich behaupten er sei Mister Marvel sowie auch Disney. Persönlich hoffe ich dass Sony nie verkauft die Rechte, denn die Angst ist groß dass die Mutanten weich gespült werden bei Marvel. Den Weg der Ernstaftigkeit und Bodenständig wie auch harten Veränderungen ist man bei Marvel nicht gewohnt. Bei DC hat man zumindest bei Joker zwei so grundverschiedene Filme gemacht, dann einen Matt Reeves arbeiten lassen mit The Batman, und das Arrowverse wurde geschaffen bei The CW und auch ein Mentalist Macher Bruno Heller hat mit Gotham und Pennyworth nochmal abgeliefert. DC hat in der Menge mehr Content geliefert, und es gibt so viele unterschiedliche Serien und Filme. Deswegen sehe ich DC mehr in der Soloschiene, als ein gesammtes zusammenhängendes Universum wie bei Marvel. Am Ende gehöre ich der Vergangenheit an, und werde mich sowieso verabschieden müssen, von diesem Weg. Nach Netflix mit seinen Marvel Serien und Agents of SHIELD & Agent Carter bei ABC Studios bleibt nur mehr Sony, die noch Marvel produzieren und hoffe hier dass man kreativ wird wie mit solch Power Marvel Filmen dem Spiderverse mit Teil 3 dann 2027 und das Highlight von Marvel 2026 Spider-Noir auf Prime Video.

@CountDooku
Ich sehe es schon als Reboot indem auf die vorherigen Ereignisse nicht eingegangen wird, obwohl sie durch Peacemaker zur Kontinuität gehören. Indem aber neue Darsteller für die Big Three angekündigt wurden, Herny Cavill ja mehr oder weniger rausgeschmissen wurde, sehe ich es schon ein Reboot. Man ignoriert ja einfach und hatte sogar die Dreistigkeit, die Justice League aus Staffel 1 durch die Jutice Dingssbums aus Superman in Staffel 2 zu ersetzen. Wow.

Man wollte wohl nicht mehr mit Ezra Miller zusammenarbeiten, kann ich verstehen. Trotzdem wäre es die Möglichkeit gewesen, einen sauberen, erklärbaren Cut zu machen. Stattdessen machte man einen Witz daraus, indem man Georges Clooney vor die Kamera zerrte. Das hätte man auch alles dramatischer machen können oder mit einem echten Plan vielleicht da schon den neuen Flash casten sollen. Oder aber gar nicht in seinem ersten Soloabenteuer Flashpoint als Handlung nutzen^^

Der Cut ist aber so oder so unsauber, weil er unbedingt Peacemaker als Teil des DCU machen wollte, obwohl die Serie eindeutig zum DCEU gehört (Verweise auf The Suicide Squad und dadurch auf Suicide Squad und dadurch Man of Steel, Batman v Superman und Justice League inklusive Cameo, Shazam - Fury of Gods, Black Adam).

@Andreas2025
SOLOFILMEN. Hier ist DC um so vieles besser als Marvel. Lasst diesen Blödsinn mit dem Universum endlich und setzt euch dadurch endgültig von Marvel ab.
Ich finde die These schon sehr interessant, vor allem da sie imemr wieder benannt wird. Marvels letzte "Solofilme" sind schon lange her.

Ich klammer da bewusst die X-Men-Filme aus, weil sie unzählige Fortsetzungen, Spin-Offs, Andeutungen und mittlerweile Überschneidungen mit dem MCU haben. Die X-Men-Filme sind ein eigenes Filmuniversum für mich, selbst Logan, der als "Solofilm" alleine funktioniert, entfaltet seine Wucht erst dadurch, dass wir diese Figuren schon 17 Jahre kannten. Auch das Venom-Verse ist klar als Filmuniversum aufgebaut und nicht wirklich als Solofilm-Reihe zu verstehen - hier hat die frühzeitige Cancelung für fehlende Crossover gesorgt.
Marvels letzter Solofilme war somit 2014 The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro. Aber selbst diese Marvel-Soloprojekte hatten Fortsetzungen und sind dann sogar Teil des MCU, bzw. des Marvel Multiversums.

Was ist bei DC? Letztendlich ist der Begriff "Solofilm" ja schon so ausgedehnt, dass man von einer Filmreihe ohne Überschneidungen mit anderen Filmen reden muss. Denn gute Solofilme haben halt Fortsetzungen - das ist Teil des Geschäfts und bekommt man auch nicht mehr geändert. Was haben wir dann?
Joker als Solofilm, dessen Wirkung man mit dem letzten "Solofilm" (2024) Joker - Folie à Deux zerstört hat.
The Batman 2022, welcher aber schon im Solofilm Fortsetzungen andeutete. Und dann? Green Lantern 2013, welcher aus irgendwelchen Gründen nicht gemocht wird. Nolans Dark Knight Reihe steht natürlich über allem, der letzte Teil dieser Soloreihe ist aber schon 14 Jahre her. Davor "Perlen" wie Jonah Hex, Superman Returns und Catwoman. Bleibt noch Watchman, alles andere klammere ich aus, da es sich nicht per se um Superhelden handelt.

DC hat die besseren Solofilme, aber da haben wir halt auch Franchises dahinter stehen. Nolans Batman natürlich und nun Reeves Batman, dazu Joker. DC hat bessere Solofilme, Marvel hat aber auch schon lange keine echte Reihe ohne bestehendes Filmuniversum mehr gemacht (12 Jahre her). Es ist also definitiv eine Definitionssache und ich bin weiterhin felsenhaft davon überzeugt, dass die Qualität letztendlich ausschlaggebend ist. Und da ist es vollkommen egal ob Filmuniversum oder nicht.

@Dcuk-Anch Amun hätte wäre könnte. Ja die Diskussionen bei DC hat es bei Marvel schon oft gegeben. Supergirl war mal eine The CW Serie mit dem Arrowverse. Es ist nicht so dass DC nicht genug geliefert hätte. Man hatte 2 Universen große, und anstatt Ezra Miller hätte es damals mit Grant Gustin einen fantastischen Flash gegeben. Aber nein, bei DC glaubt man es ja immer besser und Safran hat in seinem Statement wieder mal bewiesen wie engstirnig man sein kann. Gunns Universum wird nicht funktionieren, weil wie @PaulLeger die Zeit vorbei ist und @Curtis Recht hat mit den SOLOFILMEN. Hier ist DC um so vieles besser als Marvel. Lasst diesen Blödsinn mit dem Universum endlich und setzt euch dadurch endgültig von Marvel ab. Marvel rebootet jetzt bald und legt mit den Mutanten los um das nächste Universum zu machen, was ich bezweifle ob es funktioniert. Es ist vorbei, und ich finde 20 Jahre war eine gute Zeit. Und ich bin jemand der Supergirl mag. Es war ein toller feiner kleiner Film, aber es braucht kein Universum und nicht über 200 Millionen. Es ist nur mehr krank und wahnsinnig welche Summen rausgeschmießen werden, so sehr ich auch Filme mag.

@Duck-Anch-Amun

Letztendlich war es meiner Meinung nach ein Fehler aus The Flash nicht mehr zu machen und das positive zu übernehmen, sondern alles zu rebooten. So bräuchte Gunn gerade jetzt Namen wie Batman und Co. Aber da hört man nix und macht es für den Ottonormalverbraucher halt kompliziert, indem der nächste Batman nicht mal was mit Gunn zu tun haben wird.

Alles wurde ja nicht rebootet. Alles von James Gunn wurde übernommen. Vermutlich weil der neue DC-Chef die Arbeit von James Gunn liebt.

Man hätte das Ende von The Flash so ändern können, dass Barry wieder in seiner Zeit ankommt und dann feststellt, dass sich sein Aussehen verändert hat. Als er aber feststellt, dass sein Vater frei kommt und es die Superhelden wieder gibt, lässt er das Universum so wie es ist. Beginn neues DCU.

Clayface könnte ein besseres Ergebnis als Supergirl haben.

@Hellstrom
Der 2. Film des MCU war auch ein Flop, und es ging weiter.
Ist ja die Frage ob es sinnvoll ist, Supergirl mit einem Film zu vergleichen, der vor 18 Jahren erschien. Seitdem hat sich doch einiges geändert, immerhin hat DC in der Zwischenzeit ja auch bereits ein Shared Universe an die Wand gefahren. The Incredible Hulk war vielleicht ein Flop, aber hat immerhin bei einem Budget von 150 Millionen $ noch 260 Mio $ gemacht. Parzival schätzt, dass dieser Film bei höherem Budget jedoch nicht mal 150 Mio $ einnehmen wird...

Vielleicht müsste man den Film mit den rezenten Beitragen vergleichen und da ist halt der Trend klar erkennbar, dass Superheldenfilme es immer schwerer haben. PaulLeger hat da schon Recht - gerade unbekannte Figuren können momentan nicht herausstechen (Sam Wilson als Cap, Thunderbolts, Supergirl, ...). Die Frage ist natürlich, ob Supergirl eine so unbekannte Figur ist? Letztendlich handelt es sich dabei einfach um eine Kopie des männlichen Pendants, was dann bei so einem Universum auf solchen wackligen Beinen, vielleicht nicht die beste Idee ist um als Nummer 2 zu starten. Denn ich sehe es selbst anders wie Parzival: für mich kam Superman in der breiten Wahrnehmung deutlich gespaltener an und das Box-Office war vielleicht in den USA gut, letztendlich war es aber wohl nur eine Nullnummer.

Ob nun wirklich Clayface den Trend abwehren wird? Ich sehe da eigentlich einfach nur den Versuch wie bei Joker eine interessante Idee mit einem bekannten Comictitel zu pushen. Die Figur selbst würde ich aber selbst nicht mal als Batmans B-Riege an Schurken nennen, zudem ließ der erste Trailer irgendwelche Anspielungen weg. Der Vorteil könnte sein, dass Horrorfilme momentan gut laufen und der Film somit ein niedrigeres Budget haben könnte.

Letztendlich war es meiner Meinung nach ein Fehler aus The Flash nicht mehr zu machen und das positive zu übernehmen, sondern alles zu rebooten. So bräuchte Gunn gerade jetzt Namen wie Batman und Co. Aber da hört man nix und macht es für den Ottonormalverbraucher halt kompliziert, indem der nächste Batman nicht mal was mit Gunn zu tun haben wird.

Einfach wieder Solo Filme machen, die nicht miteinander verbunden sind. Das kann WB mit DC am besten.

Bin gespannt wie die Minions noch ziehen. War heute nicht soo begeistert aber der Saal war halbvoll und die Kids hatten spaß.

Sehe da kein Problem. Der 2. Film des MCU war auch ein Flop, und es ging weiter. Clayface und MoT werden da liefern.

In der heutigen Zeit zu versuchen ein zusammenhängendes Superheldenuniversum zu etablieren ist so als wäre vor 10 Jahren jemand auf die Idee gekommen Blackberrys in einer neuen Farbe zu verkaufen. DC hat das Zeitfenster dafür verpasst, das Kinopublikum hat inzwischen kein Interesse mehr daran. Und schon gar nicht wenn man wie Gunn den Fokus auf unbekannte Figuren legt.