Avengers - Endgame (2019)

"Endgame" dürfte am Freitag international bei rund 480mio stehen, addiert man die rund 160mio aus den USA landen wir schon bei 640mio. Samstage sind die stärksten Tage für MCU-Filme in der Regel, weshalb international bis Sonntag nochmal rund 400mio hinzukommen dürften.

In den USA sieht es tatsächlich nach rund 350mio aus. Meine aktuelle Einschätzung wären damit für Sonntag bei 1.250mio.
Damit würde ein Multiplikant von 2.23 für "Avatar" reichen. Meiner Meinung nach ist die Chance auf 3Mrd. aktuell höher als "Avatar" zu verfehlen. Wahnsinn.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Avengers - Endgame" Kritik

Der Film läuft einen Tag früher an, alleine dadurch hat er bessere Chancen.

Ein wahres emotionales Meisterwerk.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Avengers - Endgame" Kritik

Der Fanboy in mir gibt ohne Wenn und aber fünf Hüte, der Haarespalter 3,5. Aber allein das Finale hat bei mir mehr positive Gänsehaut erzeugt, als sonstige Comicverfilmungen in letzter Zeit. Also:

@luhp
Ich hab es so interpretiert, dass sie nicht wirklich tot waren, sondern sich in einer anderen Welt befanden. In den Comics existiert eine so genannte Seelenwelt, die man mit dem Seelenstein erreichen kann (vielleicht kann ein Comickenner hier mehr dazu sagen). Ich denke wir sahen diese Welt auch in Infinity War. Als Hulk den Snap einsetzte, machte er diesen Eintritt in die Seelenwelt rückgängig und die "Toten" gelangten an den Ort zurück wo sie verschwanden. Doctor Strange wusste was passiert ist, er wusste wie lange sie fort waren und er wusste wo sie hinmüssen, weil er es bereits gesehen hatte. Deshalb kontaktierte er umgehend Wong und dieser informierte alle Beteiligten. Deshalb fragt er Wong ob es alle wären und deshalb vergeht Zeit zwischen dem Snap und ihrem Auftritt.
Die Russos haben übrigens bestätigt, dass die "Gestorbenen" nicht wissen was mit ihnen passiert sei. Spider-Man wusste es nur, weil Doctor Strange ihnen es erklärte, weil er durch seine Time-Stone-Zeitreise den Ausgang gesehen hatte.

Hoffe konnte helfen bzw. ob ich deine Frage rihtig verstanden habe.

Joa, dit war nüscht. Eine Geschichte, wenn man sie denn so nennen kann, die sich von Moment zu Moment hangelt, dabei aber kaum Verbinungsmaterial aufweisen kann. Gerade der erste Akt springt nahezu wahllos zwischen den Charakteren und den Handlungsorten hin und her, weist dabei aber wenig bis kaum narrative Notwendigkeit auf. Alles blutet so ein bisschen in die nächste Szene über, ein Gefühl der Verzweiflung, der Dringlich- oder Notwendigkeit mag aber nicht erzeugt werden. Stattdessen wird versucht, den Affekt mit dem breitest möglichen Pinsel zu erzwingen, was aber nicht gelingen mag. Könnte auch daran liegen, dass die im Grunde interessanten Themen (Survivors Guilt ist für einen Superheldenfilm schon geradewegs originell) kaum bearbeitet werden. Aber dafür müsste man sich (trotz der epischen Lauflänge) ja irgendwie Zeit nehmen, das wollen wir nicht. Am Ende bleibt ein netter zweiter Akt, der als Clipshow und Rückschau fungiert.

Klar, der geneigte Fanboy kriegt da seine Easter Eggs um die Ohren gehauen, aber mehr ist da dann auch nicht. Wir wollen uns doch nicht nur den lahmen Affekt verkaufen lassen, oder?

@luhp
Zu deinen Contra-Momenten:

• Die Sache mit der Paralleldimension war nur eine Interpretation meinerseits. Aber analog zu deiner Etwähnung vom Goldenen Kompass: Ist das Totenreich nicht auch nur ne Paralleldimension?
• Der Übergang von der Todesszene zum GotG-Soundtrack fand ich sogar nochmals schockierender. Wo es Tod und Leid gibt, ist auf der anderen Seite nochmals Lebensfreude und Arrangieren mit dem Schicksal vorhanden. Noch hab ich nicht nachgeschaut um welches Lied es sich handelte, aber bei Gunn würde es mich nicht wundern, wenn es ne bittersüße Message hätte. Dazu ist es einfach typisch MCU und eine Kopie der Infinity War-Szene.
• Umgekehrt wäre der Deus Ex Machina Captain Marvel noch kontroverser gewesen, wenn sie den Snap gemacht hätte. Letztendlich war sie Thanos ebenfalls unterlegen und hatte nicht mal nebenbei wie nach dem Solofilm vermutet alles im Griff. Also ich sah ne Figur, die wie Thor, mehrfach scheiterte und deshalb jemand Normales sich opfern musste. Ist doch mehr als man dem Disney-Feminismus nach dem Solofilm zutraute. Parallel dazu die Kritik die aufgekommen wäre, hätte man sie nicht billig aus der Handlung geschrieben
• Professor Hulk als Figur ist Comic-Kanon und ne Weiterentwicklung der immer vorhandenen Hulk-Smash-Darstellungen der Figur. Kann man kritisieren und da bin ich der gleichen Meinung. Andererseits hat man aus dem langweiligsten Charakter ebenfalls ne 11 jahrelange Entwicklungsstory kreiiren können.

Letztendlich wirken für mich deine Pro-Punkte stärker als deine Contra-Punkte, aber ok, ich interpretiere deine 6/10 einfach mal als letzter Eindruck der ja der überdurchschnittlichen Meinung hier im Forum entspricht.