Avengers - Endgame (2019)

@luhp92
Hawkeye ist dann einfach wieder derselbe Charakter wie vor dem Snap.
Da er durch die Zeitreise eben eine neue Chance sieht. Er agierte quasi als Mini-Thanos aufgrund eines in seinen Augen unfairen Schicksals. Durch die Zeitreisen kann diese Unfairness jedoch ausgeglichen werden. Dass er seine Taten nicht versteckt bzw. bereut wird dann für die Red Skull-Szene wichtig.

Ich bin ja noch immer dafür, dass Marvel ne Mockumentary rausbringt mit dem Titel: "What are we doing now that they´re gone?". Dabei werden dann verschiedene Personen interviewt, verschiedene Schicksale beleuchtet und durch das Programm führt J.J.Jameson ^^

Ich habe mir den Film am 10. April 2020 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Fulminantes, Heist-artiges Finale, mit dem Cap Marvel Störfaktor. Die Figur wirkt nach wie vor deplatziert und genötigt reingedrückt um ein neues Publikum anzusprechen

Vor einem Jahr haben die Russos im Kino ihren eigenen Film besucht und eine Szene (illegal? ) mitgefilmt. Welch großartiges Gefühl dies doch gewesen sein muss! Diese Szene ist einfach so genial und großartig, da kann den Russos und dem Team dahinter nur danke sagen!

https://twitter.com/Russo_Brothers/status/1254956736538046464

Wirklich ein Gänsehautmoment - auf diese Szene hat der ganze Film hingearbeitet. Irre.

@ TiiN

Eher 22 Filme

@ Duck-Anch-Amun

So cool das auch rüberkommt bin ich doch ganz froh, dass in Deutschland eine andere Kinokultur herrscht. Mich würde ständiger Jubel wie bei einem Fußballspiel eher stören und aus der Immersion reißen.

AVENGERS!... Ensemble.

Wahrer Gänsehautmoment. Das war eines der genialsten Kinoerlebnisse, sowohl auf der Leinwand, als auch davor. Ich habe es selten erlebt (wahrscheinlich sogar davor noch nie), dass ein komplett gefüllter Kinosaal derart gefesselt in seinem Stuhl sitzt, mitfiebert und jubelt (Cap schwingt den Hammer oder eben die "Ensemble"-Szene) und paar Minuten später trauernd (ja selbst die coolen und harten mussten sich ne Träne verkneifen^^) im Sessel sitzen. Und das ganze ohne jegliche dämlichen zwischenrufe, geplapper oder sonstiges was stört. Für sowas wurde Kino gemacht und kommt leider viel zu selten vor.

@PaulLeger
Mich hielt es da ebenfalls fast nicht mehr im Stuhl und wenn es bei uns eine solche "Stadion"-Kultur gäbe, hätte ich ebenfalls laut mitgejubelt^^ Im Netz findet man ja genügend Videos, wo die Reaktionen noch krasser waren.

@DrGonzo
Amen! Da find ich mich komplett wieder
Der Moment haut mich immer wieder um, aber es ist schade, dass man es nie mehr so "erleben" wird wie beim erstmaligen Schauen in einem vollbesetzten Kino.

@PaulLeger

Dachte ich mir nach dem Abschicken auch, wollt aber nicht mehr editieren
Zudem waren die ersten ca. 10 Filme auch nicht ganz klar, wielang es denn wirklich geht. Ich erinner mich noch wie ich Avengers 1 im Kino sah und dachte, dass ich 2-3 Jahre später das Finale sehen kann.

Wie dem auch sei, durch diesen Clip habe ich bock bekommen und werde mir am langen Wochenende Infinity War und Endgame anschauen.

@Duck-Anch-Amun und FlyingKerbecs danke für die Hüte
Ich hatte im Kino auch damit zu kämpfen, dass ich ruhig sitzen bleibe

@TiiN sehr gute Idee, ich mach mit. Bei uns solls eh regnen und draußen sein macht momentan nicht ganz so viel Spaß :-P

Letzte Woche als Einstieg Thor 3, gestern Infinity War und heute war das Endgame dran.

Was wurde damals nach Infinity War spekuliert wie es weitergehen kann. Die naheliegendste Vermutung war eine Zeitreise - abe diese wurde zudem als einfallslos dargestellt. Was macht Endgame? Die Zeitreisen. Aber der Film verpackt das alles andere als einfallslos sondern nutzt den Mittelteil des Films für ein riesiges Revival durch sämtliche Erzählungen der bisherigen Filme.

Das ist Endgame letztendlich auch - eine große Verbeugung vor den 21 vorherigen Filmen. Trotzdem werden Figuren weiterentwickelt oder zu einem Abschluss geführt. Besonders mutig ist man beim Hulk und bei Thor gewesen, in meinen Augen kann man das ruhig machen und es trübt das Vergnügen nicht.

Was ich jedoch etwas ernüchternd finde ist, dass man zu sehr auf diese Revival/Abschluss-Schiene gegangen ist und nicht die vielen starken Ansätze aus dem Infinity War fortgesetzt hat. Der Thanos den wir hier zu sehen bekommen ist ein anderer - im wahrsten Sinne des Wortes. Aber Motivationen und Sympathien können nicht groß übertragen werden.

Inhaltlich ist der Infinity War für mich der deutlich stärkere Film, aber Endgame zieht seine Kraft aus dem Eventcharakter und der Aufgabe, den Abschluss zu zeigen. 100 % unterhaltsames Popcornkino bekommt man hier auf jeden Fall.

Was ich mich im Zuge meiner Sichtung gestern zu Endgame noch fragte:

• Red Skull sagte beim Seelenstein etwas von einer Seele für eine Seele. Was passiert denn jetzt wenn Captain America den Stein zurückbringt. Darf er sich dann eine Seele aussuchen, welche er zurückbekommt? Seele für Seele
• Die Pym-Partikel waren aufgebraucht. Hatte Dr. Pym noch welche entwickelt, womit Cap alle Zeitsprünge bewältigen konnte? Er war ja auf der Beisetzung zu sehen.

Es hat eigentlich Spin Off Qualitäten, zu zeigen wie Steve Rogers die Steine und den Hammer zurückbringt und anschließend bei seiner Freundin bleibt.

@TiiN
Ich finde die Idee ebenfalls genial Cap zu zeigen wie er die Steine zurückbringt
Gerade das Treffen mit dem Red Skull wäre natürlich spannend sein.

• Ich denke hier ist jedem selbst überlassen wie er die Aussage interpretiert. Es gibt ja Vermutungen, dass Cap so Black Widow zurückbringen konnte, was aber keinen Sinn ergibt wegen der von dir unten angesprochenen Partikel. Ich fände es schön, wenn Cap so die Chance hatte nochmals mit einer Seele Kontakt zu haben, wo mir seine Eltern natürlich sofort einfallen. Ansonsten ist es deiner Phantasie überlassen Da er zwar die Steine zurückbringen sollte (glauben wir mal, dass er dies getan hat), aber selbst nicht zurückkam, hat er so oder so eine weitere Zeitlinie erschaffen.
• Pyms Partikel: So erwähnt Scott, dass es für jeden nur eine Reise hin und zurück gäbe. Vor dem Zeitsprung und während des Endkampfes wird dabei erwähnt, dass man die Zeitmaschine braucht. Als die NY-Reise ohne Tesseract endet, opfern Tony und Steve ihre Partikel für eine weitere Reise. Dies passiert ohne Zeitmaschine, was einfach ein Logikfehler ist (wobei die Aussagen aus Ant-Man 1+2 auch so klingen, als bräuchte man keine Zeitmaschine, warum dann aber die Van-Sequenz im Endkampf?). In den 70er sieht man dann wie Cap die Partikel nimmt, wenn mich nicht alles irrt sind es 3! 2 zurück in die Gegenwart (für ihn und Tony) und einer für eine Reise in die Vergangenheit - Cap hatte also schon früh den Plan zu Peggy zu reisen.
  Nun ist halt die Frage wie genau man es nimmt: theoretisch bräuchte Steve mehr als 1 Partikel, da er ja auch noch in die Jahre 2012, 2013, 2014 und 70er reisen muss. Aber wie genau die Partikel wirken ist schon in Ant-Man 1 und 2 nie wirklich erklärt und scheinbar willkürlich wie das Skript es braucht.
  So gesehen wäre es logisch, dass Pym Cap weitere Partikel gegeben hat, er seinen weiteren unwissend für die Reise zu Peggy nutzte. Ich denke es gibt nix, was gegen diese Vermutung spricht.