Zuletzt gesehen?

@ Shalva:

Aber mit genug Motivation kann man wohl aus jedem Film irgendwie irgendwo „Rache“ interpretieren.

Ich finde diese deutschen Untertitelkreationen sehr wichtig! Ich mache meine Kaufentscheidungen davon abhängig und wenn da „Rache“ auch nur angedeutet wird hol ich ihn mir ungesehen. Blöderweise besteht meine Sammlung aus ungewöhnlich vielen Steven Seagal B-Schund ;-D

Ja Joe ist mir auch aufgefallen. Leider gibt es ja fast keine neuen Cage Filme die was leisten….

So, ein wenig die letzten paar Einträge meines Halloween-Horror-Marathon recappen:

Nr. 8 war Cold Prey:

Sehr guter norwegischer Slasher. Klasse gemacht, mit dem einsamen Berghotel ein tolles, klaustrophobisches Setting. Ein undurchsichtiger, unbarmherziger Killer und ein paar schöne Kills. Zwar unterm Strich in erster Linie Slasher-Dienst nach Vorschrift, aber zumindest wirklich gut gemachter. Für Fans des Genres definitiv einen Blick wert. Von mir gibts 7/10 Punkte.

Nr. 9 war das Halloween-Horror-Festival im Moviepark Germany. Immer wieder einen Besuch wert, bei mir inzwischen seit 5 Jahren Tradition zur Halloween-Zeit und locker seine 10/10 Punkte wert. Liebevoll gestaltete Horrorlabyrinthe, großartiges Make-Up bei den Darstellern, viel tolle Atmosphäre, dauerhaft bekannte Horror-Themes als Hintergrundbeschallung - genial ;)

Nr. 10 war dann anschließend Cold Prey 2:

Eine der besten Horror-Fortsetzungen überhaupt und für mich einer der besten Slasher der letzten 20 Jahre. Großartige Fortführung der Story aus dem ersten Film, die wiederkehrende Hauptdarstellerin zeigt noch mehr "Badassness" als schon in Teil 1 und trotz der Beleuchtung der Hintergründe des Killers wird er seiner düster-mystischen Atmosphäre nicht beraubt. Höherer Bodycount, geilere Kills, tolles Setting im fast verlassenen Krankenhaus und mit einem sehr schönen Finale - unterm Strich in jeder Hinsicht der bessere Film im Vergleich zum Original und ein absolut cooler Slasher. Krankt natürlich wie jeder Slasher an der Austauschbarkeit der Nebenfiguren, ein Punkt in dem ihm der erste Film teils vielleicht etwas voraus hatte, trotzdem funktioniert das Set-Up so gut, dass es kaum auffällt. Lockere 8/10 Punkte mit Tendenz nach oben.

Und zuletzt gestern als Eintrag 11 - The Frighteners:

Peter Jacksons cool gemachte, bitterböse, rabenschwarze Horrorkomödie mit einem großartigen Michael J. Fox in der Hauptrolle macht einfach Spaß. Das Theme von Danny Elfman verleiht dem Film neben der gekonnten Regie und dem unvergleichlichen Augenzwinkern Jacksons einen gewissen "Burtonesken Touch". Die Story ist cool, die Figuren größtenteils entweder sehr zum liebhaben bzw. auf der anderen Seite perfekt zum hassen - das Set-Up stimmt absolut. Die Special Effects von WETA sind sicherlich heute nach knapp 20 Jahren nicht mehr State-of-the-Art aber nichtsdestotrotz solide - lassen sie doch bereits leise erahnen was sie etwa 5 Jahre später mit Herr der Ringe erschaffen werden. Tolles Horrorkino in diesem eher unbekannten kleinen Klassiker - lockere 9/10 Punkte.

Iron Sky (Directors Cut)
Mit der Kinoversion habe ich mich gar nicht erst aufgehalten, da der DC ganze 20 Minuten mehr Material zu bieten hat. Und auch wenn der DC im Mittelteil ein paar Längen enthält und nicht jeder Witz zündet, will ich mir gar nicht vorstellen, wie viele der guten Gags es nicht in die Kinoversion geschafft haben.
Die Ideen, welche in dieser Satire/Parodie umgesetzt wurden, haben mir sehr viel Spaß bereitet. Nazis, die sich auf den Mond geflüchtet haben und sich für einen Gegenschlag rüsten. Ein US-amerikanische Präsidentin im Wahlkampf, die ausgerechnet ein schwarzes Model zum Wahlkampf-Shooting auf den Mond schießt. Götz Otto und Julia Dietze als Arier in Perfektion, ein Nazi-Wissenschaftler der aussieht wie Albert Einstein und die US-Präsidentin erinnert stark an Sarah Palin. Generell lässt "Iron Sky" kein gutes Haar an den Nazis und den USA. Die Nazi-Ideologie wird herrlich durch den Kakao gezogen (z.B. eine Abwandlung von Die Wacht am Rhein) und es finden sich viele böse Spitzen auf Kosten der US-Politik (z.B. "Jeder US-Präsident, der in der ersten Wahlperiode einen Krieg führte, wurde wiedergewählt."). Des Weiteren tummeln sich hier allerhand Anspielungen auf andere Filme. In der Regel handelt es sich dabei um Science Fiction Filme (Star Wars, Alien), es ist aber auch eine sehr schöne Parodie auf "Der Untergang" dabei. Die Effekte und Kampfszenen sehen für ein Budget von 7 Mio. US-Dollar hervorragend aus und können sich mit Großproduktionen des gleichen Genres locker messen. Zum Ende hin schlägt der Film sogar ernste Töne an, was mir überaus positiv aufgefallen ist.
Ich persönlich kann die zahlreichen negativen Kritiken daher nicht wirklich verstehen. Von mir erhält "Iron Sky" 8/10 Punkten.


Lord of War
Beim Sehvergnügen verhält es sich hier für mich ähnlich wie bei "300". Die Thematik, warum man sich den Film anschaut, ist wirklich klasse umgesetzt. Leider wird diese Geschichte aber immer wieder von Szenen unterbrochen, die mit der eigentlichen Handlung sehr wenig zu tun haben. Waren es in "300" die sterbenslangweiligen Szenen über Leonidas Frau und die Politikintrigen, so sind es in "Lord of War" ebenfalls die wenig interessanten Szenen über die Familie des Waffenhändlers Yuri Orlov. Der Film lebt primär von der realitätsnahen Darstellung des Kriegsgeschäfts, Schauspieler bzw. Charaktere sind hier nur Nebensache. Daher emfpand ich die Szenen über Yuri Orlovs Liebesleben bzw. über seinen drogenabhängigen Bruder als störend für die Atmosphäre, sie brachten mich immer wieder aus dem Fluss.
Für die Inszenierung des Kriegsgeschäfts vergebe ich dennoch 8/10 Punkten. An sich ist die Thematik natürlich keine Offenbarung, sie wurde jedoch erschreckend, rücksichtslos, spannend und interessant erzählt. Genial sind die Anfangsszene (Der Weg einer Patrone) und die Endszene wegen ihres Plottwists. Makaber ist auch die Tatsache, dass man für Yuri Orlov (Nicolas Cage) ständig abwechselnd Ekel und Sympathie empfindet. Wie sagte Orlov im Film noch? "Ich bin einfach gut in dem Job."

Runner Runner
Solider Thriller mit Justin Timberlake, Ben Affleck und Gemma Arterton. Die Optik des Films macht, auch (oder vor allem?) durch die schöne Kulisse Costa Ricas, einiges her. Dir Darsteller sind auch in Ordnung.
Leider ist der Film aber nur selten spannend und bietet im Grunde vor allem nicht wirklich Neues. Man hat das eigentlich alles schonmal irgendwie, irgendwo (und oft besser) gesehen.
Als Filmchen für zwischendurch ganz ok, mehr aber nicht.
5 von 10 Punkte.

Vorgestern gab es als 12. Eintrag meines Halloween-Horror-Marathons einen DER Halloween-Klassiker überhaupt für mich mit Nightmare before Christmas:

Was soll ich groß dazu sagen, geniale Musik, absolut atemberaubende Stop-Motion-Meisterarbeit, tolle Regie, wundervolle Story für jung und alt. Einfach ein Meisterwerk - Jack ist und bleibt der Pumpkin-King Glatte 10/10 Punkte!

Und weiter gehts mit Runde 13 - diesmal mit The Conjuring mal wieder, nachdem ich gestern leider zu müde war den Film zu schauen und einen Abend im Marathon pausieren musste.

Noah

Die meisten (Haupt)figuren waren mir sympathisch, aber da gehts auch schon los: alle, bis auf Noah, der mir weniger durch den oft angesprochenen Ökotouch aufgefallen ist, sondern
(evtl. kleiner Spoiler)
der mich eher unangenehm an einen religiösen Fanatiker erinnert hat mit seiner Härte und seiner sturen Weltsicht, dass nur er herausgefunden haben will, was Gott von ihm erwartet (Spoiler Ende).
Ein weiterer Minuspunkt ist für mich, dass mir selbst als keineswegs bibeltechnisch bewandertem Menschen aufgefallen ist, dass die neben der Sintflut zweite Haupthandlung des Films völlig von der Bibelgeschichte abweicht. Kann man evtl. einfach so durchgehen lassen, da es eben ein Kinofilm ist, andererseits dann mit dem Namen Noah Leute ins Kino zu locken, find ich persönlich weniger gelungen/fair, denn es ist keine Neuinterpretation der ursprünglichen Bibelgeschichte, sondern es wird einfach eine ganz andere Situation dargestellt. Ansonsten fände ich die Idee gar nicht so schlecht, auch wenns nichts Neues ist.

Insgesamt fand ich den Film von den Schauwerten her ziemlich unspektakulär (nicht mal Löwen etc. hat man zu sehen bekommen, auch sonst kein Vergleich zu z.B. Inception, Life of Pi, The Day After Tomorrow und eig. fast jedem anderen Blockbuster) und noch "schlimmer", der Film hat mich weder mitgerissen noch mir eine wie auch immer geartete Botschaft vermittelt (das Thema im Einklang leben mit der Natur/Tierwelt/den Mitmenschen hab ich in etlichen Filmen emotionaler und besser vermittelt gesehen), noch gab es eine neue Idee, über die ich nachdenken könnte.
Die für amazon erstaunlich schlechte Bewertung und die eine oder andere Kritik hier hat mich von einem Spontankauf glücklicherweise abgehalten.
4/10