Kritik: Avengers - Infinity War von Moviejones

@Bond

Gegenfrage: Was ist mit Casino Royale, Ein Quantum Trost, Skyfall und Spectre ?

Ich glaube um welche Filmreihe es sich handelt brauche ich Dir nicht zu sagen. :-P

@Hanky

Ich verstehe die "Gegenfrage" nicht. Soll das jetzt ein Gegenargument sein, oder bestätigst Du meine These?

Jeder, der sich mit den neuen Bond-Filmen auskennt, weiß welcher nach dem anderen kommt. Ein "Gelegenheits-Bond-Gucker" könnte aber evtl. leicht verwirrt sein, wenn in Spectre etwas aufgegriffen wird, was in Skyfall Thema war, ohne eine Erklärung dafür zu bekommen.

Das ist exakt mein Argument.

EDIT: Und jetzt stell Dir noch vor, man würde einen Moneypenny-Spin-Off drehen, das zwischen Quantum und Skyfall angesiedelt ist...

@MrBond

Hm ja habe mich etwas dumm ausgedrückt. ^^

Ja sollte eine Bestätigung sein. Wie du selbst mit deinen Beispielen geschrieben hast, ist es keine Marvel Erfindung/Problem. Kann es aber verstehen was du meinst.

"Was ich bisher nur gehört habe (aus 2 Quellen), dass das CGI schlechter geworden ist. "

Kann jetzt natürlich nur nach den Trailern gehen, dort sieht eigentlich alles aus wie bisher immer, weder "besser" noch "schlechter", was auch immer das heißen mag, werde diese Diskussion aber jetzt nicht in zwei threads führen wollen.

Ich freue mich unglaublich auf den Film. Für mich persönlich sind diese Team-up Filme immer etwas ganz besonderes. Jahre sind vergangen und viele haben auf dieses erste große Spektakel hingefiebert. 2 x sind auf jeden Fall Pflicht

Bezüglich des schlechter gewordenen CGI´s habe ich zwar noch nichts gelesen, allerdings ist mir das persönlich (auch schon bei Civil War) bei Iron mans Rüstung aufgefallen. Vergleicht man diese mit seinem ersten Film, in dem diese quasi echt aussah, dann erkennt man mittlerweile sehr gut das hier per Computertechnik nachgeholfen wird. Vermutlich ist das aber einfach nur weil eben soviel CGI eingesetzt werden muss?

Freitag Abend sitze ich mit meinen Leuten im Kino und wir können es alle kaum noch abwarten Es wird ein Fest!

@Kayin

Ich habe gerade mal versucht ein paar Bilder im Internet zu suchen, bei denen das deutlich wird. Allerdings findet man nichts schönes. Vermutlich wird man nicht drum herumkommen noch mal die Disc in den Player zu legen. Ich bin auf jeden Fall davon überzeugt das man sich im laufe der Jahre eher verschlechtert hat (bezogen auf die Rüstung).

@Kayin und Koratos:

Persönlich fand ich spätestens seit "Age of Ultron", dass gerade die Iron Man-Effekte stark schwankten von Einstellung zu Einstellung. In manchen Flugszenen sieht der Anzug aus, wie ein gewichtsloser Flummi, in anderen wiederum sieht das absolut photorealistisch aus. Würde mich nicht wundern, wenn das in "Infinity War" ähnlich ist.

@Iron Man Effekte
Also mir fiel es auch während AoU auf, was aber an der 3D-Konvertierung lag. In manchen Szenen sieht das Bild sehr nach Miniatur aus und dann wirkte es seltsam wenn Iron Man durch diese Kulissen flog.
In Civil War war es manchmal während des Flughafen-Kampfes seltsam - meiner Meinung lag dies am Stil der Russos, wo es düsterer ist und quasi ein Filter über dem Bild liegt. Ihre Filme sind nicht so knallig bunt wie die IM und Avengers-Filme - Iron Man und Spider-Man wirkten dort etwas künstlich, später beim Kampf war da aber kein Problem mehr.
Den Trailern nach zu urteilen haben die Russos aber mehr Farbe ins Spiel gebracht, schlechtes CGI konnte ich da nicht erkennen. Bin aber scheinbar sowieso blind, wenn ich mir die Reaktionen zu Black Panther oder dem Venom-Trailer so durchlese.

@MCU als Geschichte
Ist es nicht genau dies was das MCU als Cinemtatic Universe so einzigartig macht? Und Marvel quasi alleine diese Vorgehensweise vollführt und perfektioniert hat und gerade DC, Fox oder Universal damit scheitern? Nach 18 Filmen müsste doch klar sein, dass es eben nicht die eine Geschichte gibt, sondern alle Filme gemeinsam die Geschichte erzählen. Tonys Handlungsbogen vollstreckt sich deshalb auch über mehrere Filme, was doch so spannend ist. Man hat hier die Vorgehensweise der Comics umgesetzt und ich verstehe nicht weshalb dies plötzlich ein Problem sein soll?
MrBond hat es ja selbst gesagt - es ist eher Pech für ihn, wenn Fragen aufkommen, weil eben alle Filme miteinander verbunden sind. Mag einen stören, aber genau dies finde ich toll und hält mich bei der Stange.

Mein Rat für alle, die sich vorbereiten wollen. Ich würde folgende Filme für Infinity War für unverzichtbar erklären:

• Iron Man
• Iron Man 2
• Thor
• Captain America
• Avengers
• Captain America 2
• Thor 2
• Guardians of the Galaxy
• Avengers 2
• Captain America 3
• Doctor Strange
• Thor 3
• Black Panther

Folgende Filme dürfte man ignorieren können:

• Incredible Hulk (wenig Impakt auf das MCU und wird ignoriert)
• Iron Man 3 (das Ende widerspricht dem weiteren Vorgehen, nur die Arc-Sache würde auffallen)
• Ant-Man (Ant-Man taucht dann zwar überraschend in CW auf, dies reicht jedoch eigentlich, in IW wird er sowieso nicht prominent vertreten sein)
• GotG 2 (baut das Team zwar auf und gibt Infos zu Thanos und seinen Kindern, ist jedoch ne geschlossene Story um das Team und Peters Verwandschaft)
• Spider-Man (wenig Impakt)

@Kontinuität
Silencio schrieb es schon richtig. Spider-Man: Homecoming beginnt mit einer Szene, welche sofort nach Avengers einsetzt. Dann gibt es einen Zeitsprung zum "Jetzt", welcher 2 Monate nach Civil War einsetzt. Die Raumschiff-Sache handelt von den Chitauri-Trümmern aus Avengers und wird später dann auch immer wieder mal im MCU erwähnt. Problematisch ist nur die 8 Jahre später Einblende, welche so einfach falsch ist (bestätigten die Russos nun nochmals). Kontinuitäts-mäßig müsste man sich die Filme so ansehen:

• Captain America: First Avenger (Ende spielt vor Avengers)
• Iron Man
• Iron Man 2 (Ende spielt parallel zu IH und Thor)
• Incredible Hulk
• Thor
• Avengers
• Iron Man 3
• Thor 2
• Captain America 2
• Guardians of the Galaxy
• Guardians of the Galaxy 2
• Avengers 2
• Ant-Man
• Doctor Strange (Film beginnt vor Civil War und endet nach Civil War)
• Captain America: Civil War
• Spider-Man: Homecoming
• Black Panther
• Thor 3

@Duck:

"Nach 18 Filmen müsste doch klar sein, dass es eben nicht die eine Geschichte gibt, sondern alle Filme gemeinsam die Geschichte erzählen. Tonys Handlungsbogen vollstreckt sich deshalb auch über mehrere Filme, was doch so spannend ist. Man hat hier die Vorgehensweise der Comics umgesetzt und ich verstehe nicht weshalb dies plötzlich ein Problem sein soll?"

Ich versteh das schon, wenn man da ein bisschen angesäuert ist. Die Filme werden ja nicht als Sequels angekündigt, funktionieren als solche ja auch nur bedingt, sind aber doch irgendwie welche. Bei den Marvel-Filmen verschwimmt die Grenze zwischen TV-Serie und Kinofilm zusehends, das kann man für eine fragwürdige Entwicklung halten. Und es ist keine einzige durchgehende Geschichte, eher wird hier und da mal ein Kapitel aufgemacht, dort ein bisschen der Hauptplot vorangetrieben und drüben mal was abgeschlossen. Es ist eben von allem irgendwie etwas, aber selten mal was ganzes.

Hinzukommt, dass die Vorgehensweise der Comics auch nicht immer kritiklos hingenommen wird, gerade wenn es in Richtung der großen Events geht, auf die sich Marvel Comics in den letzten Jahren ein bisschen viel verlassen hat. Du bist quasi gezwungen, Serien zu kaufen, an denen du eigentlich kein Interesse hast, umden Überblick zu behalten. Das kann nerven.

Ich gehe jetzt mal von den Trailern aus. Das CGI schwankt von sehr gut (donutschiff und spiderman) über gut (massenszenen wakanda) bis hin zu mäßig (thanos erscheint)..

Wie das ganze dann fertig im film aussieht weiss ich nich nicht.