Kritik: Aquaman von Moviejones

Raven:

Aber die Review selbst ist doch bereits die Pro/Kontra-Liste. Überhaupt, warum sollte ein Film ohne irgendwelchen Anspruch (an sich selbst und an sein Publikum) überhaupt "Perfektion" erreichen können? Das sind doch genau die Filme, die hinter den Möglichkeiten des Mediums eigentlich zurückbleiben. Willst du nicht lieber einen unterhaltsamen, bestaunenswerten Film sehen, der dir hinterher noch ein paar Gedankengänge abringt? Einen, der alle seine Möglichkeiten ausnutzt, um die größtmögliche Wirkung zu erzielen? Man muss doch nicht Durchschnittlichkeit mit Perfektion gleichsetzen, nur weil man sich unterhalten gefühlt hat.

DAs ist auf den ersten Blick jetzt natürlich nicht das was ich mir erhofft hab. Befürchtet leider schon.. Aber die ganze Aufregung wegen Bewertung muss jetzt nicht (schon wieder) sein.

Gewisse Punkte muss man einfach unabhängig vom Genre (oder dem vielfach zitierten „das was ein Film sein will“...) objektiv bewerten. Die Gesamtbewertung ist dann natürlich auch abhängig von der subjektiven Meinung, weil es da oft darauf ankommt ob man so abgeholt wurde, dass man eher über die festgestellten Fehler hinwegsehen kann bzw. diese nicht so ins Gewicht fallen. So wird dann vielleicht der eine Film mit ähnlichen Schwächen mit 3 oder 3.5, der andere nur mit 2.5 Hüten bewertet. Siehe der bereits angesprochene Venom, wo MJ im Gegensatz zu Aquaman eben abgeholt wurde - und umgekehrt viele einer anderen Meinung waren.

Gibt ja auch einige positive Kritiken zu Aquaman, kann also leicht sein, dass der Film genügend Leute gut zu unterhalten weiß. Also das was Kayin sagt: Anschauen, selbst bewerten umd am besten gar nicht rumnörgeln ;)

Moviejones:

Ah, dann war ich tatsächlich auf dem falschen Fuss...

Ich hatte irgendwo mal gelesen "die Bewertung kam so nur wegen einer Gegenstimme aus der Redaktion zustande", oder sowas, und da kein bestimmter Name druntersteht dacht ich immer das wäre euer Kollektiv das spricht.

Danke für die Klarstellung.

@Raven13

Da es so viele Vorlieben gibt, kann es auch nicht "DIE" Lösung für eine perfekte Abstufung geben. Übrigens: Das was ich im vorhergehenden Post schrieb, ist auch der Grund warum ich in der Regel fast nie an Bestenlisten Wahlen teilnehme. Ich kann und will einfach viele Filme und/oder Serien nicht miteinander vergleichen. Ich kann zwar sagen welche Filme oder Serien mir besonders viel bedeuten, aber mehr auch nicht. Platzierungen sind mir da eher zuwider.

@Raven13

Das meine ich. Ich kann Dir sagen, dass mir bei Filmen z.B. "Rocky" sehr viel bedeutet und bei den Serien "Outlander", die würde ich dann an Wichtigkeit jeweils auf Platz 1 setzen, aber das ist rein emotional, weil sie mit mir persönlich zu tun haben. All die tollen Geschichten die es so gibt, kann und möchte ich aber eben nicht gegeneinander aufwiegen.

Immer wieder das gleiche hier. Naja was solls, ich bin mal gespannt, schaue mir den Film nächste Woche an.

Raven:

"Grundsätzlich stimme ich dir ja auch zu. Natürlich finde ich es auch noch viel besser, wenn ein Film, der mir gut gefällt, zusätzlich eine Perfektion in jeder Hinsicht (Stichwort Herr der Ringe) abliefert. Das würde jeden Film, der mir so schon gefällt, für mich in göttliche Hemisphären befördern. Aber bleiben wir doch mal realistisch. Nicht jeder Regisseur, nicht jeder Kameramann und nicht jede sonstige Person im Filmgenre ist ein geborenes Genie mit unglaublichem Talent. Noch dazu steht nicht jedem Filmprojekt das nötige Budget zur Verfügung, um alles in absoluter Perfektion zu erschaffen."

Ja, aber sollten wir die ganz hohen Bewertungen nicht genau für diese Ausnahmen reservieren? Dass einem was gefällt, ist ja schön und gut (mir gefallen manche Sachen, die liegen objektiv allenfalls im 2/5 Hüte-Bereich), aber das macht die Arbeit der Leute nicht besser. Wenn Peter Berg seinen neuen Film dahinschludert, kann ich mich über Mark Wahlbergs ernsten Gesichtsausdruck vorzüglich amüsieren, dann aber 4/5 rauszhauen ist doch einem Leser nicht fair gegenüber - und anderen Filmen auch nicht.

"Ein weiteres Problem sehe ich doch auch darin, dass der durchschnittliche Zuschauer sich von einer Bewertung unterhalb von 7/10 schon abschrecken lässt, sich den Film überhaupt anzuschauen. Ist ja bei Videospielen genau so. Und das ist wiederum schade, denn dann würden viele Menschen viele tolle Filme nicht schauen, weil sie "vermeintlich" schlecht sind, obwohl sie es eigentlich gar nicht sind."

Das ist aber nicht das Problem des Kritikers, sondern das der Studios. Ich kann ja nicht aus Mitleid 8/10 geben, weil das dem Einspielergebnis schaden könnte. Die Studios könnten sich auch anstrengen bessere Filme zu drehen. Sorry, aber das ist ein Millionengeschäft (in der Königsklasse ja Milliarden...), an dem reiche Leute sich noch reicher machen. Da muss ich nicht jeden zynisch hingeworfenen Brocken fressen, nur weil sich irgendwer abschrecken lassen könnte. Gerade WEIL das so ein Riesengeschäft ist, sollten die Filme einfach besser sein. Du zahlst ja einem Fußballer auch nicht Millionen, weil er sich anstrengt, aber nie Tore schießt, sondern weil er Resultate erzielt...

"Objektive Bewertungen gibt es für mich bei Kunst ohnehin nicht, da ist alles subjektiv geprägt."

Oh oh...

3... 2... 1...

Solange sie subjektiv geprägt sind, soll mir persönlich das ja recht sein. Wenn sie subjektivierend werden, kriegen wir da ein Problem...