Die US-Kinocharts vom 24.07.2016 - Frostige Eiszeit, Spannender Weltraum

Das Star Trek Into Darkness von den "meisten" Kritikern negativ aufgenommen wurde, halte ich mal für eine ganz klare Falschaussage.

7,8 bei imdb ,72 metascore ,was wird denn da immer von schlechten kritiken geredet bei into darkness?

Die Bewertung liegt über der des aktuellen teiles!

Also das ghostbusters noch immer so gut läuft und überhaupt Zuschauer fand spricht für mich nur für den Untergang der Kinokultur und für dir Verdummung der Menschheit. So das musste mal gesagt werden. Was ice age angeht finde ich es traurig. Das hat die Reihe nicht verdient. Ich mag die Filme nach wie vor.

@Gabriel: So unterschiedlich können die Meinungen sein, Ice Age empfand ich im Sektor der Animationsfilme immer als fast schon störend lahm.

@WiNgZzz

Jo, Ich zb. fand Into Darkness um einiges besser als Beyond.

Au weia ich 100 mio bei ice age getippt^^ man man man dachte da die ganzen schrott filme wie pets oder zoomainia soviel holen holt der locker die 100^^

@Shanks: Mir haben allein schon die Trailer zu Pets und Zoomania mehr Spaß gemacht als Ice Age 1+2 (Teil 2 habe ich nur teils gesehen, aus Desinteresse umgeschaltet, die anderen habe ich nicht gesehen, wegen zu großer Enttäuschung der ersten beiden).

@WiNgZzz also ich fand ice age 1 und 3 klasse 2 und 4 waren schrott aber ich mag allgemein keine Animationsfilme mehr bin wohl zu alt dafür^^

Also Ice Age war zu Beginn der Reihe mit Shrek der Burner. Nicht umsonst ist das schon Teil 5! Ich fand übrigens den 4ten super aber der 5 ist echt der schwächste der Reihe. Inzwischen gibt es auch soviel Animationsfilme zu Auswahl... Überrascht mich nicht.

Star Trek hoffe ich auf ein starkes 2tes Wochende damit er seinen Vorgänger Topen kann und die Reihe weitergeht.

@shanks: Das will ich dir und anderen "Fans" auch garnicht nehmen, für mich war das eben garnichts!

@Gabriel ich bin voll und ganz deiner Meinung. Wenn ich mir Filme wie J.World betrachte, der soooo gelobt wurde und sich hier Ghostbusters in der Liste ansehe, dann frage ich mich wirklich welche Leute da ins Kino gehen. Filme die das Mitwirken des Publikums fordern gehen den Bach runter, aber solch ein Kitsch bringt Geld ins Studio. Komische Welt in der wir leben.

Ice Age Die Entwicklung war jedoch abzusehen, hinzu kommt ein gut gesättigter Markt an CGI-Filmen. Hier dürfte nicht der gesättigte Markt dafür verantwortlich sein, sondern die falsche Entwicklung von IA. Der erste Teaser damals mit Scrat im Weltall war irre komisch, und versprach einen guten weiteren Teil. Die Trailer zeigten aber nun ein Blümchen Farbenkitsch den es nicht gebraucht hätte. Die Macher haben sich selber die Schaufel auf den Kopf geschlagen. bzw ihr eigenes Grab gegraben. Die haben den Charme und das Herz einfach verkitscht bzw einfach einen Film gemacht nur das ein weiterer Teil gedreht wurde um den Markennamen zu Geld zu machen. Tja man sieht, der Name macht noch lange keinen guten Film aus.

Määääh. Also Tippglück hab ich ja gar keins mehr kann das sein? Man ey... wieder 2 mal volles Rohr daneben getippt... Dabei finde ich das Ergebnis von Ice Age 5 einfach nur konsequent! Teil 5 hatte für mich von den Trailern her so rein gar nichts mehr mit der Eiszeit zu tun und das ist nun eben die Strafe dafür. Auf der anderen Seite verstehe ich den plötzlichen Erfolg von Star Trek Beyond nicht. Auf einmal rennt alles ins Kino... Muss wohl der Frust über den Independence Day 2 Flop sein...

Naja ich habe gesehen es gibt hier viele positive Kritiken zum Film. Vielleicht schaue ich mal auf Ausleihe Blu Ray irgendwann in den Film rein, aber Kino nach wie vor nein danke.