Moon Knight

PaulLeger

Jap, über die Filmmaker Modes bin ich mir auch in Klaren, dennoch muss ich dir etwas widersprechen...

HFR ist kein Quatsch, es hat sich nur nicht durchgesetzt, weil das Publikum einen auf "ich kennes aber anders, so was kennen wir nicht, sowas mögen wir nicht" gemacht hat. Und ich muss auch zugeben, dass es erstmal gewöhnungsbedürftig ist. Zumal tatsächlich die Hobbit Filme und Billy Lynn auf keinem Fernsehe so aussehen wird wie damals im Kino oder wie vom Regisseur beabsichtigt.

Aber zumindest Gemini Man ist technisch gesehen schon ein absoluter Meilenstein, den es in dieser Art sicherlich nicht so bald wieder geben wird, obwohl das Ding komplett überlegen ist. Da sieht auch Promomaterial auf Youtube sowie die Disc auf dem Fernseher sehr nah dran aus wie der Regisseur es sich vorgestellt hat. Das Ding hat ganz andere Nachteile (es deckt jegliche Kulisse auf, da die Technik noch nicht so weit ist, sowas in der Auflösung und Geschwindigkeit gut genug zu kaschieren, die SFX sehen wieder sehr billig aus, da sie fast immer höchstens mit 2k gemacht werden (siehe vor allem sein junges ich) und jegliches Make-Up und sonstige Einmischungen auf Haut und Kleidung werden sofort als solche ausgewiesen, nicht umsonst konnten sie für den Film kaum die übliche Schminke benutzen), aber das sind nur Nachteile, weil der Rest der Evolution noch nicht so weit ist. Dass daher als Quatsch zu titulieren, schlägt sehr wohl in die Richtung subjektive Meinung, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Und dass du jetzt ausgerechnet Eternals als Beispiel anführst, finde ich persönlich schon (auch wieder subjektiv) als nicht zielführend, denn der Film ist weder sonderlich technisch herausragend oder auch nur aussagekräftig, da er einfach in allen Belangen ein absoluter Quatsch-Film ist, sowhl technisch als auch inhaltlich. Ein paar pseudoepische Landschaftsaufnahmen, die zudem auch noch schlecht belichtet oder bearbeitet wurden, macht noch lange keinen sehenswerten Film aus. Das ist ein bißchen wie Cherrypicking, um recht zu behalten. ich könnte jetzt auch Infinity War heranführen, wo Disney+ den Film im IMAX Format vorliegen hat und der ist sowohl heller als die Disc angefügt als auch mit mehr Bildinhalt versehen als die Disc. Übrigens ist das die Unart weswegen man Disney+ eigentlich verteufeln und boykottieren sollte (weder spendieren sie DV auf Disc noch das IMAX Format). Und da sieht man dann aber auch, warum die Filme auf Disc eben suboptimal gepresst werden, alles eine politische Entscheidung, um den Stream zu pushen, was leider auch so klappt.

Aber zurück zum Thema, beispielsweise der erste Captain America ist deutlich heller im Stream als die schon gute schaubare Disc.

Egal, für euch ist das Bild zu dunkel, das ist eure Meinung, dann ist das auch so. Cheers :-D

@ MobyDick

Den Satz mit dem Quatsch hätt ich mir sparen können, da es ja gar nicht um eine Grundsatzdebatte gehen sollte. Das war tatsächlich lediglich meine in Klammern gesetzte und damit als nebensächliche Ergänzung erkennbare subjektive Meinung. Nicht subjektiv ist dagegen meine Kernaussage, dass - wenn man Ang Lees neuere Werke und die Hobbit-Filme ausklammert - so gut wie alle Filme in 24 fps gedreht wurden und es somit der Intention ihrer Macher widerspricht, diese Filme mit Zwischenbildberechnung zu schauen. Natürlich sollte man analog dazu "Gemini Man" in der von Lee genutzten Framerate schauen sofern man die technischen Voraussetzungen dafür hat, aber wie gesagt, das sind ja bislang Ausnahmefälle.

Ich hab "Eternals" genannt, weil es bei dem nun mal so ist, ich hätte auch "Solo: A Star Wars Story" oder eben "Moon Knight" nennen können. Hab in der Diskussion auch von Anfang an betont, dass es bei einigen Disney-Titeln der Fall ist, nicht bei allen, daher ist das auch kein Cherry-Picking, denn natürlich nenn ich die Filme als Beispiel, die zu dunkel abgemischt sind und nicht die anderen. Hilft FlyingK ja wenig wenn ich ihm erzähle, dass "Infinity War" gut abgemischt ist, das macht "Moon Knight" auch nicht heller.

Ich habe mir die Serie am 21. April 2022 angeschaut. (Zum Serientagebuch)

Beste MCU Serie

@FlyingKerbecs
Mir gehts mit der Serie genau wie dir.
Bisher fand ich nur Episode 5 gut (hab aber das Staffelfinale noch nicht gesehen). Die anderen Episoden haben mich einfach nicht abgeholt. Den Hype kann ich daher nicht verstehen.
Ich fand z.B. auch die bisherigen Kämpfe sehr langweilig inszeniert. Bin daher auf MoonKnight vs. Harrow im heutigen Finale gespannt.
Ich hab komischerweise auch meine Probleme mit Isaac, kann auch nicht sagen wieso. Er is mir bisher einfach nicht Sympathisch. Aber: er kann schauspielern, das beweist er in der Serie zumindest. Vor allem Episode 5 zeigt das sehr gut.
Find die Serie aber bisher immernoch besser als Falcon and the Winter Soldier (nach Cap 2 war Bucky nur noch generfed unterwegs und Falcon ist ein lahmer Charakter) und in etwa gleich gut wie WandaVision. Die einzige MCU Serie die mich bisher vollends überzeugen konnte war Hawkeye. Witzigerwiese genau die Serie bei der ich mir am Anfang dachte dass die eh nix wird (vermutlich Stichwort "Erwartungshaltung").

@FlyingKerbecs
Ich wusste ich hab was vergessen. LOKI! Wie konnte ich Lo-fucking-ki vergessen? Ich liebe die Serie. Ich weiß nicht wie mir das passieren konnte
Jedenfalls is das meine MCU Lieblingsserie ^^

What If fand ich auch gut, zähle ich aber erstmal für mich nicht zum MCU

@Raven13
Tatsächlich ist bei WhatIf die erste Episode die schlechteste und wird mit jeder Episode besser

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Moon Knight" Kritik

Ich habe mir die Serie am 04. Mai 2022 angeschaut. (Zum Serientagebuch)

Episode 1-6: Leider bei fast jeder Folge etwas schwächer geworden.