Anzeige
Anzeige
Anzeige
Cloverfield 3

"Du wirst Cloverfield 2 sehen!" sagt Reeves

"Du wirst Cloverfield 2 sehen!" sagt Reeves
19 Kommentare - Di, 22.03.2011 von Moviejones
Regisseur Matt Reeves gibt sich zuversichtlich, was eine Umsetzung von "Cloverfield 2" betrifft, die Fans dürfte das freuen.

Seit Cloverfield 2008 ein Erfolg in den Kinos wurde, ist auch von einer Fortsetzung die Rede. Doch bis jetzt hat Regisseur Matt Reeves mit anderen Filmen seinen Lebensunterhalt verdient, Produzent J.J. Abrams machte Star Trek und Super 8 und auch Autor Drew Goddard ist mit Steven Spielbergs Robopocalypse vollauf beschäftigt. Alle Hauptakteure stehen mächtig unter Strom, was die Chancen auf Cloverfield 2 eher senken dürfte.

Doch Matt Reeves verkündet jetzt optimistisch: "Du wirst Cloverfield 2 sehen!", um dann hinzuzufügen, sie wüssten nur noch nicht wann. Gegenwärtig spräche man sehr viel über die Story und Goddard soll auch wie beim ersten Film das Drehbuch schreiben. Die richtige Idee zu finden, sei aber schwer, weswegen es alles seine Zeit braucht.

Bei Cloverfield 2 ist auch noch offen, wie der Film gedreht werden soll. Soll es wieder in dem Format sein wie der erste Teil? Zwar möchte man erfolgreiche Maschen beibehalten, aber weiß man, ob diese Idee erfolgreich wiederholbar ist? Man möchte nicht einfach das Gleiche noch einmal bieten, doch das ist schwer, wenn es ein Monster geben muss, das Sachen kaputt macht.

Warten wir also ab, bis Cloverfield 2 vielleicht wirklich eines Tages erscheint. Wollt ihr den Film dann eigentlich noch sehen?


Quelle: Slashfilm
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
19 Kommentare
1 2
Avatar
Primeval : : Lord Potter
26.03.2012 22:36 Uhr
0
Dabei seit: 25.04.11 | Posts: 2.333 | Reviews: 13 | Hüte: 130
Ich habe den ersten Teil nur in kleinen Ausschnitten im Fernsehen gesehen. (Ich glaub es war in der Werbung von Catch Me If You Can) Sah auch nicht übel aus, wie ich finde.
@mandarine
Eine Wackelkamera + 3D wäre wohl nicht so gut, da sich das iwie wiedersprechen würde. So eine Kamera bietet doch kein 3D und kommt nur in 2D realistisch rüber. Da könnte man meiner Meinung nach auch lieber auf MrNonames Idee zurückgreifen. Das ganze aus Militärsicht, mit "richtiger Kamera" und das könnte man dann in 3D zeigen.

Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...

Avatar
PrinzTorres : : Moviejones-Fan
26.03.2012 21:38 Uhr
0
Dabei seit: 26.03.12 | Posts: 1 | Reviews: 0 | Hüte: 0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oYKjVHEUEu0

Ist dann das nur ein Fake oder ein anderer Film? frown
Avatar
mandarine : : Fruchtvampir
22.09.2011 19:00 Uhr
0
Dabei seit: 10.09.11 | Posts: 1.296 | Reviews: 0 | Hüte: 23
Handkamera + GUTES 3D, das wäre was laughing
Avatar
isuf : : Moviejones-Fan
09.06.2011 12:47 Uhr
0
Dabei seit: 07.06.11 | Posts: 2 | Reviews: 0 | Hüte: 0
du sprichst mir von der seele smile
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
07.06.2011 08:47 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
wie zu dem thema schon vor monaten einmal geschrieben und diskutiert: interessant wäre eine zum ersten film parallele story z.b. aus der sicht des militärs, und nachdem die ja meist mehr wissen als der rest der menschheit würde man auch mehr über das monster erfahren.
als gag könnte man dann auch immer wieder die protagonisten aus dem ersten teil im hintergrund rumlaufen sehen.
 
ich fand den ersten sehr gut gemacht, die wackelkamera hat mich da überhaupt nicht gestört. obwohl ich normal leider sehr anfällig auf kopfschmerzen bin (vor allem bei wetteränderung), habe ich weder bei 3D noch bei wackelszenen ein problem damit. mich nervts nur in kampfszenen, wo man dann einfach absolut nicht mehr erkennen kann, was da nun grad überhaupt passiert.
Avatar
isuf : : Moviejones-Fan
07.06.2011 01:39 Uhr
0
Dabei seit: 07.06.11 | Posts: 2 | Reviews: 0 | Hüte: 0
die handkamera war ganz gut bloß ab und zu zu verwackelt...ich fänds gut wenn das monster einfach nicht platt gemacht werden konnte..new york verlassen hat nd aus weiß gott welchen gründen quer durch die usa in richtung la wandert...die us-army hat vor das monster in der wüste von nevada mit allem was sie hat platt zu machen...die hauptrolle spielt eine panzerbesatzung oder etwas in der richtung..ihr fahrzeug wurde zerstört die army bekommts monster net platt nd baut ne verteidigung vor la auf...da geht die besatzung auch hin...oder etwas in der richtung...mehr monster...mehr army...mehr action laughing
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
24.03.2011 15:41 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
vermutlich kommt im zweiten teil godzilla ausm wasser und kämpft gegen das moster ausm ersten teil wink
(=0:
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
24.03.2011 15:40 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
@ ZSSnake:
Im Bezug auf Comics habe ich das natürlich auch schon oft gehört (und auch schon selber erwähnt). Aber da es bei diesen Verfilmungen ja oft reine Fiktion ist und Cloverfield ja äußerst realistisch sein soll, fand ich den Begriff da irgendwie komisch. wink
Aber ich weiß natürlich was gemeint ist und kann dem auch nur zustimmen. Trotzdem danke für die Erklärung. :-)
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
23.03.2011 19:31 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.952 | Reviews: 184 | Hüte: 616
@ Shadow:

Universum, ein wachsender Begriff insbesondere aus der Comicbranche. Dabei geht es darum, dass verschiedene Geschichten im selben "Universum", sprich der selben in sich geschlossenen Realität spielen.

Bei DC wie auch bei Marvel gab es immer wieder "alternative Realitäten". Das zur Zeit wohl bekannteste und größte stellt das "Ultimative" Universum bei Marvel dar. Dort wurden viele bekannte Marvelreihen (Spider-Man, The Avengers, X-Men, Iron Man, etc.) gerebootet und auf neue Weise erzählt.

Bei Cloverfield wäre es wünschenswert, dass in einem etwaigen zweiten Teil das Monster im Universum bleibt, also der Status weiterhin der ist, dass Manhattan verwüstet wurde und das Monster das selbe ist wie in Teil 1.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
23.03.2011 12:51 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
@ Svote:
Universum? Also Manhattan? wink
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
23.03.2011 12:50 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
ich fand den ersten teil sehr gelungen und hätte absolut nix gegen ne gute "fortsetzung".
(=0:
Avatar
Svote : : Moviejones-Fan
23.03.2011 12:14 Uhr
0
Dabei seit: 09.02.11 | Posts: 40 | Reviews: 0 | Hüte: 0
wenn es kein richtiger 2ter teil wird,sondern viel eher ein ableger im andere stil,fänd ich es wesentlich interesanter.
vorausgesetzt die story bleibt die selbe, bzw spielt sie im selben universum
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
23.03.2011 01:25 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
Zuviel Wackelcam nervt mich auch immer an, einfach anstrengend zu schauen - es gibt Filme, da kommt das gut - aber dann auch nur EINMAL. Man denke an die grausige Blair Witch-Fortsetzung... Wiederholung - hier bitte nicht - da eher die Story weiter ausbauen, aber andere stilistische Mittel finden - Subjektive hier und da aus Monsterperspektive von mir aus - dann isset auch nicht so viel... und das Viech kann ja alles auch in bestimmten Farben sein (siehe Terminator, Predator etc.. - sowas kommt immer gut)...
Avatar
Oberklops : : Dinojäger
22.03.2011 20:39 Uhr
0
Dabei seit: 05.01.10 | Posts: 691 | Reviews: 1 | Hüte: 2
ich glaub nicht, dass eine fortsetzung hier allzu viel sinn macht. das gleiche konzept kann man nicht verwenden, da es mMn von der ungewissheit lebte und die ist ja gewissermaßen weg...
 
und wenn man "wackelkamera" und co wegnimmt hat man nur noch einen x-beliebigen alien/monster-film - manch einem macht das sicher auch´n riesen spaß, aber mich kann man damit nicht hinter´m ofen vorlocken... ;)
Avatar
Repo : : Moviejones-Fan
22.03.2011 18:56 Uhr
0
Dabei seit: 15.03.11 | Posts: 48 | Reviews: 0 | Hüte: 0
...am ende wirds ne verwackelte Alternativgeschichte,von den selben Ereignissen,nur von jemand anders gefilmt...auf sowas kann ich verzichten.
1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY