Offiziell angekündigt: Erster Teaser zur "Harry Potter"-Serie von HBO Max (Update)

@luhp92
Ich bin sicherlich der letzte der sagt, dass alle wesentlichen Elemente der Geschichte in den Filmen vorhanden sind. Gerade deshalb haben Teil 5 und 6 auch ein schweres Standing bei mir. Die wesentlichen Handlungselemente sind trotzdem vorhanden, sonst hätten sich die Bücher und Filme deutlich voneinander entfernt, ähnlich GoT. Alles was du da genannt hast ist ein MUSS für die Serie!

Bei den Comics hast du natürlich Recht, dass die Akzeptanz gegeben ist. Hier handelt es sich aber erstens um ein Generationsding, wo ich mich frage ob dies nach knapp 20 Jahren auch schon für Harry Potter zutrifft. Kann durchaus sein, aber da ich selbst damit groß wurde kann ich nicht beurteilen, ob Harry schon so präsent war bevor Daniel ihm ein Gesicht gab. Batman war auch durch Zeichentrick oder die Adam West-Serie eine große Nummer, bei deinem genannten Beispiel sind mehrere Jahre vergangen.
Und auch hier nur eine Mutmaßung, aber Comics sind seit Ewigkeiten auch so aufgebaut, dass unterschiedliche Varianten gleicher Charaktere auch Co-existieren können. Multiversum und Co. findet erst jetzt in den Filmen statt, ist aber in der Welt der Vorlagen alles andere als neu.

Zu den Schauspielern: Ok, habs verstanden. Da hast du natürlich zu 100 % Recht.

@ luhp92

Sean Bean ist von einem Superstar doch weit entfernt. Die wenns hoch kommt zwölftwichtigste Figur in "Herr der Ringe" gespielt zu haben und Meme-Status zu haben, weil man in jedem Film stirbt, macht einen nicht zum Superstar. Letzteres ist ja schon Hinweis genug, ein Superstar spielt Hauptrollen, nicht immer nur Schurken^^

Und schon gibts Boykottaufrufe von Alphabet-Menschen. Man würde die Taschen der Schöpferin damit füllen. Wie man das Gottseidank an Hogwarts Legacys Verkaufszahlen sehen konnte, sind die meisten Menschen noch vernünftig im Kopf.

@luph92
Zehn Episoden pro Staffel ergeben eine Laufzeit von 8-10 Stunden pro Staffel, das wird für die meisten Potter-Bücher locker ausreichen.

Naja, wenn die Fans sich freuen auf diese Serie, weil es eben buchgetreuer sein soll, obwohl die essentiellen Handlungselemente quasi allesamt in den Filmen drin waren, dann werden die Fans auch wirklich alles nun verfilmt sehen wollen^^ Ob dies reicht, kann ich nicht sagen, aber gut, so wird es definitiv weniger Füller-Folgen geben und immerhin würden dann tatsächlich auch mal mehr Unterricht-Szenen drin sein. Muss dann aber jeder für sich selbst beantworten, ob ausgerechnet diese fehlenden Elemente wirklich so spannend sind^^

Marvel und DC tun das ja schon seit Jahrzehnten, den verschieden kanonischen Filmen und Serien hat es bisher keinen Abbruch getan
Seh ich komplett anders, aber kann die Aussage für jemanden, der sich nicht so 100 % mit diesem Genre identifiziert, aber verstehen. Letztendlich fühlen sich tatsächlich viele dieser Filme gleich an, es ist aber immer ein anderer Charakter/Nebencast/Setting, etc. Auch Filme die rebootet/remaked wurden, haben dann immer eine andere Handlung, Gegenspieler, Gimmicks, etc. genutzt.
Ja, es gibt mehrere Interpretationen von Batman, Spidey und Co. Aber komplett übernommen wurde eigentlich immer nur der Tod der Eltern/Onkel Ben und selbst dies ließen die neusten Umsetzungen weg.
Hier bei Harry Potter werden wir das bereits gesehene Material zu 100 % wieder sehen - zwar vielleicht in anderer Form, aber doch ähnlich (außer man entfernt sich doch von den Büchern und lässt die Serie z.B. im Heute spielen). Ändern tut sich nur der Cast - aber Harry kämpft nun nicht gegen Riddler, Joker, Pinguin, Scarecrow, sondern immer noch gegen Voldemort, er nutzt jetzt nicht den Netzdrüsen, lebt mit diesen oder nutzt einen Iron Man-Anzug, sondern immer noch seinen Stab. Wir wissen bereits jetzt wie die Serie enden wird, während man uns bei Marvel und DC immer noch überraschen kann/könnte, da die gleiche Geschichte halt nicht nochmal umgesetzt wird. Und so weiter und so fort.

GoT mit Sean Bean, aber das war im Prinzip ja auch nur ein Aufhänger. Wenn wir hingegen nicht Superstars berücksichtigien, sondern hochklassige Schauspieler, dann verweise ich nochmal auf "The Crown".
Superstars sind ja eigentlich da um Leute vor die Glotze zu locken, aber dies war bei den Filmen udn wird nun auch bei der Serie nicht der Fall sein. Da reicht der Name. Ich hab sowieso das Gefühl, dass nur noch Tom Cruise in einer Rolle die Leute irgendwie motivieren kann, man ansonsten aber dann doch eher auf die Filmreihe schaut als auf den Darsteller. So oder so sollten es für ein solches Projekt immer hochklassige Darsteller sein - ansonsten hat gerade eine Serie schnell das Problem Soap-ähnlich zu werden.
Wobei alleine der Name Alan Rickman schon ein Kaliber ist und ich mich frage ob überhaupt ein bekannter Darsteller sich da reinwagt. Aber wir werden sehen, da ja bereits ein teaser gezeigt wurde, könnte ich mir vorstellen, dass es bald schon mit Casting-News losgeht. Warner wird auch mitbekommen haben, dass die Reaktionen nicht so positiv sind wie sie vielleicht gedacht hatten, da wird man sicherlich mit passenden Darstellern gleich mal die Leute besänftigen wollen.

Muss die Serie sein? Nein

Freue ich mich trotzdem? Ja

Starte ich einen Hypetrain von Gleis 9 3/4? Ja

Hatte gestern abend schon mal versucht meine gedanken zu der Serie etwas zu ordnen, aber weil es so viele sind habe ich es nicht wirklich hingekriegt, aber to sum it all up:

Nachdem ich jetzt ein paar Tage nachgedacht habe bin ich halt richtig gehyped auf diese Serie. Die Story der 7 Bücher ist einfach so einzigartig genial, dass ich sie mir immer wieder angucken kann und eine zweite Umsetzung als Serie... wiso nicht, da hat man halt noch mal ganz neue Möglichkeiten.

Staffel 1 kann dann vllt 6 Folgen haben und Staffel 7 so 20? Man hat jetzt wieder viel potenzal etwas großartiges zu schaffen, aber natürlich auch viel potenzial es zu verkacken, aber hey es geht von vorne los, wir kriegen die Geschichte nochmal erzählt und viele Dinge, die ich mir bis jetzt immer nur in meinem Kopf vorgestellt haben, wie man sie verfilmen könnte oder hätte verfilmen können werden nun wohl tatsächlich verfilmt.

Ich meine selbst so unwichtige Kapitel, wie "Der andere Minister", also das erste Kapitel von Buch 6 kann man jetzt angehen, oder du kannt das WM Finale der Quidditch WM schön in Szene setzen, wovon ich auch immer geträumt habe, um mal nur 2 Beispiele zu nennen.

Und die zwei verfilmungen, die wir dann am Ende haben müssen sich ja nicht mal im wege steht, jedem steht ja Frei am Ende die verfilmung immer wieder zu gucken, die ihm am besten gefällt, ob es jetzt die nostaligische erste ist oder halt die neue.

Ich hoffe, auch, dass man sich komplette Staffeln am Ende dann auch im Kino angucken kann, wie ein 6-20 Std langer Film, dass fände ich auch super, denn ich glaube das auf der ganz großen Leinwand würde mit Sicherheit auch was her machen.

Fazit: Ich freue mich jetzt mega auf die Serie und sauge jede News auf und wie gesagt das Potenzial ist da, und ärgern kann man sich ja später immer noch ;)

Zu früh für einen reboot finde ich nicht. Der erste Film liegt, tut mir leid, mehr als 20 Jahre zurück. Da wurde vieles schon deutlich früher rebooted. Und ich hab als die Filme rauskamen immer die Kritik gehört, dass viel zu viel aus den Büchern fehlt. Lieber ne Serie, in der die fehlenden Szenen mit deaging nachgedreht werden oder was. Dann lieber nochmal neu, ich bin gespannt.

Ha, ich werde nie wieder meckern, dass sich bei Star Wars alles nur noch um dieselbe Epoche dreht.

Die Serie klingt nach einer kreativen Bankrott-Erklärung

Na, ich weiß ja nicht. Ich bin sowieso nicht der große Potter Fan, aber die Filme sind halt so beliebt, laufen mindestens einmal im Jahr im Free tv und sind darüber hinaus halt total Präsent zu jeder Zeit. Ob es da noch eine neue Umsetzung in Serienform gebraucht hätte, ist für mich zumindest fraglich. Ich hab neulich Hogwarts Legacy gezockt und das wiederum fand ich ziemlich genial, da frage ich mich, ob es nicht eine andere Geschichte rund um Hogwarts hätte sein können. Auch wenn die Tierwesen Filme ja nicht so funktioniert haben, wie gewünscht, hat Hogwarts Legacy durchaus gezeigt, dass die Welt um Hogwarts noch Stoff bereithält, der durchaus Potential hat. Ich werde die Serie auch passen, aber wünsche jedem Potter-Fan Spaß.

@luhp92:

Die neuen Geschichten, siehe Tierwesen, wurden letztendlich ja nicht zur Genüge angenommen.

Naja, WB ist ja inzwischen berühmt dafür, wie schnell sie die Flinte ins Korn werfen, wenn nicht alles sofort auf Erfolgskurs läuft. Die Entscheidung jetzt die Buchreihe als Serie neu aufzulegen, bleibt für mich der billige Jakob um einfallslos aus dem Franchise viel Geld abzupumpen.

@luhp92 und @SpiderFan
Damals war es ja eine von Rowling wichtigsten Bedingungen, dass der Cast komplett britisch ist. Dies bescherte uns dann junge unbekannte Kinderdarsteller und hochklassige Darsteller, von denen einige aber auch durch die Reihe weltweiten Ruhm erlangten.

Diese Mischung könnte ich mir auch bei der Serie vorstellen, bzw. es ist ja mittlerweile überall so. In diesem Alter kann man quasi nicht auf gestandene Kinderdarsteller setzen, da diese ja schon ein gewisses Alter haben, bevor der Dreh los geht.
Mit den Erwachsenen ist es ja dann so, dass das Franchise fast keine Zugpferde braucht - es sei denn die momentan doch tendenziell negativere Stimmung bleibt vorhanden. Ich kenn jetzt auch keine ähnliche Serie, die da mit Superstars glänzte, vielleicht am ehesten noch The Witcher. Aber eigentlich schaffen solche Serien ja ihre eigenen Superstars.

@Ellessarr (und mit Abstrichen die zuvor genannten)
Es wird eine sehr spannende Frage sein wieviele Folgen die Serie haben wird. Ich hab es unten ja schon mal geschrieben - so gesehen müsste ja analog zur Kritik am Film (und die einzig echte Daseinsberechtigung dieser Serie) jede Staffel länger werden.
Aber der Trend sieht dann doch eher anders aus. Game of Thrones, Witcher, Rad der Zeit, Marvel, Star Wars oder Rings of Power - 10 Folgen sind bei diesen Kosten, welche Fantasy verschlägt eigentlich das höchste der Gefühle.

Dazu kommt dann um zurück zukommen die Frage nach den Darstellern. Momentan gibt es bei diesen Kosten eigentlich keine Serie, die im Rutsch produziert wird. D.h. man bindet sich da an ein Projekt welches durchaus über 10 Jahre laufen kann. Ob "Superstars" da mitmachen? Und bei den Kindern ist es sowieso ein Problem, außer man passt es an mit dem Alter, was aber konträr zur buchgetreueren Aussage steht.

Also ja ich bin skeptisch. Aber je mehr ich darüber nachdenke farge ich umso mehr, ob man das Ganze bei Warner auch wirklich zu Ende gedacht hat. Ich bezweifele es massivst, denn sich ins gemachte Nest zu setzen wird bei dieser Erwartungshaltung und Fanbasis nicht reichen - da dürften auch die letzten 2 Filme Warnung genug sein.

@Daywalker
Bleiben einige Fragen was ist dann Canon die Filme oder die Serie und kommt Harry Potter 8 noch?
Ich kenne wie gesagt kein großes Franchise, welches einen solchen Schritt vollzog. Das Projekt "Wizarding World" als Filmuniversum scheint begraben zu sein. Somit hätte man 3 "Universen" - die Bücher (Reihe + Ableger), die Filme und dann nun neu die Serie.
Wo das Theaterstrück hinzugehört weiß ich nicht - es ist nicht von Rowling alleine geschrieben worden, es ist keine filmische Umsetzung, nutzt aber die Merchandise/Franchise-Merkmale (z.B. Schriftzug), hält sich aber bei Figuren nicht an das Aussehen aus den Filmen.

Wenn ich so an Das Verwunsche Kind denke, dann wird sowieso irgendwann das Potter-Multiversum erscheinen, wo Daniel Radcliff, der neue Harry sowie einer der Theaterspieler gegen Super-Voldemort kämpfen muss.

@luhp92 Jup, bin ich bei dir. Hier und da mal ein großer Name und der Rest eher so zweite Reihe. Zweite Reihe würde ja allein schon auf die Schüler und Harry zutreffen, im besten Falle kennt die nämlich keine Sau. Allein des Alters wegen... Bei den Erwachsenen kannste dann halt mal einen Driver als Snape bringen etc etc

Na bin gespannt auf erste Casting Meldungen.