"Star Trek 4" mit Hemsworth-Comeback bestätigt! - Kein neuer Chekov (Update)

Ich stimme dir zu, wenn es darum ginge, einen kompletten Film mit einer Cgi-Figur eines Verstorbenen zu produzieren. Aber hier wäre es nur eine kleine Szene. Wie wenn man das Bild eines Verstorbenen auf der Kommode aufstellt.

Auch wenn die Idee nett erscheint...bin ich bezüglich Tote durch moderne Technik zum Leben zu erwecken zwiegespalten. Kann verstehen das es gemacht wird wenn die Technik existiert, aber ein bisschen strange und moralisch fragwürdig ist es auch.

Auch in der Original Serie war Chekov nicht durchgehend dabei. In der ersten Staffel fehlte er noch, da er noch nicht zur Enterprise versetzt war oder zumindest nicht auf der Brücke sondern woanders an Bord gearbeitet hat. Ich fände es passend, wenn man in ST4 eine ähnliche Idee aufgreifen würde und Chekov/Yelchin einen tollen neuen Job verpasst, zb als jüngster Prof. an der Akademie. Zu Beginn des Filmes gäbe es dann eine Szene, in der dies erklärt und Chekov von seinen Freunden verabschiedet wird. Dann sieht man wie sich eine ShuttleTür vor dem digital eingefügte Gesicht Yelchins schließt und ein Shuttle von der Enterprise ablegt, bevor der eigentliche ST4 beginnt. Das fände ich passend als Abschied von Yelchin.

@ GabrielVerlaine: Klingt zwar bedeppert aber irgendwie hat es auch was. Ach die sollen das mit Hemsworth sein lassen und lieber die Klingonen oder Romulaner bringen. Wegen Chekov wei0 ich nicht was angebracht wäre. Einerseits denke ich man soll die Rolle einfachs treichen andererseits gehört er einfach dazu. Ich meine bei Harry Pooter 3 hat man ja auch nach Richard Hariis Tod Dumbledore neubesetzt.

Vlt reist der junge kirk ja in die Vergangenheit um seinen Vater zu retten und der alte kirk reist ebenfalls zu diesem Zeitpunkt um sein junges ich davon abzuhalten da er schon die Folgen kennt wenn der junge kirk erfolgreich ist und diese sind eben zu schwerwiegend.

Zu yelchin: da stelle ich die Frage und bekomme prompt die Antwort :-D

Wirkt auf mcih jetzt nicht so positiv. Da würde ich lieber eine Reise in die Zukunft sehen in der Shattner gezeigt wird.

@Duke, JJA ist wohl in erster Linie auch nur ein Geschäftsmann. Bis jetzt wirft Star Trek einfach noch zu viel Gewinn ab. Auf diese Geldquelle würde ich auch nicht verzichten wollen, auch wenn es um den letzten Rotz ginge - Hauptsache, das Ding verkauft sich gut.

Dachte JJA hatte bei dem ersten Fim schon nachträglich gesagt, er ist kein Fan von Star Trek. Warum fungiert er bei weiteren Teilen nun wieder als Produzent?

@Solgort

Genau so, will ich das auch, so sehen

Hm Chris Hemsworth darf als Kirks Vater via Zeitreise nochmal auftreten - nicht, dass sie dann auch noch einen Bogen machen über einen Blick in die Zukunft doch nochmal einen William Shatner als gealterten Kirk zu zeigen...

Am liebsten wäre mir natürlich eine Zeitreise die die Ereignisse von Star Trek und Into Darkness revidiert indem Nero vorzeitig gestoppt wird, wodurch die Alternative Zeitlinie aufhört zu existieren - und dann kann 2020 oder so Star Trek 11 kommen -

Ebenfalls ist dies sehr wahrscheinlich *hust*

Obwohl ich immernoch der vergebenen Chance nachtrauere, mit dem Budget, diesem Cast und solchen Effekten, eine echte Trekgeschichte zu sehen, hab ich mich langsam damit abgefunden, daß es da neben Star Trek noch dieses verdrehte, crazy, fancy Action-Trek gibt. Ich werde mir ja auch schon mindestens aus Neugier jeden Film irgendwann ansehen.
Ich hätte mir dabei nur lieber eine deutlichere Abgrenzung gewünscht. Meinetwegen sowas wie Star Trek - Reloaded, -Rebirth, -Evolution, oder gar Ultimate^^

Naja, die Vorfreude auf die neue Serie läßt mich da mittlerweile etwas entspannter draufschauen.

Live long and prosper.

Hm gute Frage mit Yelcin.. Ein Filmtot im jetzigen Beyond? Wäre das würdig oder total daneben?

Viel interessanter finde ich die Frage wie sie mit dem Schicksal des armen Anton yelchin umgehen werden.

Dieser Kommentar ist gesperrt.