Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News James Cameron lobt & lästert: "Aquaman" bekommt Fett weg. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Fun Fact:
James Cameron hat AQUAMAN im Jahr 2005/2006 mit Vincent Chase gemacht !
Teil 2 wurde allerdings von Michael Bay realisiert, und Vince Chase wurde durch Jake Gyllenhaal ersetzt.
Quelle: Entourage (Staffel 2 und 3)
Ach, und bei Superman ist das mit der physikalischen Genauigkeit dann in Ordnung oder was? Oder Flash, oder Cpt Marvel oder oder oder .? Pffff, was ein Vollpfosten!
Entschuldigen Sie, Herr Cameron, es handelt sich hierbei um nicht real existierende Comicfiguren, die nicht den gegebenen physikalischen Gesetzen unterliegen. Es ist Fiktion
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
James Cameron, vielleicht sollten sie einfach mal...die Klappe halten.^^
Meinungsfreiheit hin oder her.^^
Avatar ist auch in manchen Sachen nich das gelbe vom Ei und vom Ende von Titanic (oder dem ganzen Film) will ich erst gar nich sprechen.^^
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
Auch hätte Cameron den umweltaktivistischen Aspekt stärker in den Vordergrund gestellt, als James Wan es getan hat.
Gebe ich ihm zu 100 % Recht.
Er könne sich zwar daran erfreuen, aber richtig Anklang finde der Film bei ihm nicht, da er nicht real aussehe.
Dann sind wir mal gespannt auf Avatar 2, wenn blaue Aliens durch ein Meer voller seltsamer Kreaturen schwimmen...
Andererseits, Aquamans Unterwasserwelt war oft nicht so bombastisch wie ich es mir erhofft hatte. Da erwarte ich mir eben nun von Avatar 2 deutlich mehr und deutlich bessere Effekte, immerhin arbeitet Cameron ja schon Jahre daran...
So oder so, diese Aussagen können oder werden ihm noch ziemlich deutlich um die Ohren fliegen.
@MisfitsFilms + RonZo War das ein FIlm oder ne Serie? Im Netz findet man dazu recht wenig bewegtes Material
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
@RonZo ahhhh ok, vielen Dank für die Auflösung, jetz komm ich mit. Ja die Tsunami-Szene hab ich gefunden.
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
Wegen seiner Erfahrung als Tiefseetaucher und Tausender Stunden unter Wasser falle es ihm jedoch schwer, sich mit Aquaman anzufreunden. Er könne sich zwar daran erfreuen, aber richtig Anklang finde der Film bei ihm nicht, da er nicht real aussehe. Auch hätte Cameron den umweltaktivistischen Aspekt stärker in den Vordergrund gestellt, als James Wan es getan hat. Zumindest habe man ein paar Sachen mit Walen und dergleichen eingestreut, die uns daran erinnern, dass wir den Ozean quasi als Toilette und Müllhalde benutzen. Dafür applaudiere er dem Film, so Cameron.
Wegen meiner Erfahrung als Filmnerd und Tausender und Abertausender Stunden an Film- und Serienstudium fällt es mir schwer, irgendeine Aussage Camerons mittlerweile auch nur ansatzweise ernst zu nehmen. Er kann zwar Filme für die Massen erschaffen, aber richtig Anklang finden seine Werke bei mir schon länger nicht mehr, da er einfach nicht mehr real ist. Seine Filme sind von vorne bis hinten inhaltliches Flickwerk, das er überall in der Filmwelt heraus stibitzt hat und so wahrscheinlich einen Megacomputer hat, der ihm jedes Mal die Zutaten zusammenwürfelt, die es benötigt, damit sein nächster Film ein Hit wird. Dafür applaudiere ich Cameron, aber er soll mir nicht so überheblich kommen. Seit Abyss warte ich auf den nächsten inhaltlich innovativen Cameron - sorry Guys, so gut T2 auch ist, er ist inhaltlich nur eine Art Remake vom ersten!
Ich sage immer die Wahrheit. Sogar wenn ich lüge!
Wie ich bereits im anderen Artikel schrieb:
Ausgerechnet Cameron, der Erfinder und Erschaffer von Terminator, The Abyss und Avatar, bemängelt mangelnden Realismus? Dazu noch bei einer Comicverfilmung mit Comichelden und Superkräften?
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
Wie ich Cameron kenne, hätte er Jason Momoa und die anderen Stars wahrscheinlich erstmal trainieren lassen, 1.000 Meter unter dem Meer 10 Minuten den Atem anhalten zu können, damit auch ja jede Szene realistisch rüberkommt. Natürlich mit Sprechbewegungen unter Wasser. Ich erinnere daran, dass Ed Harris beinahe ertrunken wäre, weil ein Cameron fast zuviel verlangt hat statt auf Trick- und Hilfstechnik zurückzugreifen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Auch hätte Cameron den umweltaktivistischen Aspekt stärker in den Vordergrund gestellt, als James Wan es getan hat.
hier stimme ich Cameron v Duck-Anch-Amun vollkommen zu. Wan ist da nur auf der Meers-Ober-Flächen geschwommen... daher finde ich diese Aussagen auch berechtig. Und hoffen Auf AQM 2, mehr tiefen tauchen, als nur oben.
Aber wenn er uns mit seinen Physikerliche Homburgs ankommt und alle sei zu unrealistisch ? Dann sollte er erstmal seinen Avatar 1, den Inhalt nochmal durchchecken. Dann reden wir weiter, über das hier. 
Was den Umwelt-Aspekt angeht, bin ich ja völlig bei Cameron. Hatten wir ja irgendwo auch in ner Diskussion, dass man damit dem Film eben ne ganze Ecke mehr Tiefe hätten geben können. Insbesondere, da man ja mit relativ wenigen Handgriffen und Szenen darauf hätte aufmerksam machen können. Egal, hatten wir ja schon woanders, muss ich hier nicht wiederholen.
Was die Sache mit der Kritik an der unrealistischen Unterwasserwelt angeht steh ich auch irgendwie bei Cameron, da der Film sich eben selten nach "unter Wasser" anfühlt, sondern eher als könnten alle Charaktere fliegen, aber halt mir Blubberblasen. Einzig bei der Trench-Szene bekam man ernsthaft n Gefühl davon, wie sehr man in die Tiefe geht. Auch da gabs verschenktes Potenzial.
Was den spaßigen Seitenheib bezüglich des Einspiels angeht: ja, Cameron hat extrem viel eingespielt mit Avatar, aber das muss er erstmal mit den Sequels bestätigen. Ohne den Effekt des "Neuen" von damals, den 3D-Hype-Faktor und die extrem beeindruckenden Effekte. Heute, nach 10 Jahren Effektblockbustern, halbgarem 3D und vielem was eben noch beeindruckender aussah, muss Avatar 2 über ne tolle Story kommen. Allerdings dürfte das Unterwasser-Setting was reißen, denn auch mit Aquaman zuletzt hat man vieeel zu wenig Filme im nassen Element, sodass Camerons Abyss vor 30 Jahren immer noch zu mit zur Referenz im Bereich zählt. Ich bin jedenfalls zugleich extrem neugierig auf Avatar 2 und skeptisch, ob der auch nur halbwegs wird liefern können, was man sich davon erhofft.
Darüber, dass es allerdings nicht unbedingt von gutem Stil zeugt, wenn man dauernd und immer wieder gegen andere erfolgreiche Blockbuster schießen muss, wenn man selbst quasi seit 10 Jahren auf seinem Arsch sitzt und nix liefert abgesehen von abfälligen Kommentaren und Versprechungen, brauchen wir wohl nicht sprechen.
Gott der Typ geht mir so auf die Nerven. So respektlos anderen Filmemachern gegenüber. Wie überheblich muss man den sein. Mangelnder Realismus? Ist es den real das die Na‘vi mit ihren Zöpfen sowohl Koitus miteinander haben als auch die Vögel (Kein Plan wie die heißen) zum fliehen bringen.
Nennt man es deswegen Geschlechtsverkehr? Sowohl Sex als auch durch die Stadt cruisen.
Kennt jemand die Serie Future Man? Da gibt es eine Folge in der Cameron ganz herlich parodiert wird. Fand ich genial. Cameron hat wirklich tolle Filme gemacht und wirkliche Bananen auf die Filmfans ergossen. Also sein Avatar finde ich total überbewertet.
James Wan hat inzwischen seinen zweiten 1 Milliarde Hit Film abgeliefert. Mr. Cameron sollte seine Fakten mal überprüfen bevor etwas von sich gibt. Auch wenn Cameron einen 2 Miliarden Hit gelandet hat, ist er dennoch von der 10 Milliarde $ entfernt die Steven Spielberg erreicht hat
You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward
AfD-Verbot (:
James Cameron lobt & lästert: "Aquaman" bekommt Fett weg
Moviejones | 13.02.2019