Golden Globes 2021: Hier kommen die Nominierungen!

Dass so etwas wie "The Prom" eine Nominierung als bester Film (zwar bei den Komödien, aber auch dort hatten die Nominierungen sonst ein gewisses Grundniveau) erhält, zeigt deutlich auf, was für ein filmisches Jahr hinter uns liegt.

Positiv überrascht bin ich, dass die Overacting-Show von Delroy Lindo ignoriert wurde, obwohl sie von vielen doch sehr gelobt wurde. Dass "Da 5 Bloods" komplett ohne Nominierung bleibt, ist sicher auch überraschend, für mich aber ebenfalls nachvollziehbar. Dem Film fehlt trotz guter Ansätze der Fokus.

"Mank" mit den meisten Nominierungen, das dürfte MB80s Frage beantworten, für wen dieser Film gedacht war

Kürzlich habe ich mich gefragt, wann wohl die Nominierungen endlich losgehen, zack, da haben wir es.

Ich bin bei PaulLeger und finde auch, dass es ein ziemlich komisches Filmjahr war. Ich wünsche mir mal wieder Filme, die sowohl Kritiker wie die breite Masse begeistern und daher für beide Seiten interessant zu schauen sind.

Prognosen fallen mir dieses Jahr, sowohl für den Globe wie auch für die Oscars, sehr schwer. Die meisten Filme kommen aus der gleichen Ecke.

Mich persönlich interessiert ein bisschen Father, Nomandland, Soul, Hamilton und News of the World.

Mank und The Trial of the Chicago 7 fand ich eher ernüchternd.

Was mir zudem nicht gefällt, ist dass manche Leute offenbar in die Fußstapfen von Meryl Streep treten und für alles mögliche nominiert werden.

Überraschenderweise finde ich die Liste mit den Hauptdarstellern (männlich wie weiblich) für ernsten Film sehr interessant und extrem hochkarätig besetzt, fände es fast zu schade wenn der Preis obligaterweise posthum wäre, ich denke da sind wirklich sehr sehr gute Leistungen auch so vertreten, so unter anderem Riz Ahmed als Mann der sein Gehör verliert, Tahir Rahim, der immer in irgendwelchen Gefängnisfilmen zu absoluter Hochform aufläuft, der eigentlich für die Rolle viel zu alte Gary Oldman, Hopkins sowieso. Und ähnlich ist es bei den Frauen: Mulligan für Promising Young Woman dürfte sehr hoch in der Gunst liegen, ebenso Kirby für ihre Tour de Force, McDormand ist immer eine Bank. Und dann noch die beiden ladies zum Thema BLM. Das ist wirklich eine herausragende Doppelliste!

@ PaulLeger

Ich zitiere mich mal selber:

"Ergo, ein bekannter Regisseur ehrt seinen Vater, eine Ikone des Kinos und schaut auf die Filmindustrie, das ganze ist in schwarz-weiß gefilmt, wird ganz zentral von seinen Schauspielern getragen...

Hmmm... smells like Netflix Prestige Oscar Bait to me "

Joa, Katzenminze für Kritiker und die Academy ;) Muss ja nichts schlimmes sein, bei aller Kritik war ich "Mank" ja nicht komplett abgeneigt.

War ein komisches Jahr für Kino und Filme, oder einfach generell...

"Sound of Metal" steht noch auf meiner Liste, der soll ja wirklich gut sein und Riz die Lorbeeren wohl verdient haben.

Überrascht, und froh, bin ich über die nicht-Nominierung von "DA 5 bloods", den ich als sehr enttäuschend empfunden habe.

Wo ich definitiv mitgehe: Die Nominierung von Maria Bakalova für "Borat 2". Wunderbar, egal was man von de Film hält.

Wie das ganze Jahr sind leider auch viele Filme einfach an mir vorbei gegangen, also sollte ich mir zumindest "Pieces of a woman" wohl nochmal anschauen.

@ FlyingKerbecs

La Llorona bei den besten fremdsprachigen Filmen...LOL.

Kann es sein, dass du den Film mit "Lloronas Fluch" verwechselst? Der nominierte Film ist nämlich ein anderer

@ TiiN

Was mir zudem nicht gefällt, ist dass manche Leute offenbar in die Fußstapfen von Meryl Streep treten und für alles mögliche nominiert werden.

Auf wen spielst du da konkret an?

Fun Fact: Streep wurde nicht nominiert obwohl ihr Film und der Hauptdarsteller unter den Nominierten sind. Aber gut, bei den Oscars wird sie vielleicht ja wieder ihre obligatorische Nominierung bekommen.^^

Woow. Die Normierung von Riz Ahmad find ich ziemlich geil & verdient. Aber das Pacino für Hunters nominiert ist, ist ja wohl ein Scherz?!?

@PaulLeger

Ich habe nochmal nachgeguckt, eine explizite Schauspielerin kann ich nicht nennen. Aber weil Viola Davis, Frances McDormand und Glenn Close kürzlich (und vor längerer Zeit) schon vertreten waren, kam der Eindruck bei mir auf.

Ich sage Chadwick Boseman wird sowohl den Oscar als auch den Golden Globe postum verliehen bekommen. Und ich kann es ehrlich gesagt verstehen, denn nicht nur war seine Darstellung in Ma Raineys Black Bottom Phänomenal, nein auch die Tatsache, daß er seine letzten Filme unter diesen Umständen gedreht hat, wird ihm vermutlich die großen Filmpreise nicht mehr streitig machen können. Wie gesagt, seine Performance war aber auch große Klasse.

Ansonsten würde ich bei Beste Darstellerin auf Vanessa Kirby tippen und bei den anderen hab ich keine Ahnung. Da hab ich echt zu wneig gesehen. Aber Boseman und Kirby sollten klare Sache sein, bzw. es würde mich stark wundern, wenn man sich da anders entschiede.

@ProfessorX

Es sterben öfters mal Schauspieler - was natürlich alles andere als schön ist. Aber man kann nicht immer deswegen einen Oscar bzw. einen Globe verleihen.
Ich habe den Film mit Boseman nicht gesehen, aber ich tippe mal, dass er sowohl beim Globe wie auch später beim Oscar keine Chance gegen u.a. Gary Oldman hat. Sonst hätte man schon viel mehr von großartigen Leistung gehört.

Die Nominierung (vielleicht auch für den Oscar) ist hier sicher schon eine große Ehre.

@TiiN

Nun, da wäre ich mir echt nicht sicher. Glücklicherweise habe ich Mank sogar gesehen, und kann in diesem Fall auch argumentieren. Es ist ein 1A-Ami-Propgandafilm, der dafür prädesteniert ist, Bester Film abzuräumen. Warum? Weil es ein Film über Hollywood ist. Und Hollywood, eben Hollywood liebt und deshalb wird Hollywood diesen Film vermutlich prämieren. Dazu ist die Konkurrenz quasi nicht vorhanden (abgesehen jetzt vielleicht von The Trial of the Chicago 7).

Der vielleicht wichtigste Punkt für meine Schlußfolgerung, wird dem einem oder anderem vermutlich zu vage sein. Allerdings muss man sich darüber bewusst sein, daß Preisverleihungen nach einem gewissen System ablaufen. Das heißt die Nominierten für den Oscar und jede andere Filmpreisverleihung, sind niemals repräsentativ für die gesamte Welt. Im Prinzip ist die Academy so strukturiert, daß sie eben sich selber auszeichnet. Um aber auch den Schein zu waren, werden möglichst unterschiedliche Leute ausgzeichnet. Es kommt extrem selten vor, daß eine Schauspielerin, oder ein Regisseur, oder, oder oder... Zweimal in Folge, bzw. überhaupt zweimal ausgezeichnet wird. Im Prinzip sagt man also "Ok, der war schon länger auf der Liste, der wird das Ding jetzt bekommen." Im übrigen hätte vermutlich auch Heath Ledger seiner Zeit niemals den Oscar bekommen. Warum dem so ist? Nun, es ist einfach so, daß bestimmte Filme nicht auf dem Radar der AMPAS-Mitglieder sind. Und es ein Fakt ist, daß das Word of Mouth zur Popularität beträgt und die Wahl beeinflußt (Siehe ironischerweise Black Panther). Außerdem sei mal an der Stelle angemerkt, daß die Mitglieder der Academy nicht mal alle Nominierten Filme sehen müssen, um Preise zu verteilen.

Um jetzt auf Oldman zurückzukommen. Der hat seinen Oscar seiner Zeit für Die dunkelste Stunde bekommen. Tut also niemandem weh, wenn er ihn nicht bekäme. Dazu kommt, daß die Amerikaner stärker emotionsgetrieben sind, bzw. eine andere Auffassung von Kunst haben, als wir. Allein die Geschichte, daß der Mann mit Krebs jahrelang spielte, wird bei den Amerikanern zünden, da bin ich mir ziemlich sicher. Desweiteren wird in Zeiten von Black Lives Matter und Me-Too eben vermutlich auch ein poltisches Statement in Richtung Trump-Lager gemacht. Denn ja, die Oscars sind eben auch eine politische Veranstaltung und den Hashtag #oscarssowhite, möchten die bestimmt nicht nochmal haben, auch gerade jetzt, wo das Thema so brisant ist.

In so fern sehe ich Oldman an dieser Stelle leider eher Chancenlos. Wobei ich seine Performance auch weniger gut empfand, aber das ist nur Geschmackssache. Und ich muss dich an der Stelle leider auch korrigieren, denn von der starken Leistung hat man sehr wohl gehört. Vielleicht nicht so zwingend im deutschen Raum, aber das ist ja für die Oscars nicht relevant.

Es kann natürlich auch sein, daß ich mich irre und Oldman wirklich seinen zweiten mit nach Hause nimmt, aber ich bin da eher skeptisch.

Es freut mich ungemein, dass Riz Ahmed tatsächlich hier den einen oder anderen Fan hat. Ich werde ja nicht müde tu erwähnen, dass ich gerne als nächsten Bond sehen würde ;) Auch ich bin der Meinung, dass er eine wahnsinnsperformance hingelegt hat und jetziger Stand mein Favorit wäre.

Boseman bei aller Tragik kommt da leider nicht ran, aber wahrscheinlich wird er es trotzdem bekommen. Was verständlich wäre.

ABER: Nach dem Trailer zu urteilen würde ich mich nicht wundern wenn Rahim das Ding nach Hause bringt. Der Kerl ist so ein fantastischer Schauspieler, und er geht gegen all die anderen Heavy Weights im Trailer kein bisschen unter, und das Ding ist auch ein Politikum, könnte ein heißer Tanz werden.

Ich tippe auf Rahim...

@ TiiN

Ich habe den Film mit Boseman nicht gesehen, aber ich tippe mal, dass er sowohl beim Globe wie auch später beim Oscar keine Chance gegen u.a. Gary Oldman hat. Sonst hätte man schon viel mehr von großartigen Leistung gehört.

Also in allen wichtigen US-Medien wird seit der Film-Premiere von Bosemans Leistung geschwärmt und er gilt bei den meisten als Topfavorit auf den Oscar. Nimmt man dann noch das riesige Medienecho um seinen Tod, das noch stärker ausfiel als bei Ledger damals, sehe ich wenig Chancen, dass jemand anderes den Oscar bekommt. Zumal Bosemans Rolle als i-Tüpfelchen halt auch noch ganz nach dem Geschmack der Academy ist und sie damit auch noch ein Zeichen in Richtung BLM setzen können.