Hier dreht sich alles um die News Sieht nicht gut aus: Alicia Vikander zu "Tomb Raider 2". Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Lovecraft Country ist nach wenigen folgen eingestellt worden. Ist daher verständlich, das Amazon nicht bereit ist in ein Franchise mit bisher eher moderaten Erträgen noch mehr Geld zu investieren und das mit einer Showrunnerin, deren letztes Projekt gescheitert ist.
Der frühe Vogel fängt den Wurm, aber erst die zweite Maus bekommt den Käse. Und am Ende ist alles für die Katz.
Wäre der Kauf von Amazon nicht eher positiv für so einen Film? Dadurch könnte er als Direkt Streaming Film raus gebracht werden was bei so einem Namen wie "Tomb Raider" bestimmt ein Erfolg werden sollte.
Ist schon schade. Was hätte man aus Lara Croft für eine tolle Reihe machen können. Das weibliche Pendant zu Indiana Jones sozusagen.
Vielleicht konzentriert man sich Hollywood im Moment einfach zu sehr auf Serien und streaming und die klassische Kinobranche wird vernachlässigt. Mäßige Drehbücher, fehlende Ideen, wenig Herzblut.
Ein Publikum für Abenteuer-Filme gibt es noch siehe Uncharted, der nicht mal mit die besten Kritiken hatte. Und bemerkenswert, wie geduldig die Fans auf Indiana Jones warten ^^.
Hätte die gute schon gerne nochmal gesehen. Vor allem auch körperlich und sportlich gesehen einfach die perfekte Wahl gewesen.
“You have fought long enough, Galadriel. Put up your sword.”
@sid
und die klassische Kinobranche wird vernachlässigt. Mäßige Drehbücher, fehlende Ideen, wenig Herzblut.
Was ja leider irgendwie auch auf Vikanders Tomb Raider zutrifft, der ja einfach irgendwie in allen belangen durchschnittlich war und nichts wirklich Neues liefern konnte - außer halt einer Diskussion ob Vikander sex genug ist für eine Videospielfigur, bei denen manche Leute sie noch in den 90er verankern.
Also eingedenk der Tatsache, dass Vikanders Tomb Raider (abgesehen von ein paar sinnlosen Änderungen zur Vorlage wie dem streichen aller übernatürlichen Elemente, die immer fest in den Games verankert waren) doch ziemlich viel Spaß machte, wäre da ne Fortsetzung sogar echt nett gewesen.
Der erste war launig, verhältnismäßig gut inszeniert und mit Vikander auch überraschend passend besetzt (hatte ich vorab nicht mit gerechnet). Und nachdem Uncharted ja neulich ähnlich solide gezeigt hat, dass Abenteuerfilme nicht tot sind, wäre es garnicht so verkehrt gewesen mit Tomb Raider n weiteres Franchise dafür am Start zu haben.
Allerdings dachte ich nach der inzwischen recht saftigen Zeitspanne auch, dass da nicht mehr viel geht.. schade drum, in Sachen Videospielverfilmungen war das eine, von der ich gern mehr gesehen hätte.
Schade. Teil 1 hatte es in meinen Augen schon sehr gut verstanden, den Videospiel-Abenteueractioner in einen Film umzuwandeln, es gibt kaum eine bessere Videospieladaption. Teil 2 hätte ich gerne gesehen.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Soll Amazon ne Serie draus machen, würd ich eh viel mehr feiern
Es heißt, dass der Film bei ca. 94 Millionen US-Dollar geschätzten Budget plus Marketing weltweit "nur" rund 275 Millionen US-Dollar eingespielt hat. MGM bestätigte, dass ein Gewinn übrig geblieben ist, aber in Hollywood ist man andere Zahlen gewohnt. Insbesondere, da Tomb Raider bei seiner Kinoveröffentlichung auch keinen sehr starken Wettbewerb hatte. Die neuen Hausherren von Amazon werden wohl die Taschenrechner mitgebracht haben. Hoffentlich überlegen sie es sich noch, ich mochte Alicia Vikander als Lara.
Warriors, come out to play-ayyy!
@Duck-Anch-Amun
Hhm, ja, so in etwa. Tomb Raider ist bestimmt nicht die schlechteste Videospiel-Verfilmung. Ich hätte so 3,5/5 Hüte vergeben. Aber es war eben auch nichts Außergewöhnliches mMn. Und Teil 2 wäre wahrscheinlich auf demselben Niveau geblieben - ganz akzeptabel, aber ohne Wow-Effekt.
Von allen Videospielverfilmungen, die ich je gesehen habe, gehört der neue Tomb Raider mit Vikander zu den besten, die ich je sah. Wäre jammerschade, wenn man dieses Franchise fallen lässt.
Vor allem: Ständig müssen Frauen von bekannten Franschises in den Vordergrund gedrängt werden, ob bei Ghostbusters oder bei Oceans oder bei was anderem. Aber dann HAT man mal ein tolles Franchise, in dem bereits seit über 30 Jahren erfolgreich eine Frau die Hauptrolle spielt, und dann nutzt man es nicht. Verstehe einer diese dummen Vorstände und Entscheider bei den großen Konzernen. Die heuern die teuersten PR-Berater und Marktanalysten an, doch echte Ahnung haben die scheinbar nicht. Die treffen ständig die falschen Entscheidungen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@ Raven13
Der Film hat halt wirklich nicht genug eingespielt, um sagen zu können, dass eine Fortsetzung der logische Schritt ist. Von den weltweit 274 Mio., die bei rund 150 Mio. Gesamtbudget schon eher zu wenig sind, hat er auch noch weniger als 60 Mio. in den USA und knapp 80 Mio. in China eingespielt. Neben der Tatsache, dass vom chinesischen Box Office deutlich weniger beim Studio verbleibt, kann man aktuell nicht mal absehen, ob ein Hollywoodfilm, der heute produziert wird, überhaupt in China laufen wird. Auch was andere Kennzahlen wie Publikumsbewertungen (CinemaScore, imdb) angeht ist es nicht so, als würden diese erwarten lassen, dass die Leute in Scharen in eine Fortsetzung strömen würden. Aus Studiosicht ist es also äußerst fraglich, ob eine Fortsetzung überhaupt das Box Office-Ergebnis des ersten Teils wiederholen würde, geschweige denn übertreffen, was in Anbetracht des schwachen Ergebnisses aber das Ziel sein müsste.
@sid
"Ist schon schade. Was hätte man aus Lara Croft für eine tolle Reihe machen können. Das weibliche Pendant zu Indiana Jones sozusagen."
Habe ich mir seit jeher auch gewünscht. Leider scheinen nie Leute mit ambitionierten Plänen dranzusetzen um auf Basis der Spiele einen packende Geschichte zu erzählen.
Stattdessen versuchte man die Spiele mehr oder weniger 1:1 in Film nachzuerzählen.
Das Potential für eine große Abenteuergeschichte wäre auf jeden Fall da. Leider fehlt der Mut und die Vision.
@ PaulLeger
Du hast mit allem Recht. Worauf ich aber eigentlich angespielt habe, ist das Festhalten an einem gerade erst begonnenen Film-Frachise. Man hätte dem zweiten Teil eine Chance geben sollen, statt immer gleich den Stecker zu ziehen, weil Teil 1 nur mäßig viel eingespielt hat. Es wäre immer noch besser, Teil 2 zu wagen (vielleicht auch mit etwas geringerm Budget, weniger Action und CGI und mehr Story, Dialoge, Charakterentwicklung und handgemachten Stunts) und auf vielleicht mehr Umsatz zu hoffen, als einfach wieder irgendeinen Schrott durchzuwinken (z. B. Ghostbusters 2016 oder The 355 oder etwas, das ohnehin nicht gut ankommt).
Ein Tomb Raider 2 hätte durchaus viel Potential gehabt, wenn man einen talentierten Autoren und einen talentierten Regisseur dransetzt und das Marketing etwas geschickter plant. Man könnte daraus einen Film in der Qualität von Indiana Jones machen, wenn man wollte.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Sieht nicht gut aus: Alicia Vikander zu "Tomb Raider 2"
Moviejones | 20.07.2022