"Final Destination 4": Wieder nur ab 18

@Arne: ja, allerdings.
Der junge Mann ist das beste abschreckende Beispiel dafür, was passieren kann, wenn Kinder und Jugendliche uneingeschränkten Zugang zu Horrorfilmen etc. haben. Damit spielt er den netten Mitarbeitern von der Bundesprüfstelle für Jugendgefährdende Medien ja quasi in die Karten. *g*

Anhand deines Textes (Rechtschreibung, Grammatik, Ausdrucksweise etc.) kann man erkennen welche schädlichen Einflüsse diese Filme in deiner Jugend offenbar doch gespielt haben, auch wenn du dies verhement bestreitest

@Shadow, ganz kurz:
Wenn du oben auf der Hauptnavigation auf Community klickst, dann ist der zweite Punkt gleich "Freestyle" dort kann man völlig Off-Topic reden und dort kannst du auch eigene Themen eröffnen, die dir gerade auf dem Herzen liegen.
Der Bereich ist noch relativ neu, aber der wird sicherlich noch mit Leben gefüllt. Spätestens wenn ich gegen Ende des Jahres alle mit meinen Listen nerven.. *g*

Sinvoll ist das auf jeden Fall. Keine Frage. Nur aus meiner Sicht ist die Alterseinstufung auch bei aktuelleren Filmen oft nicht angemessen. Entweder ist sie zu hoch angesetzt, obwohl der Film eigentlich harmloser ist oder zu niedrig (siehe z.B. Keinohrhasen, wo sich ja auch später einige Eltern beschwert haben, die mit ihren 6-jährigen kindern drin waren und danach einige unangenehme Fragen beantworten mussten *g*).
Aber wie gesagt: Es kommt ja immer auf die eigene Einschätzung und Wahrnehmung an. Grundsätzlich ist es aber auch nicht verkehrt die FSK-Einstufung lieber etwas höher zu setzen.
Den Freestyle-Bereich hab ich bisher noch gar nicht gefunden. Für weitere Ausschweifungen werde ich den das nächste mal ausprobieren. :-)

"Tanz der Teufel" oder "Dämonen" habe ich auch früher gesehen, als es der FSK recht gewesen wäre. Relativ "normal" bin ich auch trotzdem geblieben. Die Altersbeschränkung ist wie Du schon sagst natürlich trotzdem sinnvoll, da Kinder und Jugendliche, die eh schon anders veranlangt sind und solche die sehr labil sind, sicherlich schon eher "gefährdet" sind.
Das die FSK18 Freigabe von vielen alten Filmen heute eher lächerlich ist, liegt ja auf der Hand. Es wäre aber theorethisch für die Studios ein leichtes dies zu ändern. Da eine Neuprüfung jedoch nicht ganz billig ist, nehmen sie diese aber nur bei Filmen in Anspruch, bei denen sie der Meinung sind, sie würden damit auch wieder ’ne Menge Geld einnehmen. Oft wird dies dann gemacht, wenn gerade aktuelle Filme des jeweiligen Genres im Moment sehr erfolgreich sind.

Naja, zu dem Thema Zensur haben wir ja im Freestyle Bereich ein Thema, aber trotzdem:
Eine Alterseinschränkung und Freigabe sind meiner Meinung schon sinnvoll, Shadow. Und ja, ich habe damals auch Tanz der Teufel (etc) gesehen bevor ich 16 war und bin trotzdem zu einer relativ normalen Frau herangewachsen.
Aber solche Einschränkungen machen Sinn und sollen auch weiterhin durchgeführt werden.
Ich meine allerdings, dass sie ab und zu noch einmal überprüft werden sollten. Ich habe vor einiger Zeit mit meiner Freundin noch einmal alte Nightmare-Filme gesehen, die noch auf FSK18 waren und das ist aus heutiger Sicht einfach nicht mehr angemessen. Aber Filme, die einmal eingestuft wurden, bleiben auf ewig in dieser Klasse, es sei denn das Studio stellt einen Antrag auf Neueinstufung.
Aber gut, das nur einmal am Rande.
Was mich wirklich ärgert, ist, dass Filme, die nun schon ohne Jugendfreigabe daher kommen, teilweise immer noch gekürzt werden. Den Sinn davon konnte mir bisher niemand näher bringen.
Und Sully,
Wenn ich mir die "Erotik-Regale" in diversen Läden (ganz normaler Saturn etc) ansehe, wundere ich mich auch oft. Ebenso über die von dir erwähnten Cover von Horrorfilmen etc. Das Ganze wird einfach nicht konsequent durchgesetzt. Ich bin sicherlich nicht prüde und sehe diese Dinge für gewöhnlich wirklich locker, aber ab und an wundere ich mich doch.

Noch zum eigentlichen Thema:
Teil 1 und 2 waren sehr gut und Teil 3 okay. Den 2. hätte ich auch schon auf FSK 18 gesetzt. Es gibt nun mal Filme die eindeutig für Erwachsene sind!

Zu dem Thema Altersfreigaben stößt mir in letzter Zeit etwas sehr sauer auf:
Als DVD Sammler bin ich nach wie vor über dieses neue, die Cover verunstaltende Riesen-FSK-Logo entsetzt. Da hat sich die "tolle" Frau-Super-Familien-Tante Von der Leyen mal wieder was gaaaaanz wichtiges einfallen lassen. Jedoch ist mir nun bereits mehrfach in vielen DVD-Verkaufsabteilungen (auch Mediamarkt, Saturn usw.) folgendes passiert:
Ich gehe mit meiner kleinen Tochter einkaufen und schaue durch die DVD Regale. Plötzlich kommt meine Kleine "äh, Papa ich hab was schlimmes gesehen".
Da liegen dann wahllos bei "Neuheiten" oder unter der jeweiligen alphabetischen Sortierung, DVD’s auf dessen Cover, so neulich passiert, eine Hand deren Finger sich in Augen bohren, einen abrissenen Kopf hält. Sowas liegt dann genau in der Sichthöhe von Kindern. Was für eine verlogene Moral. Da gehört mal ein Gesetz her, das einen abgetrennten FSK18 Bereich vorschreibt. Aber wie immer wird nur auf Plakatives gesetzt.
Da bekommt man echt das Würgen.

Ist vielleicht etwas unglücklich umschrieben, aber ich verstehe, was MJ damit sagen will. Nehmen wir doch nur die USA: hier hat es den Anschein, dass Gewalt im TV und Kino absolut in Ordnung ist - oder besser gesagt, eher in Ordnung geht - aber wehe es wird nur eine Brustwarze im TV gezeigt!
Diese Doppelzüngigkeit ist grenzwertig und auch wenn ich harte Gewalt für Jugendliche nicht unterstütze, kann ich manche FSK18-Einstufungen nicht nachvollziehen. Aber alles in allem schließe ich mich meinen Vorrednern an, dass der Film so wenigstens ungekürzt erscheint.

Ich finde das die Final Destination Reihe nicht sooo schlimm ist, dass wirklich nur Erwachsene die sehen sollten… Aber das schätzt vermutlich auch jeder anders ein.
Ich seh das z.B. immer grundsätzlich ein bisschen lockerer mit den Altersfreigaben, was aber auch sein kann das ich selber ziemlich früh angefangen hab mir solche Filme anzuschauen und selber noch keine Kinder hab. :-D
Ich persönlich glaube auch nicht, dass Filme wie Final Destination für einen 16-Jährigen auf irgendeine Art und Weise schlecht/schädlich wie auch immer sein sollten...

Also zunächst einmal freue ich mich schon sehr auf den Film und werde ihn auch alsbald sehen. Des Weiteren freue ich mich auf die Darstellung in 3D und hoffe einfach, dass mir als großem Fan der Reihe, der Film besser gefallen wird als Arne.
Dass er nicht zurecht geschnitten wird finde ich auch erfreulich.
Zu deinen Anmerkungen Arne: auch wenn das Beispiel hier in dem Artikel nicht gut gewählt ist, sollte das wohl auf die Doppelzüngigkeit bei der Darstellung und Akzeptanz von Gewalt hindeuten, die teilweise vorherrscht.
Aber ich gebe dir recht: die Bewertung der ersten beiden Filme fand ich grenzwertig und die Einstufung des dritten und vierten Teils (nach dem zu urteilen, was ich davon bisher gesehen habe) finde ich absolut richtig.
Meiner Meinung nach hätte auch Teil 2 bereits ab 18 sein können, vielleicht auch sollen.
Und das Argument, dass ich mir bei youp*rn auch mit 13 schon P*rnos ansehen kann, bedeutet ja nicht, dass ich deswegen 13-Jährigen in der Videothek welche ausleihen darf/ sollte.

Ich denke das der Artikel darauf abzielt, dass es weitaus schlimmere Filme gibt, die für Jugendliche frei zugänglich sind (ob legal oder nicht) und/oder ab 16 Jahren freigegeben sind, als Final Destination.
Ich weiß nicht wie deutlich die Gewalt im neuesten teil dargestellt wird, aber aus meiner Sicht waren die ersten beiden Teile mit FSK 16 korrekt eingestuft. Den 3. hab ich leider noch nicht gesehen.
Aber wenn der Film wirklich so heftig sein sollte, stimme ich dir natürlich zu.

Ich war gestern schon drin und ich kann sagen: Der Film ist mies! 3-D ist zwar iwo nett, aber nicht nötig und nervt teilweise sogar, da hier nach dem motto gefilmt wurde: "Hey wir machen 3-D? Dann lass uns sachen richtung Publikum werfen" -.-
Wieso in dem Artikel kritisch mit der FSK ab 18 umgegangen wird kann ich absolut nicht nachvollziehen, da die Freigabe in einem Film wo Körper regelrecht zerfetzt wurden absolut notwendig ist, selbstironie hin oder her!
Das Beispiel mit den Handyvideos (sowohl XXX als auch Brutal-Videos) ist hier auch unangebracht. Zwar stimmt das, aber man muss die Jugendlichen mit einer geringeren Altersfreigabe bei so einem Film ja nicht auch noch ermutigen. Diese Handyvideos sollten eh verboten werden, was leider jedoch nur recht schwer durchzusetzten wäre. Aber zu sagen nur weil es diese Videos gibt, würde hier eine FSK ab 16 ausreichen...also sry aber was soll das denn???
Das ist ja so als würde man die Haftstrafe für Mord oder Vergewaltigung reduzieren nur weil es viele andere machen...

Freu mich drauf. Der Film ist morgen fällig

Find ich gut. Besser als wenn die den Film später kürzen oder schon beim Dreh auf eine geringe Einstufung hoffen und den deswegen nicht so drehen wie geplant.