Ridley Scott kritisiert "Blade Runner 2049" - Kein 4-Stunden-Cut für uns

Das ist interpretationssache ;) Ridley Scott mag sicher zunehmend etwas merkwürdig geworden sein, aber er weiß was mit seine Aufgabe als Produzent eines Films ist und dazu gehört die Außendarstellung. Scott ist nicht blöd, würde er Villeneuve öffentlich kritisieren würde das größere Wellen schagen. Schaue dir dazu auch mal die Originalquelle an.

@Tiin,

da verstehst du leider Ridley Scott ganz falsch. Das ist keine Kritik an sich selbst, sondern an Villeneuve. Er ist verärgert über den fehlenden finanziellen Erfolg und macht dafür die Laufzeit verantwortlich. Und das angeblich soo viele Ideen von ihm selbst stammen, gibt er auch indirekt zu selbst lieber Regie geführt zu haben.

Wenn du mehr von Ridley Scotts Interviews in den letzten Jahren gelesen hättest, wüsstest du das der Mann zu keiner Sekunde selbstkritisch ist, sondern völlig von sich eingenommen ist. Wie er zum Beispiel Blomkamp aus dem Weg drängte und sich abfällig über diesen äußerte sagte einiges aus.

Im Alter interessiert sich Scott wohl sehr für das THema KI, so sehr, das er es in Alien Covenant und Blade Runner 2049 reinpressen will und aus zeitlichen Gründen eben nur die Regie bei Covenant übernehmen konnte, was ihm eben zu ärgern scheint.

Blade Runner 2049 hat alles richtig gemacht was Covenant falsch machte, daher gehe ich davon aus das Scott ausser einen Produzententitel nichts mit dem Film zu tun hatte.

Was seine angeblichen Ideen angeht, die er beisteuerte, weder sagt er, dass diese den Film länger machten, noch war dies der Fall.

@ZSSnake

Hier muss ich Ridley Scott in Schutz nehmen. Denn er möchte eigentlich das genaue Gegenteil bewirken.

Er sagt, dass der Film zu lang war und dass viele Sachen im Skript von ihm stammen -> Er ist Schuld, dass der Film so lang wurde. Das ist dann auch mit eine Aufgabe eines Executive Producers, mehr oder weniger eine Qualitätskontrolle darzustellen. Er wollte bestimmte Inhalte drin haben und letztendlich findet er den Film zu lang. Das ist Selbstkritik.

Ich verstehe den ganzen Wirbel um das schlechte Einspielergebnis auch nicht, denn es waren für mich gerade die vielen Entscheidungen gegen den Mainstream (die Länge, der behäbige Aufbau und das weitestgehende Fehlen von Action), die den Film in meinen Augen so gut machen. Natürlich schmerzt es alle Beteiligten, dass es kein Finanzieller Hit wurde, aber das war der erste Teil 1982 auch nicht. Und ganu in die selbe Kerbe schlägt der Nachfolger. Und ich als Fan bin einfach überglücklich, dass ich einen tollen Nachfolger habe, anstatt ein seelenloses, aber erfolgreiches Stück Meinstreamunterhaltung. Das soll jetzt nichts gegen solche Filme sein.

Ich vermute Scott ist bewusst, dass Drehbuch-Autoren oder Produzenten eben nicht so sehr im Rampenlicht stehen wie ein Regisseur. Und dies wollte er aussagen.

Ich weiß mein Post ist eine Art Für-Sprechung, aber anders kann ich es mir nicht erklären.

Auch wenn Ridley letzter zeit komische Aussagen von sich gibt so muss ihm hier doch zustimmen. Es hätte wahrscheinlich schon gereicht 10 bis 15 Minuten zu schneiden und der Film würde ein bischen flüssiger sein. Aber im Endeffekt wäre ich trotzdem vom Film enttäuscht gewesen. DA hätte ich mehr erwartet besonders nachdem er so hochgelobt worden ist und dann noch das ziemlich unrunde Ende. Also ein Meisterwerk wie Seinerzeit der erste Teil ist es nicht geworden.

Scott sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen und sich stattdessen fragen, was er bei Alien - Covenant falsch gemacht hat. Dazu kommt - von TiiN bereits angesprochen - dass sein Erstling ebenfalls kein finanzieller Hit war. Was reitet Herrn Scott da nun, solche Aussagen zu tätigen? Vielleicht ist es für Ridley Scott so langsam Zeit, in den Ruhestand zu gehen. Denn bei solchen Äußerungen kann ich persönlich einfach nur mit dem Kopf schütteln.

Die sollen sich nicht so über das Einspielergebnis wundern, was haben sie denn erwartet? Der Film geht genau den gleichen Weg wie der Erstling und dieser war ähnlich "erfolgreich" an den Kinokassen.

Was haben die Produzenten erwartet? Dass in der heutigen Welt die Leute für so einen Film die Kinosäle stürmen?

Ich würd mir nen Finger abschneiden, um die 4-Stunden-Fassung von diesem Meisterwerks zu sehen! Blade Runner, Dunkirk und Coco waren die einzigen sehenswerten Kinofilme in 2017 für mich...