Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um den Film Avatar - Aufbruch nach Pandora (2009). Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
"Aber mal als offene Frage: wie ist Avatar bei euch so gealtert, und wie war euer erster re-watch ohne 3D Brille?"
Sehr gut, habe mir direkt nach Erscheinen die Extended Special Edition geholt und schaue auch nur noch diese Version. Funktioniert auch zu Hause wunderbar. Natürlich kein Vergleich zur 3D-Fassung im Kino, die beste Kinoerfahrung, die ich bisher hatte, aber der Vergleich ist ohnehin unfair^^ Der Vorteil der Extended Edition ist dafür, dass man noch mehr und tiefer in die Welt eintauchen kann.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@MB80:
Damals nach dem Kinobesuch (irgendwann in Woche 7 oder so, weil ich so viel positive Mundpropaganda gehört hatte) hab ich nicht allzu viel vom Film gehalten, zu lang, zu geklaut, zu Effektlastig. War okay, aber nichts was für mich, abseits des 3D, wirklich als Bahnbrechend zu bezeichnen gewesen wäre. Eine meiner allerersten Kritiken hier fasste es zusammen (Link zu diesem Uralt-Ding).
Dann kam ein früher Rewatch in der Extended daheim auf BluRay (geliehen von nem Freund) und Ernüchterung, besser war der nicht geworden. Viele Jahre in denen ich einen nahezu irrationalen Hass gegen den Film entwickelte folgten.
Und dann vor ein paar Jahren gab ich dem Film einfach nochmal mit Abstand und so neutral wie möglich eine weitere Chance. Und da hat er dann gezündet. Ich hab meinen Frieden damit gemacht. Es ist ne bekannte Geschichte, die jedoch in einer tollen Welt gekonnt durchexerziert wird und dabei knapp 3 Stunden Camerontypisch stark inszenierten Kitsch liefert. Da folgte dann auch meine erste Re-Review mitsamt einer Neubewertung des Films.
Habe den Film auf Blu Ray in der 3D version, aber ich habe den nur einmal geschaut, mir machen die comicartigen Bösewichte den Film richtig madig und dass es einen Standard-End-Boss-Kampf gibt.
Der Film ist nicht schlecht gealtert, der war damals schon mittelmäßig, er sieht aber immer noch ganz ordentlich aus.
Manche Leute wollen die Welt brennen sehen @MB80 
Nee, bei mir ist es genauso, wobei ich ja sogar den Nachteil habe, den Film noch nie in 3D gesehen zu haben^^ Deshalb werde ich sicherlich den Film weiter untersützen, damit er seinen Platz 1 manifestiert (obwohl ich eher Pro-Endgame bin^^), aber erleben möchte ich dies mal.
Deshalb hatte der Film für mich auch nie diese krasse Bedeutung wie für andere. Rewatchs hab ich seitdem auch höchstens zwei getan, der Film ist natürlich gut, aber nix was mich irgendwie vom Hocker reißt - obwohl mir solche "stumpfe" Blockbuster eigentlich liegen.
Der Soundtrack ist jedoch große Klasse und irgendwie das Einzige, was mich irgendwie noch in diese Welt zurückversetzt.
FlyingKerbecs:
"Hab ihn vor ein paar Jahren mal wieder geschaut, allerdings nicht komplett. Ich weiß nicht nach wie vielen Minuten, aber ich hatte ne Pause zwischendurch gemacht und bis heute nicht weiter geschaut.^^
[...]
Dürfte über 10 Jahre her sein. Seit dem hab ich ihn also denke ich nicht gesehen mit Ausnahme meines Versuches von vor ein paar Jahren."
Nenn mich eher kritisch, aber das liest sich nicht positiv für den Film^^
luhp92:
"Natürlich kein Vergleich zur 3D-Fassung im Kino, die beste Kinoerfahrung, die ich bisher hatte, aber der Vergleich ist ohnehin unfair"
Weiß nicht, ich würde mal behaupten, einen Bergmann oder Lynch kann man auch auf dem Tablet genießen, und auf größerer Leinwand wird er dann eben noch etwas besser... Das Problem bei Avatar ist dann für mich, dass er eben NUR über sein Gimmick funktioniert. Ganz schlimm wird das, wenn man Richtung Bildgestaltung schielt (habe die Namen nicht umsonst gedropped), denn je kleiner der Bildschirm, um so mehr verwandelt sich der Film in bunte Pixel, während man einem Mulholland Drive immer noch klar folgen kann.
ZSSnake:
Das dürfte der weltweit einzige verbürgte Fall sein, dass der Film nach Re-watches besser wurde ich muss mir wohl später mal deine Re-Review durchlesen.
Rotwang:
"...die comicartigen Bösewichte den Film richtig madig und dass es einen Standard-End-Boss-Kampf gibt."
Also wenn etwas an dem Film gut gealtert ist, dann in meinen Augen die Kritikpunkte^^ Das sind zwei, bei denen ich voll mitgehe.
Duck-anch-amun:
ich bin tatsächlich mit der besten Intention an den re-watch gegangen, dass der Film schon "solide" sein wird, und war baff, wie viel nicht hängengeblieben ist und wie zäh der vor sich hin plätschert. Also nur für den Kontext, der hat seinen historischen Platz, immerhin hat er 3D fürs Kino wirklich etabliert und technisch damals neues Standart gewesen. Aber von allen Filmen, die als "Special Effects Meilenstein" sich irgendwo verbucht haben, schwächelt er doch ziemlich stark. Ich kann mir Jurassic Park immer noch ansehen, und bin von den Übergängen von CGI zu praktischen Effekten (Der T-Rex bricht aus...) beeindruckt. Ich kann der Ästhetik vom ersten Star Wars immer noch viel abgewinnen. Aber hier... nicht mehr so sehr.
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
Also für mich funktioniert der Film auch ohne 3D. Klar ist das geniale 3D im Kino ein absolutes Alleinstellungsmerkmal gewesen, aber auch ohne ist der Film für mich toll. Das liegt vor allem daran, dass ich mich gut in die Story und die Navi hineinversetzen kann und richtig mitfühle. Für mich ist es ein gefühlsstarker Film mit tollen Charakteren, guten Schauspielern und einer auch ohne 3D immer noch beeindruckenden Technik (Bild und Ton) und einer wunderschönen und kreativen Weltgestaltung. Vor allem die Natur an sich kann ich immer wieder bestaunen. Ich schaue mir den Film alle 5 Jahre oder so immer mal wieder gerne an und er ist für mich auch keinesfalls langweilig (auch nicht als Extended Cut).
Wenn er vor Avatar 2 nochmal im Kino läuft, werde ich ihn mir defininitiv nochmal dort in 3D ansehen.
Ansonsten habe ich unten ja auch meine Meinung weiter unten im Jahr 2019 dazu geschrieben.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@MB80
Nenn mich eher kritisch, aber das liest sich nicht positiv für den Film^^
Naja zumindest nicht positiv, was den Wiederschauwert angeht.^^ Ich mag den Film und finde ihn gut, aber er ist einfach kein Film, den man sich immer wieder anschauen kann. Zumal sein größter Pluspunkt, das Visuelle, auf meinem 40 Zoller nicht zur Geltung kommt.
Spätestens nächstes Jahr will ich mir einen neuen TV kaufen, einen OLED, mindestens 55 Zoll groß. Da könnte es schon was werden.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
@mb80 et al
Ich habe bis heute kein Interesse, den Film nochmal zu schauen. Die Gründe hast du ja genannt. Inhaltlich hat der Film nicht wirklich was zu bieten, dazu glattgebügeltes cgi und selbst der damals "bahnbrechende" 3d Effekt war für mich schon nach 30 Minuten im Kino genug.
Rückblickend bleibt positiv festzuhalten: die Prophezeiung, dass bald alle Filme nur noch in 3D gemacht werden, da dass ja so viel immersiver sei, hat sich zum Glück nicht bewahrheitet.
Eli4s:
"Rückblickend bleibt positiv festzuhalten: die Prophezeiung, dass bald alle Filme nur noch in 3D gemacht werden, da dass ja so viel immersiver sei, hat sich zum Glück nicht bewahrheitet."
Ja, wobei es da einige Filme gab, die das "verhindert" haben. Im Sinne von dass die offensichtlich nur mit 3D als Gimmick im Kopf produziert wurden (wie dieser komische Oz Film vom Raimi), oder dass die 3D offensichtliche Probleme verursachte, so z.b. beim Habdlungsfluss der Hobbit Filme.
Bin generell auch kein Fan von 3D, es gibt tatsächlich glaube ich eine Hand von Filmen bei denen ich froh war dass es das Angebot gab, Dune und Prometheus wären hier prominente Vertreter.
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
Sin City 2 fand ich vom 3D Effekt richtig gelungen, der hat hier den plastischen Stil noch gut unterstrichen, im Gegensatz zu der Mehrheit fand ich die Fortsetzung auch nicht derart inakzeptabel schlecht, deutlich hinter Teil 1 aber bei mir kein Top 20 Anwärter für die schlechteste Fortsetzung.
@eli4s
... dazu glattgebügeltes cgi ...
Das ist tatsächlich ein großes Problem vieler Filme, hier ist zB der Hobbit zu nennen (speziell im Vergleich zu HdR), auch bei Star Wars sah vieles besser aus ohne CGI.
Wer Filme auf dem Tablet oder Smartphone schaut, hat die Kontrolle über sein (Heim-)Kinoleben verloren
"Fuck the kingsguard, fuck the city, fuck the king."
Im Rahmen des Re-Release und als Vorbereitung zu Teil 2 hab ich den Film nochmals angeschaut - im Kino und in 3D. Warum der Funke dann doch nur kurz übersprang, verstehe ich auch heute nicht wirklich. Trotzdem hab ich meinen Kinobesuch genossen, auch wenn Avatar und ich nicht mehr die besten Freunde werden.
Btw.: den Kinosaal teilte ich vor allem mit Jugendlichen und Kindern (+ Elternteil). Der Großteil der Zuschauer hatte den Film also 2009 noch nicht gesehen oder war noch sehr jung.
Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Avatar - Aufbruch nach Pandora" Kritik
Meine Bewertung
Rewatch, um die Freundin auf Stand für Teil 2 zu bringen ist vollzogen: es bleibt ein opulenter Sci-Fi-Blockbuster mit tollen Effekten und einer sehr plakativen "Auserwählten-Story". Trotzdem: Inzwischen mag ich den sogar ganz gern. Wird für mich zwar nie den Meisterwerk-Status erringen, den er für andere hat (dafür sieht der inzwischen auch zu sehr nach Videospiel-Cutscene aus stellenweise) - aber insbesondere Szenen wie der erste Flug oder die Zerstörung des Heimatbaums kriegen mich trotzdem jedes Mal. Schönes Ding
@ ZSSnake
Ich bin sehr gespannt, wie du Avatar 2 finden wirst. Da du ja jemand bist, der auch mehr mit dem Herzen schaut, könnte ich mir vorstellen, dass du ihn sehr mögen wirst.
Ich konnte nun schon 24 Stunden über den Film nachdenken und muss gestehen, dass ich ihn schon deutlich besser finde als Teil 1. Er ist emotionaler und die Familie steht im Vordergrund. Dadurch wirkt er in meinen Augen nicht so überladen wie noch Teil 1 mit den vielen Figuren. Und die Technik hat einen gewaltigen Sprung nach vorne gemacht. Wirkt Teil 1 heute wie ein gutes Videospiel, dann ist Avatar 2 eher wie die Realität.Alles ist zum Anfassen detailreich und gestochen scharf und es gibt eine Menge praktischer Effekte wie auch CGI, die aber so perfekt aussieht, dass sie nahtlos in die echten Szenen übergeht, ohne dass es auffällt. Der Film gibt sich technisch keine Blöße. Und das HFR ist einfach nur unfassbar genial und schmeichelt den Augen und dem 3D-Effekt noch mehr.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13:
Ich bin guter Dinge, dass der mir gefallen wird. Die Trailer, vor allem der zweite, haben mich gut abholen können und mit "Unter Wasser" bzw generell Wasserverbundenen Filmen kriegste mich eh. Wenn dann noch eine Familienstory im Vordergrund steht, hat der Film schon so einige Pluspunkte am Start ^^
Avatar - Aufbruch nach Pandora (2009)
Moviejones | 29.04.2024