Der Hörbuch / Hörspiel Thread

The Stand - Kapitel 75-77

Hier wird ersichtlich, dass die Zeitspanne der Geschehnisse in "The Stand" circa die gleiche Länge beträgt wie Frans Schwangerschaft, der Roman beginnt und endet quasi mit der Schwangerschaft bzw. der Geburt. Durch diese Parallele verdeutlicht King, dass es sich hier um das Sich Entwickeln, das Heranwachsen und die Geburt eines neuen menschlichen Lebens handelt. Beeinflusst von natürlichen Komplikationen (verkehrte Lage des Babys) und künstlich-lebensoptimierenden Eingriffen (Kaiserschnitt).

Dabei spielt King mit der Frage, ob das Baby, das neue menschliche Leben, überlebt oder nach kurzem Kampf an den Folgen von Captain Trips (der Virus) stirbt. In jedem Fall ist es das Produkt von Krankheit (Vater Jesse) und Immunität (Mutter Fran), so wie auch die allgemeinen Geschehnisse in "The Stand" ein Produkt von Krankheit und Immunität darstellen. Ansonsten bleibt die Frage offen, ob die Menschen als Gesellschaft nun tatsächlich ein besseres Leben führen oder wieder in alte Denkmuster zurückfallen werden.

Ich habe es oben bewusst offen gelassen. In der Freien Zone gibt es mehrere Schwangere, die nach und nach niederkommen. Bei den Kindern eines kranken (toten) und eines immunen Elternteils ist es möglich, dass das Immunsystem der Babys erfolgreich gegen Captain Trips ankämpfen und die Grippe überwinden kann. So auch im Bezug auf Frans Baby, das die Krankheit überlebt. Die Kinder von zwei immunen Elternteilen sind automatisch ebenfalls immun.

Durch die Geburt der immunen und überlebenden Kinder schließt sich also der Kreis von Tod und Leben. Passenderweise heißt das darauf folgende Kapitel auch "Der Kreis schließt sich", nachdem der Titel des ersten Kapitels "Der Kreis öffent sich" lautete. Allerdings deutete King in einem früheren Kapitel bereits an, dass der Tod des Mannes in Schwarz nicht sicher ist, hier könnte also noch alles anders kommen.

The Stand - Epilog

So, ich bin nun durch mit dem Hörbuch <3
Kurz zurückgescrollt, ich begann mit dem Hörbuch exakt vor drei Monaten am 24. Juni.

Der kurze Epilog rundet die Geschichte perfekt ab und mit Kenntnis des zentralen Leitmotivs, welches King im "Der Dunkle Turm"-Zyklus und insbesondere dessen Ende verhandelt, ist der Epilog nochmal passender. "The Stand" fügt sich wunderbar in das King-Multiversum ein.

Ka ist ein Rad, der Mann in Schwarz wird wie Roland Deschain "wiedergeboren" und beginnt von vorn. Nun trifft er zu unbestimmter Zeit in einem Tropengebiet auf Mitglieder eines Naturvolks und möchte sie in die Zivilisation führen.

Als nächstes werde ich mir wohl eines der folgenden King-Werke vornehmen:
- Brennen muss Salem
- Shining
- Todesmarsch
- Cujo
- Menschenjagd
- Friedhof der Kuscheltiere

Ich habe jetzt mit "Friedhof der Kuscheltiere" (gelesen von David Nathan) angefangen.

Kenner oder allgemein King-Leser dürften wohl wissen, dass das Fundament des Romans Stephen Kings realem Leben entstammt. 1979 dozierte er für ein Jahr an der Universität von Maine und wohnte währenddessen mit seiner Frau und ihren zwei kleinen Kindern in einem Haus an einer dicht befahrenen Straße, im Wald befand sich ein Friedhof namens "Pet Sematary", auf dem Kinder ihre Haustiere begruben, die auf der Straße überfahren wurden. So auch die Katze seiner Tochter, nachdem diese auf der Straße zu Tode kam. King beschreibt das im Vorwort des Romans im Detail und erläutert, wie er das im Roman fortgesponnen hat, aufgrund des starken Bezugs zu seinen persönlichen Erlebnissen hält er "Pet Sematary" für seine furchtbarste Geschichte, diejenige, welche ihn am meisten verängstigt.

Als Horrorroman beginnt "Pet Sematary" in Anbetracht der Tatsache, dass man aufgrund des Vorwortes (und/oder der Filmadaption, aber das spielt hier ja keine Rolle) genau weiß, was geschehen wird, auch schon ziemlich vielversprechend und unangenehm.

Als ob das Haus bzw. das Grundstück an der Straße das Unglück automatisch heraufbeschwören würde, tun sich beide Kinder ausgerechnet beim alltäglichen Spielen weh, während die Eltern auf den Möbel-LKW warten. Das geschieht also bereits, bevor die Familie überhaupt eingezogen ist, sie hat das Haus sogar noch nicht einmal betreten. Die ältere Tochter Ellie fällt von einer Reifenschaukel auf einen Stein und verletzt sich dabei leicht am Knie, der jüngere Sohn Gage wird beim Herumtollen auf dem Rasen von einer Biene in den Hals gestochen. Wie oben erwähnt etwas Alltägliches - etwas, das einem Kind zu jeder Zeit geschehen kann, die allermeisten von uns werden sich beim Spielen als Kind sicherlich des Öfteren leicht verletzt haben. Vor dem Hintergrund, dass Gage von einem LKW überfahren werden wird, verdeutlicht diese Alltäglichkeit die Gefährlichkeit des Ortes, ein verängstigendes Gefühl.

Bezeichnenderweise reagiert der Vater Louis als Arzt im Fall von Ellies Knieverletzung überlegt, kontrolliert und fachkompetent, während er sich im Fall von Gages Bienenstich panisch und inkompetent verhält. Nur der hinzutretende, alteingesessene und alte Nachbar Jud behält hier die Ruhe, kann Gage helfen und den Bienenstich einer ärztlichen Routine gleichkommend behandeln.

Friedhof der Kuscheltiere

Ich habe zuletzt die Passage gehört, in der Jud die Familie Creed zum Friedhof führt, Tochter Ellie dort mit dem Tod als Ende des Lebens konfrontiert und als Folge des Bewusstwerdens in Louis Armen anfängt zu weinen. Nun streiten sich Louis und Rachel aufgrund ihrer unterschiedlichen Ansichten über die (Un)Natürlichkeit des Todes und inwiefern man Kinder damit als Eltern konfrontieren sollte.

Wie ich es schon in meinem Kurzreview zu "Antichrist" erwähnte, muss ich auch hier wieder an meinen Bruder denken.
Mein Bruder durchlief in seiner Kindheit eine Phase, in der er tagelang weinend im Bett lag, weil ihm bewusst wurde, dass am Ende des Lebens jeder Mensch sterben muss. Seitdem fragte ich mich, wie sich dieses Bewusstwerden für meinen Bruder wohl angefühlt haben mag, Lars von Trier gab mir mit "Antichrist" eine Antwort. Er konfrontiert den Zuschauer auf mehreren Ebenen mit dem Tod, nur wer den Tod als Bestandteil des Lebens akzeptiert, kann wahrhaftig leben.

Ähnliches brodelt auch in "Friedhof der Kuscheltiere" unter der Oberfläche, ich bin wie gesagt noch eher am Anfang des Romans/Hörbuchs, mit großer Wahrscheinlichkeit wird das noch hervorbrechen. Jedenfalls kann ich jetzt schon sagen, dass King die Thematik zwar mit noch mehr Detailreichtum und Charakterdrama verhandelt, die 1989er Verfilmung das bis hierhin aber ebenfalls gut umgesetzt hat.
Ein Zitat aus meinem Review: "Familiärer Verlust, Trauerbewältigung, die erste Begegnung und Auseinandersetzung mit dem Tod im Kindesalter, ins Erwachsenenalter verschleppte Kindheitstraumata und Schuldgefühle. Psychologischer Horror, der harmlos erscheinend mit einer toten Katze seinen Anfang nimmt und sich dann im Verlauf der Handlung unnachgiebig und grausig unter die Haut bohrt."
Einiges davon wird im Roman/Hörbuch natürlich erst später Thema sein.

Friedhof der Kuscheltiere

Während einer Passage beschreibt King sowohl Churchs Veränderung nach dessen Wiederkehr von den Toten als auch die Auswirkungen von Gages Viruserkrankung, diese metaphorische Gleichsetzung fungiert als furchterregendes Foreshadowing im Bezug auf Gages Unfallstod sowie dessen eigene Wiederkehr, King gibt dem Leser/Hörer damit einen ersten deutlichen und bitteren Vorgemack auf die kommenden Geschehnisse.

Gage befindet sich während der Viruserkrankung in seinem halbbewussten, gefühlt halbtoten Geisteszustand, sein Körper fühlt sich fiebrig-heiß an, er verliert die Kontrolle über seinen Körper und erstickt in Folge dessen beinahe an seinem eigenen Erbrochenen. Das alles trifft nahezu 1:1 auch auf Church zu , nur war er eben tatsächlich tot. Auf dem Weg zurück scheint er Teile seiner Selbst verloren zu haben, so mangelt es ihm an der für Katzen typischen, eleganten Körperbeherrschung, er bewegt sich tölpelhaft und darüberhinaus langsam, als würde auch er sich in einem halbbewussten Zustand befinden. Darüberhinaus fühlt sich sein Körper ebenfalls ekelerregend heiß und fiebrig an.

Abseits davon feiere ich es allgemein, wie humorvoll King Gages kindliches Verhalten beschreibt. Seine Neugier und seine Proteste, sein Gebrabbel während des Lernprozesses des Sprechens, sein Ziehen an Louis Haaren und Ohren oder am Schwanz der Katze, sein Waschen mit dem Müsli und als Running Gag sein Faible dafür, alles Mögliche zu essen^^ Und jetzt im Bezug auf oben thematisierte Passage sein gesagtes "Schön, schön" als Vorankündigung, dass er nun erbrechen wird. Auch wenn die Situation an sich überhaupt nicht schön oder lustig ist, musste ich dabei stets lachen

Friedhof der Kuscheltiere

Ich höre gerade den Zukunftsausblick, der von Gages Tod und der Leichenschau handelt. Ich habe selten etwas so Niederschmetterndes gehört, im Auto hätte ich das vorhin beinahe abgebrochen.

25 Personen sagten dem Vater Louis bei der Begrüßung, Gottes Wege seien unergründlich. Zwölf Personen sagten, Gage sei jetzt bei den Engeln. Ich bin religiösem Glauben gegenüber sehr aufgeschlossen, sowas regt mich dann aber schon auf und löst leichte Übelkeit aus.

32 Personen sagten, wenigstens sei er schnell gestorben und hätte keine Qualen erleiden müssen. Was natürlich stimmt, in Anbetracht des Todesfalls aber nichts zur Sache tut, den Trauernden nicht weiterhilft und die Trauer nicht mindert. Das könnte man Unwissenheit oder Taktlosigkeit nennen, es zeugt aber wenigstens von einer einigermaßen rationalen Beileidsbekundung und fußt nicht auf religiösem Unsinn oder Kitsch.

@RolandDeschain, danke für den Hut!

Friedhof der Kuscheltiere

Ich bin jetzt mit dem Hörbuch durch, das Finale hat mich emotional und psychisch nochmal mitgenommen. Weniger wegen der schrecklichen und grausamen Einzelheiten, sondern weil alles - auch zuvor Geschehenes - als schreckliche und grausame Gesamteinheit wie ein Crescendo auf Louis und mich als Hörer niederging (ohne David Nathan als Sprecher hätte das wohl weniger eine solche Wirkung gehabt). Dadurch wird der Einfluss des Todes geliebter Menschen und der Trauer auf den menschlichen Geist (abermals) in vollem Ausmaß herausgearbeitet.

Ich würde "Friedhof der Kuscheltiere" jetzt nicht zu Kings besten Werken zählen, es ist ohne Frage aber ein gutes, (psychologischen) Horror sowie das Beobachten menschlicher Seelenlandschaften und Abgründe beherrscht King perfekt.

King-Multiversum-Theorie: Kings Beschreibungen des übernatürlichen, magischen Charakters des "Indianerfriedhofs", seines Einflusses auf den menschlichen Geist (lockt ihn an, "ernährt" sich vom menschlichen Kummer) und des Charakters der wiederbelebten Menschen (Projektion von Geheimnissen, Ängsten und Traumata, Nutzen von Vulgärsprache), lassen mich zu der Vermutung kommen, dass dort ein mächtiges, dunkles Wesen ähnlich wie Es leben könnte. Passend dazu (zumindest im Hörbuch) wird das Personalpronomen "es" im Zusammenhang mit dem "Indianerfriedhof" und dessen Folgen von David Nathan des Öfteren wie ein Eigenname ausgesprochen.

@RolandDeschain

Ja, eine Art Orakel könnte das auch sein, da hast du Recht.

An den innerlich zerrissenen Jake erinnern mich die wiederbelebten Menschen aber nicht. Jake ist ja nicht bösartig und zudem fehlt bei den Wiederkehrern die parallelweltliche Schizophrenie. Man erfährt allerdings natürlich auch nichts über das Innenleben der Wiederkehrer, so genau kann man das also nicht sagen.

Narnia 2: Prinz Kaspian von Narnia - Hörbuch

Also ich denke, diesmal hat mir im Gegensatz zum Vorgänger dann doch das Hörbuch besser gefallen als der Film (den ich aber auch sehr mag). Aber das Hörbuch war detaillierter, der Film hat da teilweise was weggelassen und geändert, was mir nun nach Kennen des Buchs nicht so gefällt.

Was der Film nun wieder besser gemacht hat ist die teilweise epische Schlacht, zudem war der Soundtrack einfach super.

Bin gespannt, wie es beim nächsten Teil ist.

Narnia 3: Die Reise auf der Morgenröte - Hörbuch

Wie schon bei Teil 2 gefällt mir auch hier das Hörbuch besser als der Film. Von Teil zu Teil wurde im Film mehr geändert. Hier wurde im Film vor allem bei der Story was geändert, sowohl vom Inhalt als von der zeitlichen Reihenfolge. Auch die Dauer des Abenteuers hat im Buch viel länger gedauert, zumindest gab es da genügend Zeitangaben, im Film haben die ja komplett gefehlt. Vor allem aber im letzten Part (mit der Insel) gab es die meisten Änderungen. Kann die Änderung im Film aber verstehen, denn wenn sie es so gemacht hätten wie im Buch, wäre es ziemlich unspektakulär gewesen. Auch dass Aslan im Film nicht so oft vor kam wie im Buch, finde ich schade.

Abschließen ist also zu sagen:

Narnia 1

• Hörbuch/Buch: 8/10
• Film: 9/10
• Film als Buchverfilmung: 9/10

Narnia 2:

• Hörbuch/Buch: 9/10
• Film: 8-9/10
• Film als Buchverfilmung: 8/10

Narnia 3:

• Hörbuch/Buch: 8-9/10
• Film: 8/10
• Film als Buchverfilmung: 7-8/10

Wie man sieht, wurden die Buchverfilmungen von mal zu mal "schlechter". Insgesamt dennoch gute Filme.

Bin nun umso gespannter auf die nächsten Teile der Bücher.

@FlyingKerbecs

Die gemäß der Erzählfolge ersten vier Bände sind meiner Meinung nach die besten.

- Das Wunder von Narnia
- Der König von Narnia
- Der Ritt nach Narnia
- Prinz Kaspian von Narnia

"Das Wunder von Narnia" ist die Entstehungsgeschichte Narnias. Und "Der Ritt nach Narnia" ist im Kosmos der Reihe mal etwas Anderes und Erfrischendes, weil das im Gegensatz zum Rest von morgenländliches Abenteuer ist.

@luhp92

Ok danke, das werde ich mir merken. Hört sich auf jeden Fall interessant an.

Ich werde mir aber erstmal noch Der silberne Sessel anhören, den hatte ich damals mit den anderen 3 Teilen gleich gekauft.^^

Und dann muss ich mal abwarten, bis ich von Audible wieder ein Angebot bekomme für ein günstigeres Abo.

Ich höre aktuell Daniel Defoes "Robinson Crusoe". Aus dem Jahr 1719 und spielend ab dem Jahr 1659.

Ich habe jetzt etwas mehr als die Hälfte hinter mir, aktuell hat Robinson Crusoe den Fußabdruck eines fremden Menschen entdeckt und trifft in den folgenden zwei Jahren Vorkehrungen zur Abwehr und Vertreibung der Kannibalen.

"Es ist nie zu spät, um klug zu werden."

Zum Einen stehen im Roman zwar Gottlosigkeit und Sünde, Gottesfürchtigkeit und Bestrafung im Fokus, zum Anderen werden dem im Zeichen der Aufklärung aber auch vernunftbegabtes Denken und Gebrauchen des Verstandes gegenübergestellt. Oft geschieht es, dass Schicksalsschläge und Ereignisse Robinson Crusoe so sehr verzweifeln und ängstigen, dass dies irrationale Züge annimmt und er übernatürliche Kräfte dafür verantwortlich macht. Als er zum Beispiel den menschlichen Fußabdruck entdeckt, glaubt er zunächst, der Teufel sei hinter ihm her. Sobald Crusoe allerdings in Ruhe, rational und logisch über die Geschehnisse nachdenkt, erschließen sich ihm neue Sichtweisen und Erkenntnisse, kann er die Geschehnisse besser und sinnvoller einordnen und das Übernatürliche fällt wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Wäre zum Beispiel der Teufel hinter Crusoe her, würde er sich eine schrecklichere Gestalt als die eines Menschen aussuchen und würde auch keinen Fußabdruck am anderen Ende der Insel hinterlassen, dessen Entdeckung ein reiner und unwahrscheinlicher Zufall ist.

Neben einer Kritik an menschlicher Habgier wohnt dem Roman auch eine philosophische - ich würde sogar sagen buddhistische - Note inne. Der Mensch ist Sklave seiner Erwartungen, Wünsche und Begierden. Erst wenn der Mensch sich von diesen Einflüssen und von hedonistischen Neigungen befreit und schätzen lernt, was er bereits hat - sofern er unabhängig von Armut und Gefangenschaft ist -, wird er wahres Glück finden. Wenn ich das so betrachte, kann man die oben aufgeführten, christlichen Sünden und Bestrafungen auch als buddhistisches Karma interpretieren. Treffenderweise gerät Robinson Crusoe nach seinem "sündigen" Leben als gottloser, ruheloser und abenteuerischer Seefaher sowie ferner als habgieriger Tabakplantagenbesitzer, der sich auf kriminellem Weg mehr Sklaven verschaffen möchte (das war damals noch streng reguliert), in einen heftigen Seesturm und wird aus dem Wasser kommend auf der einsamen Insel wiedergeboren.

Ansonsten bin ich sowohl bezogen auf das Erscheinungsjahr 1719 als auch das Handlungsjahr 1659 überrascht, dass die Verbrechen der Spanier in Südamerika schon damals von sämtlichen europäisch-christlichen Mächten scharf verurteilt wurden. Daran knüpft Defoe im Roman Robinson Crusoes Meinung über die karibischen Kannibalen und lässt ihn ein Plädoyer für gesetzliches Recht und eine vernünftige Rechtspflege halten. Crusoe verachtet die Kannibalen zunächst wegen ihres Kannibalendaseins und ihres Verbrechens gegen die menschliche Natur und möchte sie deshalb (hin)richten. Später wird ihm bewusst, dass er die Kannibalen lediglich aus seinem christlichen Weltbild heraus beurteilt hat, für ihn als Christ mag der Mensch heilig sein, für die Kannibalen ist es nichts anderes, als würden sie ein Schwein schlachten. Als Mensch obliege ihm nicht, über Menschen anderer Weltvorstellungen zu richten, die oberste und einzig wahre Gerichtbarkeit geht für Crusoe, für das Christentum, schließlich von Gott aus. Gott müsse über die Kannibalen richten, falls Crusoe selbst es tue, mache er sich wie die Spanier einem Verbrechen gegen die Menschlichheit schuldig. Die Mayas und Azteken seien zwar auch gottlos gewesen und hätten Menschenopfer dargebracht, seien in ihrem Wesen und Dasein aber unschuldig gewesen.

Jetzt bin ich gespannt, wie Robinson Crusoe im Verlauf des Romans auf Freitag und auf die Kannibalen reagieren wird, da wird es wie bereits im Roman vorweggenommen auf jeden Fall noch zu einem Kampf kommen. Ich hoffe nur, dass die Freundschaft zwischen Crusoe und Freitag nicht allzu stark von kolonialistischem Selbstverständnis (Überlegenheit, Erziehungswillen) durchzogen ist. In der Verfilmung Luis Buñuels aus dem Jahr 1954 war das eines meiner Hauptprobleme.