Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Erster Trailer nun da! "Wonder Woman 1984" stürmt die CCXP. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
@Raven13
Die Genres Comicverfilmung und Buchverfilmung kann man dann unterteilen in die (recht wenigen) Genres die deine Quelle da aufzählt.
Anders gefragt: Marvel Studios produziert recht erfolgreich was? Abenteuer-, SciFi-, Actionfilme oder eben Comicverfilmungen?
Was ist Herr Der Ringe denn für Dich? Ein Fantasy-Film? Ja ist er... Aber in erster Line ist es eine Buchverfilmung.
Aber gut... Die Diskussion hatte ich wenn es um Musik-Genres geht schon zu Genüge. Und da findet man im Zweifelsfall keinen gemeinsamen Nenner...
Von daher! Nichts für ungut!
@ MobyDick
Danke für die Aufklärung! 
"Da es das Comic seit 1986 gibt, ist ganz klar, wer sich von wem hat inspirieren lassen."
Haha, das hatte ich mir schon gedacht. Allerdings bin ich an dieser Stelle absichtlich von den Releasedaten der Filme ausgegangen, was so gesehen natürlich falsch war. 
@ Kayin
"Beides DC Figuren, beides von Warner. Ob das Genre das gleiche ist, ist irrelevant (hab das auch nie gesagt). Es geht darum, wie man eine Figur oder einen Film präsentiert. Und bei WW verfällt man mMn wieder in alte Muster."
Aber diese alten Muster sind ja nicht per se schlecht. Diese Art Film funktioniert und sie wird gut von den meisten Zuschauern aufgenommen. Never change a running system. Ich selbst mag dieses alte Muster, mag aber auch zwischendurch mal das Muster eines "Joker". Darf nicht beides ko-existieren?
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@ RonZo
"Die Genres Comicverfilmung und Buchverfilmung kann man dann unterteilen in die (recht wenigen) Genres die deine Quelle da aufzählt."
Das war das erstbeste Ergebnis, das ich gefunden habe. Es gibt sicherlich bessere Quellen.
Aber jetzt mal ehrlich: wenn dich jemand fragt: "Was ist denn das für eine Art Film?", antwortest du dann etwa mit "eine Buchverfilmung" oder "eine Comicverfilmung"? Damit kann man als Unwissender meistens recht wenig anfangen und diese Begriffe geben ohne Nennung weiterer, sagen wir "Sub-Genres", keine Auskunft über die Art des Films. Action-Sci-Fi-Superhelden-Film sagt dann doch mehr darüber aus als einfach nur "Comicverfilmung". Ich neige dazu, beides zu nennen. Wenn mich jemand Unwissendes fragen würde, was "Wonder Woman" für ein Film sei, würde ich sagen: "Das ist eine Comicverfilmung im Action-Superhelden-Genre."
"Anders gefragt: Marvel Studios produziert recht erfolgreich was? Abenteuer-, SciFi-, Actionfilme oder eben Comicverfilmungen?"
Wie gesagt: Beides zusammen ergibt die Antwort.
"Von daher! Nichts für ungut!"
Dito.
Ohne Diskussionen wir diese hier wäre das Forum bzw. die Kommentarsektion doch total langweilig.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Ein bombastischer Trailer !
Freu mich darauf...kann es kaum noch abwarten...!
DC kann es doch...
Aber jetzt mal ehrlich: wenn dich jemand fragt: "Was ist denn das für eine Art Film?", antwortest du dann etwa mit "eine Buchverfilmung" oder "eine Comicverfilmung"? Damit kann man als Unwissender meistens recht wenig anfangen
Klar kann man das sagen. Mit "Buchverfilmungen" oder Comicverfilmungen kann doch heutzutage jeder was anfangen. Bücher kennt jeder und Comics kennt auch jeder. Ronzo hat da gute Beispiele genannt. Und Comicverfilmungen ist jetzt keine Erfindung der heutigen Zeit. Sowohl "Superman" von 78 als auch Batman von 89 sind auch meinem Vater unter Comicverfilmungen bekannt. Und mein alter Herr ist 67.
Action-Sci-Fi-Superhelden-Film sagt dann doch mehr darüber
Damit kann man zwar was anfangen, habe ich aber so noch nie gehört bzw nie was davon gelesen. MMn gibt es die Genres
Action
Science Fiction
Drama
Abenteuer
Komödie
Fantasy
Horror
Krimi
Biopic
Der Rest sind Sub Genres. Zb würde ich Comicverfilmungen unter Abenteuer bzw Action setzen. Buchverfilmungen kann man unter verschiedene Genres setzen, zb Drama, Krimi, Horror etc.
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
Trailer sieht schon gut aus, könnte aber schon ruhig mehr Story haben. Ich kapierte einfach sonst 0. oder weis einer von euch warum Steve wieder Lebt. Oder was es mit Max auf sich hat. Also mir ist natürlich klar das ein Trailer nicht zu viel verraten soll, aber hier ist es schon fast zu wenig. Ich erkenne hier nicht mal was die Bedrohung sein soll. Bin aber auf jeden Fall gespannt, wie wird die eine Frau zu Cheetah wird oder was es mit den Kristallen von Max auf sich hat.
@ Kumpeljesus:
Um ehrlich zu sein,. Ich will cheetah in Trailer gar nicht sehen.. das haben die mit BvS damals schon verbockt. Von mir aus,. Sollen der Trailer so bleiben, wie es ist... man verdirbt sich noch Wonder-Appetit
In Bezug auf Cheetah wurde man wohl vom Shitstorm für den "Cats"-Trailer aufgeschreckt und bessert lieber noch mal das Katzenlady-CGI nach bevor man sie der Welt präsentiert. 
überzeugt mich nicht.
Justice League hat ziemlich viel kaputt gemacht. Weiss nicht, ob WW84 das wieder kitten kann.
"Die fliegen jetzt."
"Die fliegen jetzt?"
"Die fliegen jetzt!"
This trailer is just a trash can.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Aber ernsthaft, wenn der Film so wird wie der Trailer, kann das doch nur ein schlechter und cheesiger Edel-Trashfilm werden. Cheesiger 80er-Stil (diese Musik, Hilfe...), der obendrein überhaupt nicht zu bisherigen Figurenauslegung passt. Die Actionszenen, Wonder Woman mit dem Lasso, zudem in dieser Rüstung zum Schluss, Kristen Wiig als Cheetah... Und dann noch Steve Trevor, der anscheinend tatsächlich von den Toten aufersteht, was ebenfalls nicht zum Vorgänger passt.
Zur Genre-Diskussion:
"Buchverfilmung" oder "Comicverfilmung" sind kein Genre, sondern Adaptionsangaben. "Wonder Woman 1984" lässt sich wohl am besten als Fantasy-Actionfilm beschreiben.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Nur grob meine Meinung.
Mich hat der Trailer leider gar nicht gekitzelt und nicht mal gestreichelt. Wobei WW eine/r meiner Lieblinge im DC (Hefte, die alte Serie und nun der letzte Film) war, aber hier bringt es der Trailer irgendwie nicht. Ich bin als Lehrling mit dieser Art Musik aufgewachsen, aber dieses Remix und passt nicht in die Zeit. Klar man muß die heutige Jugend mit in die alte Zeit bringen, aber ist eben nicht mein Fall. Mal sehen durch welche Zeiten der Film die Heldin springen lässt, bisher springe ich nicht auf den Film an.
Großes Problem habe ich aber mit einem Fakt und mit einigen Gerüchten. Batman wird ja bekanntlich nun von Pattinson gespielt (den ich nicht ab kann) aber Gal bleibt WW. Dazu die Gerüchteküche das auch Henry vielleicht keinen Kent mehr wert ist, und Leto evtl. auch ersetzt wird. Wie gesagt Gerüchte, unter diese Küche auch Flash fällt. Auch wenn es nur Gemunkel ist, bleibt an Warner Bros. DC der vergangene bittere Beigeschmack haften, alles andauernd zu ändern, anzugleichen, abzukupfern und dann wieder genau das Gegenteil zu machen.
@luhp92
kann das doch nur ein schlechter und cheesiger Edel-Trashfilm werden. Cheesiger 80er-Stil (diese Musik, Hilfe...), der obendrein überhaupt nicht zu bisherigen Figurenauslegung passt.
Auch wenn einige User dies sicher nicht einsehen wollen (Thormedy ;)), so erinnern mich diese Dinge doch sehr an Thor Ragnarok. Ich glaub mich zu erinnern, dass dieser Film ja ebenfalls für dich funktionierte und ehrlich gesagt brach er ja ebenfalls stark mit den vorherigen Filmen.
Zwar respektierte er auch andere Filme dieses Universums, aber sonst gibt es da schon Parallelen.
@Kayin
Zb würde ich Comicverfilmungen unter Abenteuer bzw Action setzen.
Ich wiederhole mich zwar, aber sehe es doch eher wie Raven13 oder luhp92. Wo würdest du dann z.B. Asterix oder Garfield setzen? Und gibt es nicht auch Horror-Comics? Und was ist mit Mangas? Comics an sich sind wie Bücher, allesamt weit gefächert, außer wir reden nur über Superhelden. Und selbst da würde ich z.B. bei Thor Ragnarok den Komödie, Fanatsy und Sci-Fi-Einschlag nicht vergessen, der doch vielfältiger ist als ein reiner Action-Film.
@duck-anch-amun
Stimmt auch wieder
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
@luhp92
Buchverfilmung bzw. Literaturverflimung & Comicverfilmung sind wie Du sagst Adaption. Eine Adaption ist die Umarbeitungen einer Gattung in eine andere.
Genres per Definition sind Gattungen/Klassifikationen. Die "Großgattung-Film" können wir jetzt ja auch unzählig unterteilen: Spielfilm, Dokumentarfilm, Kulturfilm, Stummfilm, 3D-Film, Kurzfilm, Independentfilm, Trick-/Animationsfilm, Pornofilm usw...
Und diese Gattungen können dann ja auch die unterschiedlichsten Stillrichtungen haben.
Und damit kann man sich natürlich weiter streiten wie man was bezeichnen will.
Stand by Me (Coming Of Age), Dreamcatcher (ScFi) und Es (Horror) sind für mich allesamt Stephen King- bzw. Literaturverfilmungen. Für jemand der Stephen King nicht kennt sind es CoA, ScFi oder Horrofilme... Wer hat jetzt Recht? Ich würde sagen beide.
Du sagst: WW ist ein Fantasy-Action-Film.
Ich sage WW ist eine Comicverfilmung.
Ich nenne die Gattung. Du sie klassifizierst sie.
Erster Trailer nun da! "Wonder Woman 1984" stürmt die CCXP
Moviejones | 09.12.2019