"Ghost of Tsushima" einen Schritt weiter: Drehbuchautor gefunden

"Witzig finde ich immer die Angaben zu Spiellänge und was z.B. auf "howlongtobeat" steht. Das passt eigentlich nie mit der Zeit überein, welche ich für Spiele benötige. Also ich habe für "GoT" definitv etwas mehr als 50 Stunden gebraucht. Mir ist aber bewusst das ich recht langsam spiele (Slowrun). Wenn ich z.B. meinem Neffen beim Zocken zusehe, dann wird mir schlecht wie der durch jedes Game durchhetzt und rumstresst."

Das geht mir genauso. Ich zähle mich auch eher zu den langsamen Spielern und Genießern. Eben deswegen stören mich Aspekte wie die von mir genannten bei The Witcher 3 besonders stark, weil sie mir als Genießer stark auffallen. Für mich muss eine Open World daher ziemlich perfekt sein und eine perfekte, glaubwürdige und lebendige Immersion erschaffen und sich sehr gut im Einklang mit Story, Gameplay und Loot befinden.

"Von den wirklich größeren Open World Spielen, fand ich die letzten Jahre "Red Dead Redemption 2" mit seiner lebendig, atmenden Umgebung am Besten. Einfach weil hier die Immersion für mich am allerbesten funktioniert hat."

Einerseits hast du recht, was die Lebendigkeit angeht, aber andererseits ist mir RDR2 auch wieder zu sehr "Spielplatz", auf dem man machen soll und kann, was man will. Das ist mir wieder zu losgelöst von Story und Gameplay. Das wirkt doch eher wie eine spielbare Dokumentation oder eine Machbarkeitsstudie. Viele Details stecken drin, doch diese sind einfach nur belanglos für das Spiel an sich. Was für mich das Spiel noch weniger interessant macht, ist das Fehlen einer deutschen Synchronisation, denn immer Untertitel lesen zu müssen, zerstört für mich jegliche Immersion.

Das perfekte Open World-Spiel ist und bleibt für mich Gothic 2. Die Welt ist extrem lebendig und immersiv, sie ist logisch und glaubwürdig aufgebaut, harmoniert perfekt mit den Quests, der Story, den NPCs und dem Gameplay und funktioniert tadellos ohne jegliche Questmarker oder ohne Kompass und Minimap. Zudem verändert sich diese Spielwelt im Verlauf des Spiels bei Kapitelwechseln und es lohnt sich, nach jedem Kapitelwechsel die Welt erneut zu erkunden. Gerade DAS macht sie für mich besonders lebendig. Die NPCs und Gruppierungen "kennen" sich untereinander, die Quests sind verschachtelt und verzahnt und wirklich auf fast alles, was ich als Spieler tue, hat kleinere Auswirkungen auf wiederum bestimmte Situationen und NPCs. Da steckt unglaublich viel Liebe zum Detail drin, und zwar auf eine Weise, die nicht einmal RDR2 bietet. Mit jedem Durchgang entdeckt man doch immer wieder mal etwas neues. Man muss es selbst erlebt haben, um zu verstehen, wovon ich spreche. Nicht umsonst ist Gothic 2 auch heute noch extrem beliebt und hat eine starke Fangemeinde, zumindest hier in Deutschland, in Polen und in Russland, der Ukraine und in Tschechien.

Hinzu kommt, dass die Spielzeit bei ca. 30 bis 60 Stunden liegt, je nach Spielertyp. Bei meinem letzten Durchgang(ich kenne das Spiel schon in- und auswendig) habe ich um die 45 Stunden gebraucht. Für mich die perfekte Spiellänge und das perfekte Spielerlebnis. Hier stimmt einfach alles: Story, Nebenquests, Entscheidungen und Konsequenzen, Open World, Immersion, Atmosphäre, NPCs, Dialoge, Gameplay, Kampfsystem, Design und Grafikstil, Monsterdesign, Abwechslungsreichtum, Loot (100 % handgesetzt), Charaktersyste, Progressionsgefühl und Musik.

Welches Spiel mir übrigens auch recht positiv in Erinnerung ist, ist Kingdom Come: Deliverance. Auch das bietet eine tolle Open World, leider nur ein bisschen zu groß und zu leer, aber dafür höchst glaubhaft und realistisch.

@ DrGonzo

Leider nicht. Die Open World an sich ist für mich nur unwesentlich besser als die von anderen aktuellen Vertretern. Hier die Punkte, die mich an TW3 stören:

• Die Open World ist zu leer und weitläufig, ohne Map oder Kompass ist ein Orientieren meistens unmöglich.
• ständig respawnen Gegner, was auf Dauer nervt, vor allem später im Spiel, wenn man die immer gleichen Kämpfe gegen Nekker, Wölfe und Co. satt hat und diese keine Erfahrung mehr geben.
• haufenweise nutzloser Loot, der zudem durch eine künstlich begrenzte Traglast verschlimmert wird. Zudem ist der Loot zufällig platziert, was es unglaubwürdig macht. Wenn man in Bauernhäusern Diamantenstaub, Meteoriteisen oder Silberbarren findet, ist das höchst unglaubwürdig. Diese Materialien hätten künstlich verknappt im Spiel sein müssen, aber leider wird man damit zugeschissen, sodass man niemals in Materialnot gerät. Geldnot ist dadurch ebenfalls kein Problem, und die besten Items sind die Sets, die man weder für Geld kaufen noch mühselig suchen muss, denn man findet sie alle problemlos, weil das Spiel mir kaum Gelegenheit gibt, diese zu verpassen.
• haufenweise Fragezeichen und Symbole auf der Weltkarte, viele Fragezeichen sind immer und immer wieder dasselbe wie z. B. Schmugglerkisten, die wiederum immer denselben Kram enthalten: ein nutzloses "legendäres" Ausrüstungsteil und Material
• haufenweise Monsternester, die immer auf die selbe Weise zerstört werden
• haufenweise Bossmonster, die sich oft auch wiederholen
• haufenweise Quests, die den Einsatz der Hexersinne erfordern, was spätestens beim zehnten Mal dann anfängt, zu nerven.
• extrem schlechtes Balancing. Man findet z. B. zu Beginn bereits haufenweise hochstufige Quests, die man erst 20 bis 60 Stunden später machen kann, wenn man den entsprechenden Charakter-Level erreicht hat. Bis dahin jedoch kann man sich kaum mehr an die Quest erinnern. Wenn man dann später nach und nach all die aufgesparten Quests erledigt, ist man häufig schon viel ZU stark für all die Quests.
• schlechtes Pacing (hält man die "vorgegebene" Reihenfolge der Hauptquests nicht ein, ist einiges unlogisch. Ist mir damals passiert.) Zudem ist die "Wichtigkeit", Ciri zu finden, nicht zu spüren, weil man einfach mit Nebenaufgaben zugeschissen wird. Nicht, dass die Nebenquests schlecht wären, aber komisch kommt das schon rüber. Dadurch geht der rote Faden auch zu sehr flöten und die Story "zerfasert" sich zu sehr.
• schon ab der Mitte des Spiels bei etwa 100 Stunden stellt sich bei mir Ermüdung ein, sodass ich immer mehr durchhetze und viel häufiger Schnellreise nutze als per Pferd zu reiten.
• Die Schnellreise ist nicht gut ins Spiel integriert worden und es gibt keine Lore-Technische Erklärung für die Schnellreise. Schöner wäre eine logisch zur Welt passende Schnellreise gewesen, z. B. Teleport-Steine, die man erst finden muss oder halt eine Kutsche oder sowas.
• Es gibt kaum Geheimnisse in der Welt zu entdecken, keine versteckten einzigartigen Schätze, die man nur findet, wenn man extrem aufmerksam ist. Das Erkunden wird kaum belohnt, denn man muss nicht wirklich aktiv suchen, sondern bekommt alles wichtige (Hexer-Sets) vor die Füße gelegt.
• Die Welt wird quasi zu 90 % nur abgegrast. Es lohnt sich fast nie, später nochmal vorbeizuschauen. Dadurch wirkt die Welt etwas statisch.

Insgesamt halte ich explizit wegen all dieser Schwächen The Witcher 2 für das deutlich bessere Spiel. Nicht, dass ich TW3 für schlecht halte, aber es hat halt deutliche Schwächen, die nicht gewesen wären, wenn man es so wie TW2 etwas kleiner und schlauchiger gemacht hätte statt unbedingt eine gigantische Open World zu bieten, die dem Spiel nicht immer gut tut.

@ DeKay1980

Danke für die kurze Erläuterung!

Das klingt ja soweit schonmal ziemlich gut, gerade auch die Spielzeit! 30 Stunden finde ich für ein solches Action-Adventure optimal. Mich nerven einfach diese 100+-Stunden-Spiele, die mehr als die Hälfte der Zeit mit Grind, nutzlosem Loot, langweiligen Fetchquests, nutzlosen Fragezeichen und nervigem Crafting (Material sammeln) erkaufen.

Auch die Sache mit dem Wind und den Vöglen klingt interessant und ist mal was neues, vor allem, wenn man dadurch keine Minimap, keinen Kompass und keine Questmarker mehr braucht. Jetzt muss das Spiel nur noch auf dem PC erscheinen, dann würde ich es mir wohl holen.

Ich muss ehrlich sagen, dass mich lange kein Open World-Spiel mehr so richtig überzeugen konnte. Elex 1 & 2 kamen einer guten Open World noch am nächsten, aber auch die haben viele Schwächen, die Gothic 1 & 2 oder Risen 1 noch nicht hatten, und sind von daher leider Rückschritte.

Das letzte richtig tolle Open-World-Spiel, das mich zu 100 % voll überzeugen konnte, war Fallout: New Vegas. Seitdem hat mich keine Open World mehr so überzeugt. Schade nur, dass dadür die Inszenierung und die Story etwas schwach sind, aber dafür ist halt der Rest (Gameplay, Lore, Humor, Nebenquests, dynamische Open World, Vielfalt, Waffen, Rüstungen, Crafting, Kampf) einfach nur grandios!

@ DrStrange

Sollte es mal irgendwann für den PC kommen, würde ich auch mal einen Blick riskieren.

Mittlerweile bin ich bei Open World-Spielen aber ein wenig vorsichtiger geworden, denn häufig haben diese Open-World-Action-Adventures eines gemeinsam: Leere Gebiete, viel repetitives Gameplay wie ständig respawnende Gegner, Fetchquests, Materialien fürs Crafting sammeln oder die Tatsache, dass man sich ohne Minimap oder Questmarker oder Kompass nicht orientieren kann. Oder die Story ist total zerfasert.

Ich würde mir soooo sehr wünschen, dass es mal wieder Spiele mit kleineren Open Worlds gibt, die dichter gefüllt sind, sich im Verlauf des Spiels verändern und in denen man die NPCs und Orte regelmäßig erneut aufsuchen kann oder muss, um neues zu entdecken, was vorher nicht da war. Zudem sollte eine Orientierung völlig ohne Questmarker, Minimap oder Kompass möglich sein, sodass man sich mehr mit der Welt an sich auseinandersetzt (Stichwort "Gothic 1 & 2" oder "Risen 1").

Sowas macht heute einfach keiner mehr. Heute gibt es immer diese gigantischen Open Worlds mit unglaublich viel Freifläche und wenig Möglichkeit, sich zu orientieren, gepaart mit langweiligem Inhalt und dem typischen "Abgrasen von A bis Z" ohne Sinn und Verstand. Ich bin dieser Spiele echt überdrüssig. Wenn ein Spiel nichts als eine gute Story bietet, dann sollte man die Open World vielleicht sein lassen und das Spiel schlauchiger gestalten. Wer Open World machen will, sollte wissen, was er da auf sich nimmt und es RICHTIG machen. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man es als Entwickler ganz lassen.