Sam Mendes verzichtet auf "James Bond 24"

Ich weiß nicht, ob ich einen Nolan-Bond bräuchte. MMn waren ja auch die bisherigen "Craig-Bonds" nicht allzu weit von seinen Stil entfernt. Gerade Casino Royale oder Skyfall hätten mit ein paar kleinen Änderungen theoretisch auch von Nolan sein können.

Mir gehts hier, ehrlich gesagt, wie bei der Geschichte um Nolan und die DC-Comicverfilmungen. Ich glaube schon, dass Nolan was sehr gutes "erschaffen" könnte (halte ihn für einen klasse Regisseur). Trotzdem hätte ich lieber wieder etwas komplett Eigenständiges von ihm.

Also bezüglich Nolan-Bond:

1. Kriegt euch mal wieder ein und macht euch nicht gleich nass

2. Ich schätze auch, dass Nolan durchaus eine sehr interessante Wahl für nen Bond-Film wäre. Zum einen ist er ein sehr visueller Regisseur der unglaublich gut mit großen Bildern arbeiten kann. Zum anderen ist er klasse was Schauspielführung angeht, die Darsteller in seinen Filmen liefern immer überaus gut ab, was hier sicher auch nicht von Nachteil wäre. Zudem würde mich so ein "ganz anderer" Bond wirklich mal reizen, aber dann wie erwähnt wirklich erst nach Craig, wenn man eh mal was Neues starten will. Ich MUSS Nolan absolut nicht als Bond-Regisseur haben, aber da er das ewig schon machen will und ich mir dementsprechen vorstellen kann, dass er schon Ideen hat, wäre es sicher ne coole Sache.

3. Das bedeutet für mich aber keineswegs, dass dadurch der Nolan-Bond sofort zum instant classic werden müsste. Ich kann mir genauso vorstellen, dass er das ganz schön in den Sand setzt und die Erwartungen etlicher Leute total enttäuscht. Ich kann mir einen Bond im Nolan-Stil noch nicht so richtig vorstellen...

4. Ich will von NIEMANDEM, ich wiederhole von NIEMANDEM(!!) einen Link zu diesem scheußlichen Nolan-Bond-Fake-Trailer, der einfach nur aus etwa 100 unterschiedlichen zusammenhanglosen Versatztstücken besteht, danke

Schade, ich hätte Sam Mendes gerne weiterhin auf dem Regiestuhl gesehen. Hoffentlich finden sie einen guten Ersatz.

Für den ersten Film nach Daniel Craig steht mein Wunsch aber schon fest: Christopher Nolan.
Dann kann er seine eigenen Vorstellungen umsetzen und ist nicht an die Handlung aus den Vorgängern gebunden. Zudem gilt andersherum: Liebhaber der Vorgänger müssen sich nicht mit Nolans speziellen Ideen herumschlagen, sondern sehen einen Bond, der zu dieser Reihe passt. Grade für den Bond nach Skyfall wäre Nolan denkbar ungeeignet.
Ein Grund, warum ich einen Neuanfang mit Nolan sehen möchte, ist die Tatsache, dass es schon lange Nolans Wunsch ist, einen Bond zu drehen. Da könnte er ein grandioses Werk aus dem Hütchen zaubern!
Über einen Craig-Nachfolger brauchen wir uns jetzt ja noch keine Gedanken zu machen, aber Michael Fassbender oder Benedict Cumberbatch wären interessant.

@ Strubi:

Naja, zum einen waren nur noch recht wenige User online, als ich das gepostet habe

Zum anderen dachte ich bei ner News zu nem Regisseur des Nachfolgefilms kann man davon ausgehen dass keine Spoiler zur Handlung des Vorgängerfilms drin sind. Ich mein...die Überschrift sagt mir doch nur, dass Mendes den nächsten Bond nicht macht mit potenziellen Gründen..was dann drin stand, zumindest der letzte Absatz, hatte ja mit der News nur ganz am Rande zu tun.

@ZSSnake
Komisch, als ich so etwas Ähnliches bei einer anderen News angemerkt habe, wurde ich von einige Usern "abgestraft", dass man ja keine News von Fortsetzungen zu Filmen, die man nicht kennt, lesen dürfe. Oder man solle sich dann nicht beschweren, wenn man Spoiler liest .

Ich finde es nicht schlimm, dass Mendez nicht weiter macht. Bisher hat es den Bond-Filmen auch nicht unbedingt geschadet, dass die Regisseure immer wechseln. Und ich persönlich fand Skyfall auch nicht sooo überragend, wie viele andere. Kann den großen Hype ehrlich gesagt immer noch nicht ganz nachvollziehen (was nicht heißt, dass mir der Film nicht gefällt).
Naja... Neuer Regisseur - neues Glück. Wichtig ist für mich in erster Linie, dass Craig weiterhin Bond bleibt und der etwas realistischere Stil beibehalten wird.

@ MJ:

Na, dass nenne ich mal Service

@ Moviejones:

Ich weiß, wir reden nicht mehr so viel über Spoiler und bei ner News zum Nachfolger sollte der Vorgänger bekannt sein, aber diese beiden Infos nehmen doch verdammt viel vorweg oder? Ich kenne den Film, aber wenn man noch nicht dazu kam ihn zu sehen und einfach nur neugierig ist (denn die News über den potenziellen Regisseur sollte ja nicht allzu spoilerbehaftet sein oder?), könnte das doch ein wenig über´s Ziel hinaus sein.
[spoil]"Naomie Harris als Miss Moneypenny und Ralph Fiennes als MI6-Chef."[/spoil]

Davon mal abgesehen:
Naja, ich hätte mich schon gefreut wenn Mendes den nächsten Bond gemacht hätte, aber so bleiben wir bei Business as Usual und wechseln wie jedes Mal den Regisseur. Geht klar, ich bin schon gespannt wer es dieses Mal machen darf.