Anzeige
Anzeige
Anzeige
Cloverfield 3

"Cloverfield 2": Abrams spricht über Fortsetzung

"Cloverfield 2": Abrams spricht über Fortsetzung
12 Kommentare - Di, 19.01.2010 von Moviejones
J.J. Abrams hat nach langem Schweigen endlich mal wieder über "Cloverfield 2" gesprochen.

Eigentlich ist es ja logisch, dass der Erfolg von Cloverfield eine Fortsetzung unausweichlich macht, aber so richtig ist nie Schwung in das Projekt Cloverfield 2 gekommen. Nach einer frühen Ankündigung erfolgte auch recht schnell die Ernüchterung, dass Cloverfield 2 möglicherweise nie erscheint. Zum Glück ist dieses Worst-Case-Szenario noch nicht eingetreten und es besteht weiterhin Hoffnung, dies bestätigte die Tage einmal mehr J.J. Abrams.

So sagte dieser, dass momentan an etwas gearbeitet wird, aber alles befindet sich noch in einem recht frühen Stadium. Zwar sprach Abrams nicht explizit Cloverfield 2 an, denn bisher ist unklar, welche Richtung die Fortsetzung einschlagen wird. Es könnte ein ganz neues Monster sein, doch seine Aussage deutet eindeutig darauf hin, dass eine sonstwie geartete Fortsetzung weiterhin angedacht ist. Dabei dürfte die Handlung nicht sonderlich kompliziert sein - wenn der Stil mit Wackelkameras beibehalten wird, kann jeder x-beliebige Bewohner New Yorks als Figur in der Fortsetzung herhalten, Hauptsache, er hat eine Kamera bei dem Monsterangriff vor Augen. Es dürfte auch nahezu außer Frage stehen, dass die Fortsetzung gewiss in 3D gedreht wird, um noch realistischer zu werden. Wir hoffen aber darauf, dass die Kameraführung diesmal statischer ist und sich stärker auf die Ereignisse fokussiert. Der Handkamerastil ist nicht nur nervig für den Zuschauer, er wurde in den letzten Jahren auch genug ausgelutscht.

Wie immer zu besonderen Zeiten auch noch ein kleines Jubiläum für uns. Dies war die 5.000. News seit Bestehen von Moviejones.de! Wir hätten damals nie damit gerechnet, so weit zu kommen :-)

Quelle: Slashfilm
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
12 Kommentare
Avatar
X-Flame1981 : : Blutschlürfer
19.01.2010 21:06 Uhr | Editiert am 19.01.2010 - 21:07 Uhr
0
Dabei seit: 05.10.08 | Posts: 2.117 | Reviews: 26 | Hüte: 0
Cloverfield 2 in 3D? also da geh ich dann echt nicht ins Kino wink
PS: Gratulation zur 5000 News.
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
19.01.2010 16:18 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Cloverfield hat dem Monstergenre recht gut getan, aber eine Fortsetzung?
Das selbe in grün will ich nicht sehen, da kann ich mir ja dann Cloverfield ansehen. Also wie soll diese "Fortsetzung" aussehen?
Bevor so ein Sequelkäse wie Blair Witch 2 dabei rauskommt, lieber die Finger davon lassen!
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
19.01.2010 16:05 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Ich hab mir den Film nicht im Kino angesehen, aber zuhause fand ich den ganz unterhaltsam. Einer der besseren "Wackelkamera-Filme".
Avatar
McLovin : : Freddys rechte Hand
19.01.2010 15:15 Uhr
0
Dabei seit: 13.01.10 | Posts: 739 | Reviews: 32 | Hüte: 1
Ich fande der Film hatte eine gute Idee, die sehr schlecht umgesetzt wurde.
Deswegen Teil 2 brauch mann nicht mehr.
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
19.01.2010 14:00 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Sieht schon cool aus das Teil. wink
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
19.01.2010 11:33 Uhr | Editiert am 19.01.2010 - 11:34 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Tja das weiß ich auch nicht so genau, wofür die sich das im Moment denken. Auf alle Fälle ist das Teil nur geringfügig größer als ein richtig großer Camcorder und hat zwei nebeneinanderliegende Objektive! Und wer anderes als meine "Hausmarke" Panasonic sollte wohl der erste Anbieter sein ;o)
Wen es interessiert, hier mal ein Bild: http://hybridsnick.files.wordpress.com/2009/04/panny3dhd.jpg

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
19.01.2010 11:21 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Echt? Und wie soll das Ansehen dann funktionieren? Einfach mit ner beiliegenden 3D-Brille am Fernseher?
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
19.01.2010 11:15 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Richtig, daran habe ich noch gar nicht gedacht. Es gibt aber jetzt tatsächlich schon eine! Die kostet "schmale" 18 000 Dollar!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
19.01.2010 11:13 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Das Gleiche hab ich auch gedacht. wink
Wobei das bei dem Film an sich auch gar keinen Sinn machen würde. Durch die Wackelkamera soll das ganze ja so aussehen, als ob es echtes Filmmaterial ist. Und wer hat schon eine 3D-Handkamera zuhause rumliegen?
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
19.01.2010 10:44 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Tim
Also unbedingt im "RainCape" ins Kino gehen !? ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Tim : : King of Pandora
19.01.2010 10:39 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Sully
Das wäre wenigstens dann spektakulär, aber auf eine seltsame Art und Weise auch unheimlich abstoßend. *lach*
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
19.01.2010 10:19 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@MJ
Gratulation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cloverfield 2: Ich denke, dass sie eine Wackelkamera-Origie in 3D nicht durchziehen können: Die Leute würden wahrscheinlich die Kinos vollreihern ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Forum Neues Thema
AnzeigeY