Django Unchained (2012)

"Django Unchained" ist eine großartige Verfilmung geworden. Die Story ist unfassbar gut durchdacht und es wird einen nicht langweilig über die 158 Minuten. Er ist zwar recht brutal, aber die Entwicklung des Charakters "Django" macht Sinn. Manche finden die Szenen am Schluss übertrieben, aber dem muss ich widersprechen, denn wenn man die Geschichte der Figur verfolgt und was er alles durch gemacht hat, dann macht der Schluss auch Sinn. Ich habe den Film mittlerweile zum dritten Mal gesehen und beim dritten Mal schauen, ist mir ein kleiner Fehler beim Schnitt aufgefallen. Ich gebe 2 Tipps: Fahrt zur Mine und Pferde. Das kann schon mal passieren. Trotzdem hat das ein großartiges Werk geworden.

Die schauspielerischen Leistungen sind unfassbar stark. Man hat darauf geachtet, dass man Schauspieler nimmt, die etwas können. Das schöne ist, dass man diese auch bis in die kleinste Nebenrolle eingesetzt hat. Die musikalische Begleitung ist hervorragend. Die Kamera ist wunderbar gemacht, nur fand ich das Licht am Anfang in der Nacht etwas zu hell. So hell scheint kein Mond. Sonst, was die Bewegung und die Arbeit mit der Kamera angeht, kann ich nur sagen, top Arbeit.

Ich kann Ihnen "Django Unchained" wärmstens ans Herz legen. Er ist großartig geworden und kann einen sehr gut unterhalten.

Mit anderen Worten Marshall... sie Schulden mir 200 Dollar.

Leck mich am Arsch!^^

Eine der besten Szenen eines überragenden Tarantinostreifen:-)

Lief gestern im Fernsehen, daher legte ich die Blu Ray ein und schaute ihn dort

Immer noch sehr gelungen und eine tolle Westernhommage, welche vom klasse Drehbuch und den hervorragenden Nebendarstellern profitieren. Mit diesen kann Hauptdarsteller Jamie Fox leider nicht mithalten, wobei seine Rolle das auch nicht hergab.

Ein sehr guter Film, aber sowohl Pulp wie auch die Basterds gefallen mir weiterhin besser.

Toller Auftakt, stark im Mittelteil, zum Ende hin flacht er aber gewaltig ab!

• der Film ist 165min definitiv zu lang. Auf so einer Länge kann man so einen Kult mMn nicht aufrecht erhalten.
• ich möchte hier Leonardo DiCaprio nicht kritisieren, dafür hat er zu oft einfach Topleistungen abgerufen, aber hier spielt er allenfalls solide
• Christoph Waltz spielt, auch fast schon gewohnt, einen genialen Part, aber sobald es auf die Ranch "Candyland" geht, kommt es zu einem Bruch in seiner diabolischen Darstellung, was aber nicht an dem Schauspieler an sich liegt, sondern eher am Drehbuch, das ihm einen völlig anderen Stempel aufdrückt
• ehrlich gesagt, bis "Candyland" war ich echt fasziniert von dem Film, danach habe ich mich mehr und mehr gelangweilt
• sowieso kommt es mir so vor, als wenn nach Pulp Fiction von Tarantino nicht mehr viel kam, selbst Kill Bill habe ich irgendwann ausgemacht und Inglorious Bastards fand ich auch eher durchwachsen
• Samuel L. Jacksons Rolle war komplett verschenkt, die Kombi aus Western/Hip Hop *würg*/Sonnenbrillen wirkte leider nicht kultig, sondern aufgesetzt

Schade, denn aus der Kombination Waltz/Foxx/DiCaprio hätte man mehr machen können...

Mega film, wie immer Christoph waltz 1a Vorstellung. Genauso wie Jamie foxx. Der war etwas gesteckt. ich glaube, dass man den auch kürzer hätten halten können