Kritik: Captain Marvel von Moviejones

Wir haben uns schlussendlich für die etwas bessere Wertung entschieden, weil wir Captain Marvel nicht alles anlasten wollen, was schon seit längerem im MCU zu beobachten ist.

Ehhhhmmm, nicht euer Ernst. Dann dürfen alle Marvel Filme den gleichen Fehler machen, wie die Filme zuvor und bekommen eine bessere Wertung. Frei nach dem Motto, was andere falsch machen, darf auch er falsch machen. Sorry, das ist Schmarrn. Also darf Marvel nichts dazu lernen, gibt trotzdem eine gute Note.

Endgame wird der nächste Kino-MCU-Film für mich - und wahrscheinlich dann auch für eine Weilöe der letzte

Du bist nicht allein, @mobydick

@ Moviejones

Sehr schöne Kritik. Auch die Bewertung passt meiner Meinung nach gut zum Text. Jeder weiß, was Filme im MCU dem Zuschauer bieten. Wer noch immer darüber meckert, dass die eigene Erwartungshaltung nicht erfüllt wird und die Filme dafür abstrafen will, der soll sie ignorieren, weil er einfach nicht die Zielgruppe ist. Man kann einer süßen Schokolade nicht vorwerfen, dass sie ungesund und süß ist. Klar, würden jetzt einige sagen, kann man schon, aber ist das zielführend? Eine Schokolade kann und will nicht nach Grünkohl schmecken. Grünkohl ist dennoch gesünder, trotzdem kann die Schokolade genauso gut schmecken.

Ich kann es nur noch einmal wiederholen: Klar könnte Disney / Marvel die Filme ernster und intelligenter machen, mit einer perfekt durchdachten Story, tiefgreifenden dramatischen Momenten und Emotionen und einer optimalen Charakterzeichnung. Aber dann wären die Filme ganz sicher nicht mehr so spaßig, so locker und leicht und der Konsum würde sich anders anfühlen. Wir hätten dann eine Art Herr der Ringe im Comic-Superheldenbereich. Das wäre perse nicht schlecht, vielleicht wären die Filme objektiv besser, aber sicher nicht für alle Zuschauer geeignet, denn nicht jeder möchte einen extrem tiefgreifenden, dialoglastigen und storylastigen Film im MCU sehen. Ich denke, das MCU ist so gut, wie es ist. Leichte, spaßige Unterhaltung, die man sich immer wieder zwischendurch ansehen kann, ohne dass man gleich erdrückt wird von der Dramatik und Story. Ein Herr der Ringe ist nicht mal so für zwischendurch. Absolut genial, aber eben ein völlig andere Anspruch an den Geist des Zuschauers. Manchmal esse ich gerne einen leichten Salat, manchmal auch gerne eine schwere Mantaplatte und manchmal möchte ich gerne ein 4-Sterne-Menü in perfekter Zubereitung.

Folgender Absatz eurer Kritik gefällt mir besonders gut:

"Brie Larson steht als Carol Denvers nicht nur ihrer Frau und den Männern im MCU in Nichts nach, es wird auch kein großes Gewese darum gemacht. Keine überfrachtete Botschaft, die in ihre Rolle gelegt wird, sondern nur eine Frau, die wie einst Hulk zur falschen Zeit am falschen Ort war und nun mit den Umständen klarkommen muss. Diese "Nichtbeachtung" des Geschlechts tut dem Film gut, der sich dadurch voll auf seine Protagonistin konzentrieren kann. Hier muss neidlos anerkannt werden, dass Brie Larson perfekt für die Rolle ist, dabei aber auch schauspielerisch das gesamte MCU aufwertet und die meisten Darsteller und Darstellerinnen, die dort bisher agieren, locker an die Wand spielt. Ein echter Lichtblick, der auf die Zukunft hoffen lässt."

An alle, die im Vorfeld behauptet haben, der Film sei wieder nur ein Mittel für den extremen Feminismus und auch an alle, die behauptet haben, Brie Larson wäre eine blöde Darstellerin ohne Talent und Emotionen: All eure Behauptungen wurden widerlegt, nicht nur in dieser Kritik hier. Ab in die Ecke mit euch! Schämt euch, Captain Marvel im Vorfeld wegen dieser Dinge schlecht geredet zu haben. Und bitte lernt daraus: Schaut euch in Zukunft die Filme erst an, bevor ihr urteilt.

Ich freue mich nun noch mehr auf Freitag Abend! Die Karte für den besten Platz habe ich bereits.

Wir haben uns schlussendlich für die etwas bessere Wertung entschieden, weil wir Captain Marvel nicht alles anlasten wollen, was schon seit längerem im MCU zu beobachten ist.

@andystark

Es geht um die Argumentation. Ich habe den Film noch nicht gesehen. Tut mir leid, aber diese Argumentation kann man nicht gut heißen

@MovieJones

Aquaman wurde nicht wegen seiner banalen Story so bewertet, sondern weil er innerhalb des DCEU und teils in sich selbst nicht schlüssig war, mit der Kontinuität brach, an vielen Stellen unlogisch und vorherigen Ereignissen zuwider handelte. Captain Marvel bietet inhaltlich wenig Neues, ist aber innerhalb des MCU homogen integriert.

Dann muss ich mich wohl doch mal in eine dieser...ähem, "Diskussionen" einmischen und Aquaman verteidigen. Ich finde es unfair, dass ihr ihn schlechter bewertet, weil er innerhalb des DCEU nicht funktioniert. Nach dem ganzen Mist, der dort schief gelaufen ist, war dies doch klar. Dann müsste man das ja jedem DCEU Film, auch WW vorwerfen. Eigentlich müsste man es andersrum sehen, das, was in Aquaman gesagt wurde, stimmt. Das, was in den anderen DCEU Filmen darüber gesagt wurde, was im Endeffekt vielleicht unlogisch ist, ist dann murks. Aber es Aquaman anzurechnen, nur weil es die anderen DCEu Filme verkackt haben, ist mMn falsch. Dann können wir ja jetz schon Wónder Woman 2 einen Hut abziehen, weil Steve Trevor wieder auftaucht, Diana aber in Justice League was ganz anderes gesagt hat.

Und das ihr kritisiert, dass Aquaman sich nicht ins DCEU integriert...naja, in was soll er sich denn integrieren?? In den Scherbenhaufen, der das DCEU ist?? Also mir ist dieser Solo-Film, der sich vielleicht nicht wirklich "integriert" viel lieber, als der Haufen Mist, der sich "Justice League" nennt...