Anzeige
Anzeige
Anzeige

Avatar - Aufbruch nach Pandora

News Details Kritik Trailer
Avatar - Aufbruch nach Pandora

"Avatar": Zwei neue Bilder

"Avatar": Zwei neue Bilder
15 Kommentare - Mo, 17.08.2009 von Moviejones
20th Century Fox hat zwei neue Bilder zu James Camerons "Avatar - Aufbruch nach Pandora" veröffentlicht.

20th Century Fox hat zwei weitere Bilder zu Avatar - Aufbruch nach Pandora veröffentlicht. Während das eine eher uninteressant ist und Cameron bei den Dreharbeiten zeigt, erweckt das zweite Bild schon eher unsere Aufmerksamkeit.

Es zeigt Hauptdarsteller Sam Worthington, hinter dem in einem Biotank sein persönlicher Avatar liegt. Es ist das erste Bild, dass einen besseren Eindruck von diesen Wesen vermittelt. Sehr schön ist auch die gestreifte Hautfärbung zu erkennen.

Avatar kommt am 17. Dezember in unsere Kinos. Diese Woche Freitag findet in vielen Kinos der Avatar-Day statt, mancherorts auch als Avatar-Event bezeichnet. Kinokarten für die 3D-Vorführung einiger ausgewählter Szenen sind kostenlos zu erhalten.

 

Avatar Aufbruch nach Pandora

 

Avatar Aufbruch nach Pandora

Quelle: Comingsoon
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
15 Kommentare
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
18.08.2009 20:30 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Also so viel ich weiß kann man beruihgt sein, es wird echte Schauspieler zu sehen sein. CGI wird wohl hauptsächlich bei Pandoras Umgebung (Fauna etc) den Avataren und vermutlich auch Fahrzeuge/Fluggeräte eingesetzt.
So zumindest ist es mit bisher bekannt. Dies wird kein Film wie Beowulf oder der jetzt kommende a christmas carol
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
18.08.2009 15:55 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
@Tim
Ja, aber bei Beowulf haben die doch auch schon die Gesichtsmuskeln und auch die Augenbewegungen aufgenommen. Sieht man sehr schön im Making of.
Und trotzdem sieht man, dass es einfach keine echten Menschen sind. Aber ich lasse mich gerne von Cameron überraschen. Wenn er meint, für Avatar hätte er dies perfektioniert, mal sehen.
Dennoch, das Auge übernimmt für uns über 80 % der Wahrnehmung. Ich behaupte immer noch CGI-Charaktere erkennt man im Gesicht. Das mit Bewegung hat mich stellenweise schon in Final Fantasy überzeugt, aber das Gesicht ist umso schwerer zu animieren. Es ist ja nicht so, dass hier nur Muskeln bewegt werden, sondern einem CGI-Charakter fehlt eine bedeutende Sache, eine Seele!
Und das macht für mich den Unterschied zwischen künstlicher Animation und echter Schauspielerei.
Für mich ist CGI nix anderes als Zeichentrick, einfach ausgedrückt :-)
Avatar
Tim : : King of Pandora
18.08.2009 07:11 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@Fimchen
Aber das mit der Mimik soll ja gerade der Unterschied zu Filmen wie Beowulf sein, Camerons neues Performance Capturing. Statt nur Bewegungen, nimmt man die Darbietung am Computer auf und kann CGI-Figuren erschaffen, wo auch die Muskeln und alles sich akkurat bewegen. So hab ich das immer verstanden.
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
17.08.2009 19:14 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Als digitales Stuntdouble find ich’s auch okay. Ist ja bei Spider-Man auch nicht anders. Aber beim Mimik-Spiel, also Gesichtszüge und dergleichen, brauch ich’s nicht.
Und da sieht man es auch am deutlichsten, was echt und was CGI ist. Und wenn man beides nebeneinander stellt, müsste es umso mehr auffallen.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.08.2009 19:08 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Naja es kommt immer auf die Situation der Szene an. Ich weiß das bei Star Wars die Schauspieler in einigen Situationen animiert wurden weil die Szene gefährlich war, quasi eine Art Digitales Stuntdouble. Und für sowas find ich das schon auch sinnvoll
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
17.08.2009 19:01 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Des meinte ich halt auch. Da ist nunmal Beowulf das aktuelle Beispiel. Cameron wirds auch um keine 100 prozent besser hinkriegen. Ausserdem, lohnt sich dann der Aufwand noch? Ich muss Stunden am Rechner investieren, nur um nen Menschen glaubwürdig zu animieren, anstelle eines echten Schauspielers?
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.08.2009 18:47 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Ich denke das kommt auch darauf an wie nah die Kamera dran ist. Ich habe erst später erfahren das sogut wie alle Klontruppen in Star Wars 2 und 3 animiert sind, da war ich schon was baff. Aber nun gut das sind Rüstungen, jemanden aus Fleisch und Blut zu animieren is da noch was anderes
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
17.08.2009 18:43 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Zu einem Bild kann man auch nix sagen. Fehlt ja die Bewegung. Denn einen CGI-Charakter kann man schon von einem echten Menschen unterscheiden und wenn man dann eine Referenz hat, erst recht. So gut kann man nicht animieren. Das menschliche Auge lässt sich nicht täuschen, vielleicht bei einer Landschaft oder Fantasiefigur, aber nicht bei einem vertrauten Lebewesen.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.08.2009 15:16 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Naja, wenn man ihn sich so ansieht....könnte schon CGI sein. Aber das wäre ja mal ne hamma Photomontage
Avatar
Tim : : King of Pandora
17.08.2009 15:12 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
Hab vorhin was witziges in dem IMDB Board zu Avatar gelesen, glaub da war es. Scheinbar ist das Avatarbild oben nicht echt sondern eine Fotomontage. Ich weiß nich obs stimmt, aber Worthington soll reinkopiert worden sein und evtl. sogar CGI. Das wäre natürlich ein Hieb. Cameron hatte wohl auch mal gesagt, er wird im Film ein paar CGI Menschen einbauen, um zu sehen wie die Leute reagieren. Schon jetzt sagen ja viele, die Avatare sehen zu sehr nach CGI aus, andere behaupten, liegt nur daran, dass uns eine Referenz im echten Leben fehlt. Wird einfach Zeit, dass ein paar bewegte Bilder erscheinen.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.08.2009 13:09 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Nun dieser Avatar sieht noch etwas schlank aus, vor allem im Gesicht. Und da er noch im Tank ich würde ich sagen das ist noch kein fertiger Avatar, sondern der wird gerade noch produziert. Ist vllt so ne Art Avatar-Werkstatt. Auf jeden Fall mal schön mal was aus dem Film zu sehen, freue mich schon auf Freitag denn ob im Kino oder nicht, online werden wir zumindest in 2-D alle den Trailer sehen können
Avatar
Petra82 : : Schneefeger
17.08.2009 12:28 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.030 | Reviews: 15 | Hüte: 82
Gut, dass du das sagst. Sonst heißt es noch, ich gehe nur wegen Worthington da rein wink)

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
17.08.2009 12:27 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
Ich tippe auch auf eine Puppe. Die hat sowas elfen-/elbenartiges.. Nicht ganz das was ich erwartet habe, dafür sehen diese Streifen wirklich klasse aus.
Schön auch Mr. Cameron mal wieder in Action zu sehen.
Und das Mädchen in mir möchte anmerken, dass Mr. Worthington in dem ersten Bild auch nicht unbedingt hässlich aussieht... 8-O
Avatar
Petra82 : : Schneefeger
17.08.2009 12:20 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.030 | Reviews: 15 | Hüte: 82
Könnte mir vorstellen, dass es bloß eine Puppe ist. Aber wenn ich das so sehe, muss ich echt sagen: cool. Ich finde, diese "Viecher" sehen auch etwas unsympathisch aus, das macht es spannend.

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

Avatar
Tim : : King of Pandora
17.08.2009 11:34 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85
Hm, sieht verdammt schlank aus so ein Avatar und die Elfenohren und der Pferdeschwanz werden sicher nicht jedem gefallen. Die Streifen auf der Haut kommen aber gut rüber, bin gespannt wie das in Bewegung aussieht. Ist das eigentlich eine Puppe oder ein CGI-Avatar im Tank?
Forum Neues Thema
AnzeigeY