Hey ho: 13 Zwerge auf neuem "Hobbit"-Poster + Teil 1 nur 2h?

Naja, was will man auch erwarten. Es gibt nunmal nur zwei kleine Bücher. Ich find es schon erstaunlich, das man daraus drei Filme machen kann. Ich hoffe Peter Jackson kriegt das hin, denn er muss ja schon ziemlich viel erweitert haben, sodass man überhaupt auf drei Filme mit ca. 2 Stunden kommt. Ich habe ehrlich gesagt noch meine Zweifel, dass Mr. Jackson das hinbekommt, lasse mich aber natürlich gerne vom Gegenteil überraschen. Ich bin aufjedenfall gespannt!

Ich habe kein Problem damit dass der Hobbit nur 2h gehen soll.
Ich hoffe eher das die Geschichte nicht nur ausgeschlachtet wird, weil man das dicke Geld einnehmen will. Und das verrät ja schon die Dreiteilung. Viele Filmreihen werden oft fortgesetzt wo ich persönlich manchmal denke ..macht doch nen Haken und versaut nicht die Klasse der vorrangegangenen Filme.

Nach dem Trailer gefällt mir der Film schonmal recht gut ..
Klar was hier auch schon angesprochen wurde ..das man natürlich berücksichtigen muss, dass das Buch nicht sehr dick ist und der Film wahrscheinlich nicht so düster und dunkel wird wie die HdR - Reihe.
Aber ich bin gespannt ;)

@Ater
Lustig, scheinbar scheint HdR bei vielen ein Weihnachtsthema sein. Bei uns steht es alle zwei Jahre auf dem Programm, aber verteilt auf drei Abende.

Bei der Gesamtbetrachtung gebe auch ich dir recht, aber, wenn jeder Film nur 2h läuft, dann ist die ganze Dreiteilung letztlich nicht Dienst am Fan sondern pure Abzocke. Dagegen kann schon etwas gesagt werden, vor allem wenn die Einzelteile dadurch unterdramatisiert sind.

Soweit es meine Person betrifft, ist die Laufzeit pro Hobbit-Film vollkommen ohne Interesse. Zum einen gilt das Motto "Masse ist nicht gleich Klasse" und zum anderen gilt bei dem "Hobbit", analog zum "Herrn der Ringe", die Gesamtbetrachtung - und die wird wirklich episch.

Traditionell jeden 2. Weihnachtstag gebe ich in meinem Heimkino das "Herr der Ringe Event" - was schon jetzt immer so um die elf Stunden geht... plus Zeit für eine Essenspause. Wenn dann in ein paar Jahren noch mal sechs Stunden Plus "Hobbit" dazukommen, wird das wirklich heftig - man wird ja auch nicht jünger.

Dazu muss ich auch noch feststellen, dass Dreistünder aktuell immer noch eine Ausnahme sind. Nicht mal die Zweistünder sind Standard.

dann hätte ich lieber 2x 3h bitte als 3x 2h - es sei denn, es wird tatsächlich eher klamaukig, um doch etwas in der Kinderfilm-Ecke zu bleiben... dann bin ich vielleicht froh, wenn nach 2h Schluss is

Naja - mal abwarten - wird man eh erst am Film selbst beurteilen können. Zumindest hoffe ich nicht, dass all zu sehr künstlich aufgebläht wird, um überhaupt 3 Filme zusammenzukriegen. Ist ja schon klar, dass es nicht nur ums Hobbit-Buch geht - aber wie die Jackson-Version des Hobbits nun aussehen wird - kann ich langsam immer schwerer erahnen. Mag bei Jackson ja nicht an eine Enttäuschung glauben - aber gut, das dachte ich auch bei TDKR... klar war der sehenswert - aber nicht der große WOW-Abschluss - oder auch Prometheus - auch da blieb der erhoffte WOW-Effekt aus... wer weiß, wie es beim Hobbit wird - möglicherweise auch zwar sehenswert - aber möglicherweise ohne den großen Mittelerde-WOW-Effekt der Herr der Ringe-Filme. Wir werdens sehen.

Ich bin gerade doch etwas geschockt, muss ich sagen. Denn 2h Stunden sind für einen solchen Film mindestens 30-60 Minuten zu wenig. Ich stimme Tim vollkommen zu. Ein Mittelerde-Film braucht diese Zeit einfach um ein gewisses "Feeling" aufzubauen, damit sich Charactere entwickeln können und sich die Geschichte Stück für Stück glaubhaft aufbauen kann. Ähnlich wie man es eben vom Herrn der Ringe kennt. Wenn es doch laut Jackson angeblich noch so viel brauchbares bzw. unbenutztes Material geben soll, kann es an für sich kaum möglich sein einen so "kurzen" Film abzuliefern.

Leider haben sich solche Gerüchte im Nachhinein oft bewahrheitet, oder waren zumindest nicht komplett falsch...

@luhp92
Kurze Filme sind Mist, da leidet die Dramaturgie grundsätzlich schon. Man kann keine wirklich epische Geschichte erzählen, wenn ein Film nur 2h hat. Klar, der Hobbit erstreckt sich über 3 Filme, darf hier nicht vergessen werden, dennoch ist das verglichen mit dem was wir kennen echt wenig. Die HdR-Filme mögen lang sein, für viele zu lang, aber für sie sind diese Filme auch nicht gedacht. Da gibt es genug 08/15-Fantasyverfilmungen, die auf 2h zugeschnitten sind und warum sind die so mies? Oft eben weil sie zu kurz sind. Eine ordentliche Charakterentwicklung + emotionale Bindung ist nur mit angemessener Laufzeit möglich und das sind 2h nicht.

und wo ist da nun schneewittchen ? ;)

Ich glaube viele gehen wirklich mit einer falschen Erwartung an diesen Film heran. Ja es ist die Vorgeschichte zum Herr der Ringe und ja es spielt in Mittelerde. ABER: Der Hobbit ist ein Kinderbuch. Anhand der Trailer kann man schon erahnen das Peter Jackson schon sehr weit gegangen ist um sich von einem Kinderfilm zu entfernen und einen Film für die (älteren) Herr der Ringe Fans gemacht hat. Aber einen ernsten und dunklen Film wie die Herr der Ringe Filme sollte und darf man nicht erwarten. Er wird wesentlich lustiger werden. Das ist nunmal dem Buch geschuldet.

Was die Länge betrifft: Schade. Ein fast 3 Stunden Film wäre auch mir lieber gewesen. Aber sollte sich das mit den 2 Stunden bestätigen wäre das einerseits verständlich und anderseits auch kein reiner Weltuntergang.
An sich würde das Buch ohnehin nicht so viel Material bieten für 2 Filme á 3 Stunden. Ich glaube Der Hobbit an sich ist dünner als ein Teil vom Herr der Ringe. Das es aber zwei lange Filme werden würden verdanken wir dem glücklichen Umstand das Peter Jackson Teile der Anhänge mitreinnehmen durfte in dem Film, sonst würden wir wohl ohnehin nur von einem Film sprechen.
Das es jetzt sogar drei Filme geworden sind liegt einfach daran das man nun doch mehr Rechte hat an den ganzen Mittelerde Geschichten (Stichwort(e): langjähriger Rechtestreit mit den Tolkien Erben). Dadurch hat Peter Jackson einfach auf einmal noch mehr Material das er in den Filmen verarbeiten kann, jedoch kann er ja nicht einfach von vorne anfangen mit dem drehen weswegen er im bereits gemachten Material einiges umstellen muss und es zu den drei Filmen kam, was eher ein riesen Glück für uns Fans ist.
Wenn der erste Teil jetzt wirklich nur zwei Stunden betragen sollte ist das ein Opfer was ich gerne bereit bin zu tragen. Denn am Ende habe ich doch dadurch eher mehr Mittelerde als weniger

Wer den Hobbit kennt, weiß, der Film kann nicht so werden wie HdR, dafür ist die Geschichte von sich aus schon deutlich lustiger und weniger komplex. Die globale Bedrohung fehlt da halt. Das ist ein kleines Abenteuer eines Hobbits, das zufällig mit dem Ringfund einhergeht. Die Zwerge sehen lustiger aus als gewohnt, aber liegt auch daran, wir hatten bisher nur Gimli als Maßstab. Aber, die wichtigen Zwerge passen alle ins Bild und wurden gut designt.

Tja, die 2h. Was soll ich dazu sagen. Meine Befürchtungen gingen immer in diese Richtung und wenn der Cut wirklich so früh kommt, ist einfach nicht genug Handlung für ein 3h-Epos da. Aber ich hoffe trotzdem, hier handelt es sich nur um ein Gerücht und das der Film wenigstens 150 Min. hat und vielleicht das es auch eine Extended Version gibt. Die Dreiteilung sorgt halt dafür, dass alles gestreckt werden muss und fast 11-12h Gesamtlaufzeit wie beim HdR werden wir hier gewiss nicht bekommen, der Hobbit ist nunmal nur ein dünnes Buch und auch die Anhänge geben nicht unendlich Stoff her. Die Dreiteilung dient letztlich erst einmal nur den höheren Einnahmen.

als ich die zwerge das erste mal sah, dacht ich mir auch: wtf?!?! mittlerweile hab ich mich irgendwie an sie gewöhnt.
bombur wird garantiert (wie schon im trailer und auch teilweise im buch) für viele lacher herhalten.

der kleine hobbit war ursprünglich von tolkien als geschichte für seine eigenen kinder gedacht, es wird also von der ernsthaftigkeit und grundstimmung schon sehr anders und wahrscheinlich auch lockerer als der hdr (bilbo hat im gegensatz zu frodo ja auch nicht diese riesen aufgabe, quasi ganz mittelerde zu retten) - was in meinen augen auch nichts schlechtes ist, solange man es mit der lustigkeit nicht übertreibt.

sollte die laufzeit wirklich nur 2 stunden betragen, dann fände ich das echt schade - je mehr mittelerde, desto besser
die begründung ist schon frech, wenn es erst heißt jackson hat noch sooo viel zu erzählen und dann das...

Hi bartacuda,

Also die gleiche Ernsthaftigkeit wie bei Herr der Ringe kann man beim Hobbit nicht wirklich erwarten. Es sind eben Hobbits... und Zwerge...
Ich denke nicht, das Herr Jackson eine "Komödie" daraus macht aber es wird bestimmt etwas "lustiger" und nicht ganz so düster wie Herr der Ringe.

Viel wichtiger ist aber, dass es nicht nur ein 2 Stunden Mittelerde-Film wird.